Otatko itse asioista selvää sen sijaan että luottaisit dosentteihin, lääkäreihin ja tutkijoihin?

Otat selvää asioista = luet tutkijoiden/lääkäreiden/ammattilaisten tutkimuksia?

Vai pohdit pienessä päässäsi ja luulet tietäväsi kaikesta kaiken?

Täähän tarkoittaisi sitä että sun pitäisi opiskella tieteitä vuosikausia, mennä itse labraan, analysoida dataa yms.

Te omilla aivoilla ajattelijat aina rankasti yliarvioitte lähteidenne (eli oman ajattelun) luotettavuuden.

En. Ottaisin kyllä, mutta en osaa rakentaa laboratoriota enkä suorittaa tieteellisiä kokeita ja arvioida niiden merkitystä suhteuttaen niitä aiempiin tutkimuksiin.

Joten joudun pääasiassa luottamaan niihin, jotka osaavat.

Epäilen, että sama pätee aloittajaan.

Oman tupa = oma lupa

Täällä taas joku elämämkolun rohvessoori ihan itse analysoi omassa pienessä foliohatun kärventämässä päässään miten 'tosiasiat' on. Kannattaisko käydä ihan oikeassa koulussa hankkimassa sitä sivistystä ja jättää ne hopeavesien litkimiset vähän vähemmälle, niin saattais joku järjen valo sinne päänuppiin joskus pilkahtaa?

Otan toki useinkin asioista selvää mutta siinä oppii kyllä samalla että netissä on aivan valtaissa määrä täysin hatusta vetäystyä "tietoa". On siis hyvin suuri vaara että asioista itse selvää ottava saa täysin väärää ja valheellista infonrmaatiota jonka pohjalle sitten oman käsityksensä rakentaa.

Jos kuuntelee tutkijoita ja asiantuntijoita niin siinä on yleenäs se pahin kuona jo suodatettu pois joten tieto on laadukkaampaa.

Pyydän aina diagnoosin vauvapalstalta.

Aattelen ite eli uskon sitä linkkiä joka mulle puoltuttujen toimesta facebookissa jaetaan

Teen päätökseni aina luotettavaan kolikon heittoon uskoen. Menee vikaan vain noin viidessäkymmenessä prosentissa. 🤣

Kapasiteettini ei mitenkään riittäisi ottamaan kaikista asioista selvää itse. Eikä riitä kenenkään muunkaan.

Tunnen vain oman kapeahkon erikoisalani enkä sitäkään mitenkään kattavasti.

Jos haluaa olla perillä asioista, on luotettava kunkin alan parhaisiin osaajiin eli niihin, jotka ovat tutkineet kohdettaan tieteellisin keinoin vuosia ja vuosikymmeniä.

Jos haluaa saada faktoja esimerkiksi koronataudista, kannattaa kuunnella virologeja, lääkäreitä, rokotetutkijoita ja lääkekehittäjiä. Ei naapurin Penaa eikä tuntematonta nettikirjoittelijaa, jonka mukaan koko virusta ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kapasiteettini ei mitenkään riittäisi ottamaan kaikista asioista selvää itse. Eikä riitä kenenkään muunkaan.

Tunnen vain oman kapeahkon erikoisalani enkä sitäkään mitenkään kattavasti.

Jos haluaa olla perillä asioista, on luotettava kunkin alan parhaisiin osaajiin eli niihin, jotka ovat tutkineet kohdettaan tieteellisin keinoin vuosia ja vuosikymmeniä.

Jos haluaa saada faktoja esimerkiksi koronataudista, kannattaa kuunnella virologeja, lääkäreitä, rokotetutkijoita ja lääkekehittäjiä. Ei naapurin Penaa eikä tuntematonta nettikirjoittelijaa, jonka mukaan koko virusta ei ole olemassakaan.

Tämän luulisi olevan itsestäänselvää. Jostain syystä kuitenkaan monille ei.

Ihmiset on omituisia.

Minä uskon sellaisia lääkäreitä, jotka painottavat elintapamuutoksia. Viralliset suositukset perustuvat lääkefirmojen lahjontaan, jotta lääkkeitä kuluisi mahdollissimman paljon. Viralliset suositukset eivät suinkaan tarjoa parasta mahdollista hoitoa.

Joissakin asioissa luotan itseeni, intuitioni on tähän mennessä ollut aina oikeassa. Mutta luotan myös ns. asiantuntijoihin, heidän tutkimuksistaan pitää vaan ottaa selkoa, koska monet ovat korruptoituneita. Rahalla saa sellaisia tuloksia kuin haluaa. Jotenkin vain siinäkin intuitio kertoo, kuka on luotettava. Monesti esim. kehonkieli paljastaa valehtelun. Suu ja leuka paljastavat ihmisen vallitsevan luonteenpiirteen. Silmät kertovat paljon.

Eli luet jostain netissä olevasta MV-lehdestä, mikä on totuus ja asioiden tila?

Kysymys:

Jos sinun pitää mennä sydänleikkaukseen, niin haluatko, että leikkauksen tekee lääketieteellisen koulutuksen saanut kirurgi? Vai haluatko, että leikkauksen tekee kadulta repäisty random tyyppi, joka on ihan itse ottanut asioista selvää?

Lääketeollisuus tutkii vain sitä minkä voi patentoida, ei esim. ravintotekijöitä.

Kyllä otan selvää maailmanlaajuisesti usein eri asioista, niin kuin tästäkin korona jutusta. Siksi en ole huolissani terveydestä vaan taloudesta.

Lääkäreihin en luota aina, mutta uskon kyllä että he saisivat yhtä hyvät tai paremmat tulokset jos käyttäisivät asian tutkimiseen sen ajan minkä potilas itse käyttää.

Ai että tekisin itse aiheeseen liittyvät tutkimukset sen sijaan, että uskoisin kyseisiä tutkijoita?

No en, kyllä minä luotan muiden ammattitaitoon, en ehkä yhden yksittäisen ammattilaisen, mutta sen, joka perustelee kantansa vakuuttavimmin. Useimmiten kallistun siis kyseisen aiheen asiantuntijoiden enemmistön puolelle.

Oman alani osalta taas luotan omaan taustatutkimukseeni, muiden mielipiteistä viis.

No, ainakin olen seurannut yhden suomalaisen syöpäsairaan matkaa. Hänelle sanottiin ettei parannusta ole ja lääkkeet iskettiin hoitosuosituksen mukaisesti kouraan ilmoituksella että saatat elää ehkä vuoden.

Tämä alle 30v potilas alkoi itse etsiä tietoa syövästään ja kertoi lääkärille että parempia tuloksia on saatu annoksella x, annostapa ei enää voitu muuttaa koska hoitosuositus ja kun se on kerran jo määrätty.

Potilas jatkoi tutkimuksiaan, haki rahankeräysluvat ja matkusti Saksaan saamaan hoitoa jota ei Suomessa tarjota, lopputulos: kasvaimista enää yksi heikosti aktiivinen, muu syöpä poissa.

En uskoisi itsekään ellen olisi nähnyt hänen potilaskertomuksiaan ja lääkärinlausuntoa. Suomen terveydenhoidossa on moni asia pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Kapasiteettini ei mitenkään riittäisi ottamaan kaikista asioista selvää itse. Eikä riitä kenenkään muunkaan.

Tunnen vain oman kapeahkon erikoisalani enkä sitäkään mitenkään kattavasti.

Jos haluaa olla perillä asioista, on luotettava kunkin alan parhaisiin osaajiin eli niihin, jotka ovat tutkineet kohdettaan tieteellisin keinoin vuosia ja vuosikymmeniä.

Jos haluaa saada faktoja esimerkiksi koronataudista, kannattaa kuunnella virologeja, lääkäreitä, rokotetutkijoita ja lääkekehittäjiä. Ei naapurin Penaa eikä tuntematonta nettikirjoittelijaa, jonka mukaan koko virusta ei ole olemassakaan.

Se ap:n viestissä on tietysti totta, että kaikilla on joku agenda tai tavoite. Yleensä tämä tosin muistetaan vain puhuttaessa virallisista tahoista. Heidän rahoituslähteitään arvostellaan ja sanotaan sen vaikuttavan tutkimukseen. Sen sijaan ei yhtään mietitä, että ihan samalla tavalla sillä "vaihtoehtomedialla" on agenda, tavoite ja hekin tarvitsevat rahoitusta. Esimerkiksi virallisia terveyssuosituksia vastustavat tahot usein markkinoivat omia kirjojaan, lisäravinteitaan tai tekevät yhteistyötä jonkun kanssa.