F-35 romua ei pidä ostaa

Puolustusvoimat tietävät mitä tekevät.

Siihen ei nettikirjoittelu vaikuta tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Puolustusvoimat tietävät mitä tekevät.

Siihen ei nettikirjoittelu vaikuta tippaakaan.

Itse asiassa hallitus tekee valinnan.

Kompradorit ohjaa suomea alasajoon, roskaa ostetaan vaikka yhdysvallat itse ajamassa koko ohjlmaa alas hutina. Kauanko kestää lunnes nää kompradorien nettitrollit tulee kiistämään f35 ohjelman alasajoa...?

Pakko olla hyvä kone, koska herättää noin paljon vastustusta.

Hauskaa lauantai-iltaa vaan sinne Pietariinkin! Otetaans vähän Stolishnajaa.

Lienee hyvä, kun pietari noin pelkää.

No lentäjät ja faktat on hieman eri mieltä asiasta. Tosi on, että käyttökulut on tuplasti F16:een verrattuna, mutta niin on kyvytkin.

"The F-35 has hit yet another snag. During a recent exercise at Mountain Home Air Force Base in Idaho, US Air Force F-35A pilots set out to practice evading surface-to-air missiles, but they could not, because the SAM radars on the ground could not even find the ultra-stealthy planes.

"If they never saw us, they couldn't target us," said Lt. Col. George Watkins, commander of the 34th Fighter Squadron at Hill Air Force Base, Utah, told the Air Force Times.

To participate in the exercise as planned, the F-35As had to turn on their transponders, essentially announcing their presence so the SAM sites could see and engage them.

"We basically told them where we were at and said, 'Hey, try to shoot at us,'" said Watkins."

https://www.businessinsider.com/f-35-too-stealthy-2016-8?r=US&IR=T

mies53v

"F-35 romua ei pidä ostaa"

Terveisin

Suhoi-pilotti

(savet housuissa)

Noiden romujen hinnalla saataisiin kaksinkertainen määrä kunnon koneita, jotka sopivat meidän tarkoituksiimme.

Vierailija kirjoitti:

"F-35 romua ei pidä ostaa"

Terveisin

Suhoi-pilotti

(savet housuissa)

Kukapa ei olisi jos F35:sta vastaan joutuisi lähteä😉

mies53v

Kun ei riitä järki eikä argumentit tuota romua haluavilla, vastaukset ovat sitten sitä taattua, hieman yksinkertaisemman ihmisen laatua.

Vierailija kirjoitti:

Noiden romujen hinnalla saataisiin kaksinkertainen määrä kunnon koneita, jotka sopivat meidän tarkoituksiimme.

Mikähän tuo sinun tarkoitus on?

https://militarymachine.com/most-expensive-military-jets/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustusvoimat tietävät mitä tekevät.

Siihen ei nettikirjoittelu vaikuta tippaakaan.

Itse asiassa hallitus tekee valinnan.

Niin. Eihän ne Ilmavoimia kuuntele, kun hallituksen tytöt tietää paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Noiden romujen hinnalla saataisiin kaksinkertainen määrä kunnon koneita, jotka sopivat meidän tarkoituksiimme.

Ilmasodassa paras voittaa. Hopeamitaleita ei jaeta.

Kyllä ilmavoimissa tuo totuus tiedetään paremmin kuin vauvapalstalla.

”Qualitas Potentia Nostra”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden romujen hinnalla saataisiin kaksinkertainen määrä kunnon koneita, jotka sopivat meidän tarkoituksiimme.

Ilmasodassa paras voittaa. Hopeamitaleita ei jaeta.

Kyllä ilmavoimissa tuo totuus tiedetään paremmin kuin vauvapalstalla.

”Qualitas Potentia Nostra”

Ei voi olla varma. AV-mammoista voi löytyä tosielämän Battler Brittoneita.

trollitehtaassa tapahtuu. Mikä on keli leningradissa?

F-35 ei todellakaan ole mikään romu, vaikka aloittaja niin väittää. Hän ei taida oikein tuntea nykyaikaisia hävittäjiä.  On toki kokonaan eri asia, mikä on paras valinta puolustusvoimillemme. Suomella on valintaan joukko optimaalisia kriteereitä. Kukin ehdokastyyppi täyttää näistä osan hyvin ja osan osittain. Puolustusvoimat osaa asiansa tässäkin valinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustusvoimat tietävät mitä tekevät.

Siihen ei nettikirjoittelu vaikuta tippaakaan.

Itse asiassa hallitus tekee valinnan.

Niin. Eihän ne Ilmavoimia kuuntele, kun hallituksen tytöt tietää paremmin.

Myö ostetaan sellaiset söpöt pinkit ja vähäpäästöiset hiilivapaat koneet, mieluusti Afrikasta tai

arabimaista.

Venäjäkin käy.

T: Sanna ja Maria sekä Pekka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

trollitehtaassa tapahtuu. Mikä on keli leningradissa?

Nimi on ollut jo pitkään Pietari.

- Vierestä

Ei kaikille :)

Toisille vaikka Gdańsk on edelleen Danzig

Mielenkiintoinen tuo "beast" mode.

When you do the numbers, an F-35A with 2 x 600 gallon EFT also needs a lot less fuel than an F-15E (3 x 600 gal EFT plus 2 x 750 gal CFT), to do the same level attack. So about 9,200 lb less fuel is used by F-35A, than is used by the mud hen, to deliver the same heavy weapon load.

So a full load for an F-16C and about 400 gal within an EFT is how much less fuel the F-35A burns to do same attack as F-15E.

In other words, compared to an F-15E on max-range, and max-weight strike load, if F-35A + (2 x EFT) flew the same mission 3 times, instead of an F-15E, the (3 x 9,200 lb) fuel not burned each time, cumulatively provides more than the amount of fuel necessary to fill an F-35A and its 2 x EFT with fuel once more, to fly a 4th deep strike which an F-15E would not be able to fly on the same fuel allocation.

i.e. F-35A can deliver 33% more heavy weapons for the same amount of fuel as an F-15E uses to fly the same strike just 3 times.

And then there's the stealth advantage, that allows F-35 to more places, with god's-eye-view SA, and no backup or EW supports needed. Definitely takes deep-strike options and survivability to a new level.

A single KC-30A can off-load enough fuel at >1,000 nm radius of base to completely refill 6 almost empty F-35A and 2 x EFT each. So 24 x VLO standoff weapons get delivered another 1,000 nm deeper again (at a minimum).

So I think its safe to say that anything 4 x F-15E can do, a flight of 4 x F-35A BK4 will do a fair bit better (plus copious bonus ISR, BDA, ESM, etc.) with fewer resources or support aircraft required to do it.

Frankly, F-15E does not compare favorably to an F-35A with 2 x 600 gal EFT.