rasittavin pastailijahullu: faktantarkastaja
Kommentit (26)
Ai se
Linkki? Linkki? Linkki? Lähde? Lähde? Lähde? -jankuttaja?
Kaikki koronahullut, jotka ovat viimeisen vuoden aikana itseoppineita rokoteasiantuntijoita mennen ihan kemiallisiin yksityiskohtiin asti.
Sanna-hullulla on tänään kovat kierrokset
Vierailija kirjoitti:
Ai se
Linkki? Linkki? Linkki? Lähde? Lähde? Lähde? -jankuttaja?
Jos puhut paskaa ja väität huuhaata niin todellakin saa kysyä lähdettä!!!
Hyvä että faktoja vaaditaan.
Mitä järkeä on kokonaan pelkälle valheelle perustuvassa ketjussa ja keskustelussa.
Sehän pelkkää harhaa ja höpötystä täynnä.
Ja soveltuu vain tyhmille ja tietämättömille palstalaisille ja trolleille ja mielipiteiden muokkaajille eli manipuloijille sekä salaliitto hörhöille.
Aloittajasta näkee, millaista porukkaa pääasiassa tälläkin palstalla liikkuu.
Faktat v#tuttaa heitä, koska heidän valehtulunsa ja muka tietämisensä loppuu lyhyeen.
Vierailija kirjoitti:
Ai se
Linkki? Linkki? Linkki? Lähde? Lähde? Lähde? -jankuttaja?
Minusta tuo on vain tervettä kriittisyyttä ja perustelujen vaatimista palstatrolleilta.
Faktantarkistaja on omaehtoinen nimimerkki eli tyyppi, joka itse halutessaan kirjoittaa tuohon nimimerkin paikalle faktantarkistaja. Jos hän edes oikeasti tarkistaisi faktoja ja korjaisi vääriä tietoja, niin tykkäisin, mutta kun ei. Hän ei pysy itse millään tavalla faktoissa eikä lähteytä hatusta vetämiään väitteitä, ja puhuu usein ihan sivuasiasta.
Eli on itse pahanpuoleinen trollaaja ja pas.anpuhuja. Siksi en tykkää mikään.
(En siis ole ap, samaa mieltä asiasta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai se
Linkki? Linkki? Linkki? Lähde? Lähde? Lähde? -jankuttaja?
Minusta tuo on vain tervettä kriittisyyttä ja perustelujen vaatimista palstatrolleilta.
Faktantarkistaja on omaehtoinen nimimerkki eli tyyppi, joka itse halutessaan kirjoittaa tuohon nimimerkin paikalle faktantarkistaja. Jos hän edes oikeasti tarkistaisi faktoja ja korjaisi vääriä tietoja, niin tykkäisin, mutta kun ei. Hän ei pysy itse millään tavalla faktoissa eikä lähteytä hatusta vetämiään väitteitä, ja puhuu usein ihan sivuasiasta.
Eli on itse pahanpuoleinen trollaaja ja pas.anpuhuja. Siksi en tykkää mikään.
(En siis ole ap, samaa mieltä asiasta)
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Aloittajasta näkee, millaista porukkaa pääasiassa tälläkin palstalla liikkuu.
Faktat v#tuttaa heitä, koska heidän valehtulunsa ja muka tietämisensä loppuu lyhyeen.
Hän tuskin puhunee faktojen tarkistamisesta sinänsä, vaan nimimerkillä Faktantarkistaja trollaavaata hyypiöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai se
Linkki? Linkki? Linkki? Lähde? Lähde? Lähde? -jankuttaja?
Minusta tuo on vain tervettä kriittisyyttä ja perustelujen vaatimista palstatrolleilta.
Faktantarkistaja on omaehtoinen nimimerkki eli tyyppi, joka itse halutessaan kirjoittaa tuohon nimimerkin paikalle faktantarkistaja. Jos hän edes oikeasti tarkistaisi faktoja ja korjaisi vääriä tietoja, niin tykkäisin, mutta kun ei. Hän ei pysy itse millään tavalla faktoissa eikä lähteytä hatusta vetämiään väitteitä, ja puhuu usein ihan sivuasiasta.
Eli on itse pahanpuoleinen trollaaja ja pas.anpuhuja. Siksi en tykkää mikään.
(En siis ole ap, samaa mieltä asiasta)
Lähde?
Mielipiteeni lähde olen minä itse. Koeta nyt hei erottaa mielipiteet ja faktat....
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että faktoja vaaditaan.
Mitä järkeä on kokonaan pelkälle valheelle perustuvassa ketjussa ja keskustelussa.
Sehän pelkkää harhaa ja höpötystä täynnä.
Ja soveltuu vain tyhmille ja tietämättömille palstalaisille ja trolleille ja mielipiteiden muokkaajille eli manipuloijille sekä salaliitto hörhöille.
Hän puhuu siis nimimerkillä Faktantarkistaja trollaavasta kirjoittajasta. Ei faktojen tarkastamisesta.
Mies 39v. , hamppunarkki spämmääjä, en osaa hengittää -maskihullu...
Enkö minä muka ole tarpeeksi hullu!?
Anushullu
Kaikki.
Jos Sijaltainen nousisi.
Faktantarkastaja ja virheenoikaisijahan on hyödyllisin palstahul...eiku...
Maskihullu on kaikkein rasittavin.