rasittavin pastailijahullu: faktantarkastaja
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Ei keskustelupalsta ole mikään tieteellinen artikkeli. Asioista pitää myös pystyä puhumaan ilman jatkuvia viittauksia. Jos toinen ei esitä voimakkaille väitteilleen lähteitä, niin sinä voit aina esittää vastaväitteen lähteillä, joka on tietenkin vakuuttavampaa.
... mutta silloin ovat kyseessä mielipiteet, eivät faktat. Kun palstalla esitetään faktoja tai muka-uutisia joille ei löydy lähdettä niin silloin on juuri oikea toimenpide pyytää linkki josta asian voi tarkistaa.
Perättömien huhujen levittäminen perustuu siihen, että toistellaan jonkun kertomia valheita mutta ei missään vaiheessa tarkisteta pitävätkö väitteet paikkansa. Trollit ja valeuutisten levittäjät ymmärrettävästi inhoavat linkkejä vaativia kun sellainen vaatiminen vaikeuttaa trollausta ja valeuutisten levitystä.
Vierailija kirjoitti:
Faktantarkastaja ja virheenoikaisijahan on hyödyllisin palstahul...eiku...
Eiku-hullu.
Raamatunsiteeraaja on rasittavin palstahullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktantarkastaja ja virheenoikaisijahan on hyödyllisin palstahul...eiku...
Eiku-hullu.
Virheidenoikaisijahan ei ole mikään hullu.
Ei keskustelupalsta ole mikään tieteellinen artikkeli. Asioista pitää myös pystyä puhumaan ilman jatkuvia viittauksia. Jos toinen ei esitä voimakkaille väitteilleen lähteitä, niin sinä voit aina esittää vastaväitteen lähteillä, joka on tietenkin vakuuttavampaa.