Huomio tasa-arvosta

Mitä ajattelit että astialle pitäisi tehdä? Pakottaa ihmiset luopumaan henkilökohtaisista kriteereistään?

Mitä nyt raiskaajia ei laiteta vankeuteen, naisen palkka on edelleen pienempi, miehet kohtelevat naisia paskasti ja vähätellen (kuten tämäkin aloitus) jne. jne.

Saa miehellä olla. Hän vaan ei voi vaatia ketään muuta pitää karvojaan ja seksikäyttäytymistään sellaisena kuin hän haluaa.

Vai pitäisikö naiset pakottaa elämään niin kuin joku tuntematon mies haluaa?

Missä tämä "ennen" oli? Tuskin Suomessa missä isännät pisti piikoja paksuksi, halusi ne tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt raiskaajia ei laiteta vankeuteen, naisen palkka on edelleen pienempi, miehet kohtelevat naisia paskasti ja vähätellen (kuten tämäkin aloitus) jne. jne.

Naisetkin raiskaavat miehiä mutta tämähän ei feministeille mikään ongelma ole. Naisen palkka on yhtä suuri kuin miehelläkin. Naisen biologiset mieltymykset vain ohjaavat heitä eri aloille miehiin nähden ja täten saavat keskimäärin vähemmän palkkaa. Kyse on naisten laiskuudesta eikä palkkaepätasa-arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Missä tämä "ennen" oli? Tuskin Suomessa missä isännät pisti piikoja paksuksi, halusi ne tai ei.

Muun muassa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt raiskaajia ei laiteta vankeuteen, naisen palkka on edelleen pienempi, miehet kohtelevat naisia paskasti ja vähätellen (kuten tämäkin aloitus) jne. jne.

Naisetkin raiskaavat miehiä mutta tämähän ei feministeille mikään ongelma ole. Naisen palkka on yhtä suuri kuin miehelläkin. Naisen biologiset mieltymykset vain ohjaavat heitä eri aloille miehiin nähden ja täten saavat keskimäärin vähemmän palkkaa. Kyse on naisten laiskuudesta eikä palkkaepätasa-arvosta.

Aina kun lukee uutista jossa miehelle tehty seksuaalista väkivaltaa muistetaan lisätä sana nöyryyttävä. Miksi naisen kokemana se ei ole nöyryyttävää?

Koska toisin kuin ap väittää, naisten seksuaalisuus on yhä jotain mikä ei kuulu naiselle. Miehelle hänen omansa taas kuuluu ja siksi hän voidaan nöyryyttää raiskaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt raiskaajia ei laiteta vankeuteen, naisen palkka on edelleen pienempi, miehet kohtelevat naisia paskasti ja vähätellen (kuten tämäkin aloitus) jne. jne.

Naisetkin raiskaavat miehiä mutta tämähän ei feministeille mikään ongelma ole. Naisen palkka on yhtä suuri kuin miehelläkin. Naisen biologiset mieltymykset vain ohjaavat heitä eri aloille miehiin nähden ja täten saavat keskimäärin vähemmän palkkaa. Kyse on naisten laiskuudesta eikä palkkaepätasa-arvosta.

Aina kun lukee uutista jossa miehelle tehty seksuaalista väkivaltaa muistetaan lisätä sana nöyryyttävä. Miksi naisen kokemana se ei ole nöyryyttävää?

Koska toisin kuin ap väittää, naisten seksuaalisuus on yhä jotain mikä ei kuulu naiselle. Miehelle hänen omansa taas kuuluu ja siksi hän voidaan nöyryyttää raiskaamalla.

Siis tän on jo pakko olla vitsi. Ei kukaan voi tosissaan kuvitella naisen seksuaalisuuden kuuluvan yhtään kenellekään muulle kuin naiselle. Tää on taas tätä kun yritetään hikihatussa keksiä kaiken maailman keksittyjä "ongelmia" siitä kuinka "naista syrjitään". Miesten seksuaalisuus kuuluu naisille koska he kontrolloivat miesten seksuaalisuutta eivätkä halua miesten toteuttavan vapaasti seksuaalisuuttaan. Se ei ole miesten vika jos nainen raiskaa nöyryyttävästi mutta mies ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt raiskaajia ei laiteta vankeuteen, naisen palkka on edelleen pienempi, miehet kohtelevat naisia paskasti ja vähätellen (kuten tämäkin aloitus) jne. jne.

Naisetkin raiskaavat miehiä mutta tämähän ei feministeille mikään ongelma ole. Naisen palkka on yhtä suuri kuin miehelläkin. Naisen biologiset mieltymykset vain ohjaavat heitä eri aloille miehiin nähden ja täten saavat keskimäärin vähemmän palkkaa. Kyse on naisten laiskuudesta eikä palkkaepätasa-arvosta.

Aina kun lukee uutista jossa miehelle tehty seksuaalista väkivaltaa muistetaan lisätä sana nöyryyttävä. Miksi naisen kokemana se ei ole nöyryyttävää?

Koska toisin kuin ap väittää, naisten seksuaalisuus on yhä jotain mikä ei kuulu naiselle. Miehelle hänen omansa taas kuuluu ja siksi hän voidaan nöyryyttää raiskaamalla.

Siis tän on jo pakko olla vitsi. Ei kukaan voi tosissaan kuvitella naisen seksuaalisuuden kuuluvan yhtään kenellekään muulle kuin naiselle. Tää on taas tätä kun yritetään hikihatussa keksiä kaiken maailman keksittyjä "ongelmia" siitä kuinka "naista syrjitään". Miesten seksuaalisuus kuuluu naisille koska he kontrolloivat miesten seksuaalisuutta eivätkä halua miesten toteuttavan vapaasti seksuaalisuuttaan. Se ei ole miesten vika jos nainen raiskaa nöyryyttävästi mutta mies ei.

Näissä uutisissa myös mies on ollut raiskaamassa toista miestä nöyryyttävästi. Miksi miehen raiskaus nöyryyttää miestä mutta naisen raiskaus ei naista?

Olisi myös kiva tietää mitä sinusta on tämä "kontrollointi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt ra78kaajia ei laiteta vankeuteen, naisen palkka on edelleen pienempi, miehet kohtelevat naisia pa78asti ja vähätellen (kuten tämäkin aloitus) jne. jne.

Naisetkin ra78kaavat miehiä mutta tämähän ei feministeille mikään ongelma ole. Naisen palkka on yhtä suuri kuin miehelläkin. Naisen biologiset mieltymykset vain ohjaavat heitä eri aloille miehiin nähden ja täten saavat keskimäärin vähemmän palkkaa. Kyse on naisten laiskuudesta eikä palkkaepätasa-arvosta.

Naisten tekemät ra78aukset ovat erittäin harvinaisia, kertoo Turun Yliopiston rik78ikeuden professori Jussi Tapani.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naisten-tekemat-ra78kaukset-harvina…

Lisäksi naisr78kaajat joutavat vankilaan yhtälailla. Miehiä ei vaan laiteta vankilaan, vaan suurin osa tekijöistä saa ehdollista eli yhtä tyhjän kanssa.

Epätasa-arvoisen palkkauksen juuret ovat miehissä

https://yle.fi/uutiset/3-11171729

Ja kuten sinäkin vähättelet naisia, niin vähättely on edelleen ongelma.

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/kotimaa/e0400353-1899-469f-ac9c-d14b…

Samaa palkkaa ei välttämättä makseta, mutta onneksi edes jotkut ovat korjanneet asian

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html

Kuntasektorilla samasta työstä voidaan maksaa naiselle jopa 300 euroa vähemmän kuin miehelle. Vain ki78kelin takia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt raiskaajia ei laiteta vankeuteen, naisen palkka on edelleen pienempi, miehet kohtelevat naisia paskasti ja vähätellen (kuten tämäkin aloitus) jne. jne.

Oletan että huomioit että myös naiset raiskaavat. Palkkaerot johtuvat usein tehdystä työstä, myös naiset kohtelevat miehiä paskasti, kuten vaikka miehen ja naisen etuudet avioerotilanteissa, kun lapsia on.

Miehillä ja naisilla saa olla kriteereitä. Se tarkoittaa sitä, että VALITSET sen, joka itse HALUAA olla karvaton, etkä ala vaatimaan karvalliselta karvanpoistoa.

Vierailija kirjoitti:

myös naiset kohtelevat miehiä paskasti, kuten vaikka miehen ja naisen etuudet avioerotilanteissa, kun lapsia on.

Miksi isä ei osallistu lastenhoitoon ja kodinhoitoon silloin kun perhe on kasassa? Miksi lapset annettaisiin isälle, joka ei ole luonut sidettä lapsiin ja ollut heidän kanssaan silloin kun olivat pieniä? Olisi ehkä paremmat mahdollisuudet lasten kanssa eron tullen, kun olisi näyttöä, että lapset ovat tähänkin asti kiinnostaneet.

Aloituksessa ei tullut esille miten miesten seksihaluja pidetään vääränä. Siinä sen sijaan tuli esille se että naisten haluja miehet pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt ra78kaajia ei laiteta vankeuteen, naisen palkka on edelleen pienempi, miehet kohtelevat naisia pa78asti ja vähätellen (kuten tämäkin aloitus) jne. jne.

Naisetkin ra78kaavat miehiä mutta tämähän ei feministeille mikään ongelma ole. Naisen palkka on yhtä suuri kuin miehelläkin. Naisen biologiset mieltymykset vain ohjaavat heitä eri aloille miehiin nähden ja täten saavat keskimäärin vähemmän palkkaa. Kyse on naisten laiskuudesta eikä palkkaepätasa-arvosta.

Naisten tekemät ra78aukset ovat erittäin harvinaisia, kertoo Turun Yliopiston rik78ikeuden professori Jussi Tapani.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naisten-tekemat-ra78kaukset-harvina…

Lisäksi naisr78kaajat joutavat vankilaan yhtälailla. Miehiä ei vaan laiteta vankilaan, vaan suurin osa tekijöistä saa ehdollista eli yhtä tyhjän kanssa.

Epätasa-arvoisen palkkauksen juuret ovat miehissä

https://yle.fi/uutiset/3-11171729

Ja kuten sinäkin vähättelet naisia, niin vähättely on edelleen ongelma.

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/kotimaa/e0400353-1899-469f-ac9c-d14b…

Samaa palkkaa ei välttämättä makseta, mutta onneksi edes jotkut ovat korjanneet asian

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html

Kuntasektorilla samasta työstä voidaan maksaa naiselle jopa 300 euroa vähemmän kuin miehelle. Vain ki78kelin takia.

En saanut sun viestistäsi mitään selvää ton numerofetissisi vuoksi. Toteuta niitä yksinäsi äläkä muokkaa viestejäni sellaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt ra78kaajia ei laiteta vankeuteen, naisen palkka on edelleen pienempi, miehet kohtelevat naisia pa78asti ja vähätellen (kuten tämäkin aloitus) jne. jne.

Naisetkin ra78kaavat miehiä mutta tämähän ei feministeille mikään ongelma ole. Naisen palkka on yhtä suuri kuin miehelläkin. Naisen biologiset mieltymykset vain ohjaavat heitä eri aloille miehiin nähden ja täten saavat keskimäärin vähemmän palkkaa. Kyse on naisten laiskuudesta eikä palkkaepätasa-arvosta.

Naisten tekemät ra78aukset ovat erittäin harvinaisia, kertoo Turun Yliopiston rik78ikeuden professori Jussi Tapani.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naisten-tekemat-ra78kaukset-harvina…

Lisäksi naisr78kaajat joutavat vankilaan yhtälailla. Miehiä ei vaan laiteta vankilaan, vaan suurin osa tekijöistä saa ehdollista eli yhtä tyhjän kanssa.

Epätasa-arvoisen palkkauksen juuret ovat miehissä

https://yle.fi/uutiset/3-11171729

Ja kuten sinäkin vähättelet naisia, niin vähättely on edelleen ongelma.

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/kotimaa/e0400353-1899-469f-ac9c-d14b…

Samaa palkkaa ei välttämättä makseta, mutta onneksi edes jotkut ovat korjanneet asian

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html

Kuntasektorilla samasta työstä voidaan maksaa naiselle jopa 300 euroa vähemmän kuin miehelle. Vain ki78kelin takia.

Höpöhöpö

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ja naisilla saa olla kriteereitä. Se tarkoittaa sitä, että VALITSET sen, joka itse HALUAA olla karvaton, etkä ala vaatimaan karvalliselta karvanpoistoa.

Kukaan mies ei ikinä missään ole vaatinut naiselta karvanpoistoa. Kaikki karvattomista naisista syttyvät miehet haluavat ne karvattomat naiset eivätkä vaadi ketään ajamaan karvojaan. Se että vaatisivat on naisten keksimä "ongelma".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ja naisilla saa olla kriteereitä. Se tarkoittaa sitä, että VALITSET sen, joka itse HALUAA olla karvaton, etkä ala vaatimaan karvalliselta karvanpoistoa.

Kukaan mies ei ikinä missään ole vaatinut naiselta karvanpoistoa. Kaikki karvattomista naisista syttyvät miehet haluavat ne karvattomat naiset eivätkä vaadi ketään ajamaan karvojaan. Se että vaatisivat on naisten keksimä "ongelma".

Mikä sitten on ongelma? Karvat ei ole ja ap ei vaivautunut kirjoittamaan mikä se ongelma miesten seksihaluissa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ja naisilla saa olla kriteereitä. Se tarkoittaa sitä, että VALITSET sen, joka itse HALUAA olla karvaton, etkä ala vaatimaan karvalliselta karvanpoistoa.

Kukaan mies ei ikinä missään ole vaatinut naiselta karvanpoistoa. Kaikki karvattomista naisista syttyvät miehet haluavat ne karvattomat naiset eivätkä vaadi ketään ajamaan karvojaan. Se että vaatisivat on naisten keksimä "ongelma".

Mikä sitten on ongelma? Karvat ei ole ja ap ei vaivautunut kirjoittamaan mikä se ongelma miesten seksihaluissa on.

Ongelma on se että naiset haukkuvat sellaiset miehet sovinisteiksi, lapsellisiksi, idiooteiksi ja pelleiksi jotka ajattelevat karvojen olevan vastenmieliset naisella. Miesten seksihaluissa oikeasti ei ole mitään ongelmaa mutta naisilla menee tunteisiin liian herkästi miesten kriteerit heidän suhteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ja naisilla saa olla kriteereitä. Se tarkoittaa sitä, että VALITSET sen, joka itse HALUAA olla karvaton, etkä ala vaatimaan karvalliselta karvanpoistoa.

Kukaan mies ei ikinä missään ole vaatinut naiselta karvanpoistoa. Kaikki karvattomista naisista syttyvät miehet haluavat ne karvattomat naiset eivätkä vaadi ketään ajamaan karvojaan. Se että vaatisivat on naisten keksimä "ongelma".

Mikä sitten on ongelma? Karvat ei ole ja ap ei vaivautunut kirjoittamaan mikä se ongelma miesten seksihaluissa on.

Ongelma on se että naiset haukkuvat sellaiset miehet sovinisteiksi, lapsellisiksi, idiooteiksi ja pelleiksi jotka ajattelevat karvojen olevan vastenmieliset naisella. Miesten seksihaluissa oikeasti ei ole mitään ongelmaa mutta naisilla menee tunteisiin liian herkästi miesten kriteerit heidän suhteensa.

Aloituksessa siis ei ole missään vaiheessa kyse miehistä vaan siitä että naiset eivät pidä miehistä jotka koittaa sanella miltä heidän kuuluu näyttää ja miten käyttäytyä. Eli ihan siitä perinteisestä tasa-arvo ongelmasta missä miehet haluaa päättää naisten puolesta.