Lue keskustelun säännöt.
Huomio tasa-arvosta
24.02.2021 |
Ennen naisia syrjittiin mutta enää heitä ei syrjitä. Silti naiset ja feministit pillittävät vieläkin 2020-luvulla jostakin ihmeen "naisten epätasa-arvosta" ja "patriarkaalisuudesta". Ennen (n. 1800-luvulla) miesten seksihaluja pidettiin erittäin saastaisina ja väärinä ja ne tuli välittömästi tukahduttaa eikä niille saanut antaa minkäänlaista jalansijaa avioparin seksielämässä. Tämähän oli siis selkeää miesten syrjintää ja halveksuntaa eikä siitä enää kukaan valita vaikkei siitä olla kokonaan vielä(kään) päästy yli esim miehillä ei saisi olla kriteerejä esim naisten seksikumppaneiden määrästä, karvoituksesta jne. Miehet eivät kuitenkaan valita tästä koska se on niin pieni ja mitätön asia ettei sillä ole mitään väliä. Silti naiset valittavat tytöttelystä joka on sata kertaa mitättömämpi asia kuin nuo miehiin kohdistuvat ongelmat.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan trollit jaksavat miehiä sortaa ja vähätellä miesten ongelmia. Vaikka sitten yksinään. Surullista että sellaisiakin naisia on olemassa mutta kyllä ne miehetkin vielä joskus saavat vapaasti kertoa mielipiteitään kumppanilleen ilman sovinisti-leiman saamista.
Mikä se ongelma on? Kerro jo. Koska ainakin näyttää siltä että pidät ongelmana sitä että naisillakin on mielipiteitä ja oikeus ilmaista niitä. Jos se on joku muu niin kerro.
Ei se näytä siltä se on vaan sun keksimääsi valetta. Tässä karva-asiassa miehiä syrjitään siten että miehiltä kielletään oikeus pitää karvaisia naisia vastenmielisinä. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää.
Missä heiltä kielletään se?
Naiset kieltävät sen haukkumalla aina miehiä jotka eivät naisen kanssa halua seurustella tämän karvoituksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt raiskaajia ei laiteta vankeuteen, naisen palkka on edelleen pienempi, miehet kohtelevat naisia paskasti ja vähätellen (kuten tämäkin aloitus) jne. jne.
Osa miehistä kohtelee muita miehiäkin huonosti tai osa naisista kohtelee muita naisia huonosti. Tasa-arvo-ongelma vai käytöstapojen puutetta?
Miehetkään eivät saa kaikki samaa palkkaa keskenään, joten onko tässäkään sukupuoliongelmaa? Uusi työntekijä harvemmin saa saman palkan kuin 10 vuotta talossa ollut. Kajaanilainen ei tienaa samaa kuin turkulainen. Esihenkilö ei saa samaa palkkaa kuin alainen.
Seksuaalirikostuomiot ovat ensin lainsäätäjän käsissä ja sitten tuomioistuinten. Jostain syystä eduskunta ei koe tarvetta tehdä lakimuutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan trollit jaksavat miehiä sortaa ja vähätellä miesten ongelmia. Vaikka sitten yksinään. Surullista että sellaisiakin naisia on olemassa mutta kyllä ne miehetkin vielä joskus saavat vapaasti kertoa mielipiteitään kumppanilleen ilman sovinisti-leiman saamista.
Mikä se ongelma on? Kerro jo. Koska ainakin näyttää siltä että pidät ongelmana sitä että naisillakin on mielipiteitä ja oikeus ilmaista niitä. Jos se on joku muu niin kerro.
Ei se näytä siltä se on vaan sun keksimääsi valetta. Tässä karva-asiassa miehiä syrjitään siten että miehiltä kielletään oikeus pitää karvaisia naisia vastenmielisinä. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää.
Missä heiltä kielletään se?
Naiset kieltävät sen haukkumalla aina miehiä jotka eivät naisen kanssa halua seurustella tämän karvoituksen vuoksi.
Ei se ole kieltämistä, se on mielipiteen ilmaisua. Jos olisi kieltämistä niin silloin logiikallasi myös miehet olisi kieltämässä naisilta karvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan trollit jaksavat miehiä sortaa ja vähätellä miesten ongelmia. Vaikka sitten yksinään. Surullista että sellaisiakin naisia on olemassa mutta kyllä ne miehetkin vielä joskus saavat vapaasti kertoa mielipiteitään kumppanilleen ilman sovinisti-leiman saamista.
Mikä se ongelma on? Kerro jo. Koska ainakin näyttää siltä että pidät ongelmana sitä että naisillakin on mielipiteitä ja oikeus ilmaista niitä. Jos se on joku muu niin kerro.
Ei se näytä siltä se on vaan sun keksimääsi valetta. Tässä karva-asiassa miehiä syrjitään siten että miehiltä kielletään oikeus pitää karvaisia naisia vastenmielisinä. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää.
Missä heiltä kielletään se?
Naiset kieltävät sen haukkumalla aina miehiä jotka eivät naisen kanssa halua seurustella tämän karvoituksen vuoksi.
Ei se ole kieltämistä, se on mielipiteen ilmaisua. Jos olisi kieltämistä niin silloin logiikallasi myös miehet olisi kieltämässä naisilta karvoja.
Huutista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt raiskaajia ei laiteta vankeuteen, naisen palkka on edelleen pienempi, miehet kohtelevat naisia paskasti ja vähätellen (kuten tämäkin aloitus) jne. jne.
Osa miehistä kohtelee muita miehiäkin huonosti tai osa naisista kohtelee muita naisia huonosti. Tasa-arvo-ongelma vai käytöstapojen puutetta?
Miehetkään eivät saa kaikki samaa palkkaa keskenään, joten onko tässäkään sukupuoliongelmaa? Uusi työntekijä harvemmin saa saman palkan kuin 10 vuotta talossa ollut. Kajaanilainen ei tienaa samaa kuin turkulainen. Esihenkilö ei saa samaa palkkaa kuin alainen.
Seksuaalirikostuomiot ovat ensin lainsäätäjän käsissä ja sitten tuomioistuinten. Jostain syystä eduskunta ei koe tarvetta tehdä lakimuutoksia.
Mikä on esihenkilö? Se on esimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt raiskaajia ei laiteta vankeuteen, naisen palkka on edelleen pienempi, miehet kohtelevat naisia paskasti ja vähätellen (kuten tämäkin aloitus) jne. jne.
Osa miehistä kohtelee muita miehiäkin huonosti tai osa naisista kohtelee muita naisia huonosti. Tasa-arvo-ongelma vai käytöstapojen puutetta?
Miehetkään eivät saa kaikki samaa palkkaa keskenään, joten onko tässäkään sukupuoliongelmaa? Uusi työntekijä harvemmin saa saman palkan kuin 10 vuotta talossa ollut. Kajaanilainen ei tienaa samaa kuin turkulainen. Esimies ei saa samaa palkkaa kuin alainen.
Seksuaalirikostuomiot ovat ensin lainsäätäjän käsissä ja sitten tuomioistuinten. Jostain syystä eduskunta ei koe tarvetta tehdä lakimuutoksia.
Jäänyt mielikuva, että esim. karvaiset kainalot naisella instakuvassa kirvoittaa naisiltakin negatiivisia kommentteja. Miten tämäkään olisi siis sukupuolien välinen kysymys? Länsimaisessa kauneusihanteessa nykyään naisen vähäkarvaisuus koetaan eduksi. Hiusten ja muiden karvojen suhteen muodit vuosisatojen aikana vaihdelleet, ehkä joskus koittaa aika jolloin karvainen nainen onkin se kuuminta hottia oleva tapaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan trollit jaksavat miehiä sortaa ja vähätellä miesten ongelmia. Vaikka sitten yksinään. Surullista että sellaisiakin naisia on olemassa mutta kyllä ne miehetkin vielä joskus saavat vapaasti kertoa mielipiteitään kumppanilleen ilman sovinisti-leiman saamista.
Mikä se ongelma on? Kerro jo. Koska ainakin näyttää siltä että pidät ongelmana sitä että naisillakin on mielipiteitä ja oikeus ilmaista niitä. Jos se on joku muu niin kerro.
Ei se näytä siltä se on vaan sun keksimääsi valetta. Tässä karva-asiassa miehiä syrjitään siten että miehiltä kielletään oikeus pitää karvaisia naisia vastenmielisinä. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää.
Missä heiltä kielletään se?
Naiset kieltävät sen haukkumalla aina miehiä jotka eivät naisen kanssa halua seurustella tämän karvoituksen vuoksi.
Ei se ole kieltämistä, se on mielipiteen ilmaisua. Jos olisi kieltämistä niin silloin logiikallasi myös miehet olisi kieltämässä naisilta karvoja.
Huutista
Tämä loistava argumentti kumpusi siitä että ap viimein tajusi mikä virhe hänen päättelyssään on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan trollit jaksavat miehiä sortaa ja vähätellä miesten ongelmia. Vaikka sitten yksinään. Surullista että sellaisiakin naisia on olemassa mutta kyllä ne miehetkin vielä joskus saavat vapaasti kertoa mielipiteitään kumppanilleen ilman sovinisti-leiman saamista.
Mikä se ongelma on? Kerro jo. Koska ainakin näyttää siltä että pidät ongelmana sitä että naisillakin on mielipiteitä ja oikeus ilmaista niitä. Jos se on joku muu niin kerro.
Ei se näytä siltä se on vaan sun keksimääsi valetta. Tässä karva-asiassa miehiä syrjitään siten että miehiltä kielletään oikeus pitää karvaisia naisia vastenmielisinä. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää.
Missä heiltä kielletään se?
Naiset kieltävät sen haukkumalla aina miehiä jotka eivät naisen kanssa halua seurustella tämän karvoituksen vuoksi.
Ei se ole kieltämistä, se on mielipiteen ilmaisua. Jos olisi kieltämistä niin silloin logiikallasi myös miehet olisi kieltämässä naisilta karvoja.
Huutista
Tämä loistava argumentti kumpusi siitä että ap viimein tajusi mikä virhe hänen päättelyssään on.
Ei minun päättelyissäni mitään virhettä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mikään ei ole niin säälittävää kuin oman tasa-arvonsa perään inisevä mies.
Myös blm-mies?
No eihän miehet siitä valitakaan mutta naisten tulee muistaa että ei pidä valittaa jos mies ei kanssasi halua olla karvojesi takia.