Lue keskustelun säännöt.
Huomio tasa-arvosta
24.02.2021 |
Ennen naisia syrjittiin mutta enää heitä ei syrjitä. Silti naiset ja feministit pillittävät vieläkin 2020-luvulla jostakin ihmeen "naisten epätasa-arvosta" ja "patriarkaalisuudesta". Ennen (n. 1800-luvulla) miesten seksihaluja pidettiin erittäin saastaisina ja väärinä ja ne tuli välittömästi tukahduttaa eikä niille saanut antaa minkäänlaista jalansijaa avioparin seksielämässä. Tämähän oli siis selkeää miesten syrjintää ja halveksuntaa eikä siitä enää kukaan valita vaikkei siitä olla kokonaan vielä(kään) päästy yli esim miehillä ei saisi olla kriteerejä esim naisten seksikumppaneiden määrästä, karvoituksesta jne. Miehet eivät kuitenkaan valita tästä koska se on niin pieni ja mitätön asia ettei sillä ole mitään väliä. Silti naiset valittavat tytöttelystä joka on sata kertaa mitättömämpi asia kuin nuo miehiin kohdistuvat ongelmat.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ja naisilla saa olla kriteereitä. Se tarkoittaa sitä, että VALITSET sen, joka itse HALUAA olla karvaton, etkä ala vaatimaan karvalliselta karvanpoistoa.
Kukaan mies ei ikinä missään ole vaatinut naiselta karvanpoistoa. Kaikki karvattomista naisista syttyvät miehet haluavat ne karvattomat naiset eivätkä vaadi ketään ajamaan karvojaan. Se että vaatisivat on naisten keksimä "ongelma".
Mikä sitten on ongelma? Karvat ei ole ja ap ei vaivautunut kirjoittamaan mikä se ongelma miesten seksihaluissa on.
Ongelma on se että naiset haukkuvat sellaiset miehet sovinisteiksi, lapsellisiksi, idiooteiksi ja pelleiksi jotka ajattelevat karvojen olevan vastenmieliset naisella. Miesten seksihaluissa oikeasti ei ole mitään ongelmaa mutta naisilla menee tunteisiin liian herkästi miesten kriteerit heidän suhteensa.
Aloituksessa siis ei ole missään vaiheessa kyse miehistä vaan siitä että naiset eivät pidä miehistä jotka koittaa sanella miltä heidän kuuluu näyttää ja miten käyttäytyä. Eli ihan siitä perinteisestä tasa-arvo ongelmasta missä miehet haluaa päättää naisten puolesta.
Ei se ole vaatimista jos nainen näyttää yököttävältä karvojen kanssa. Naiset vaativat miehiä lopettamaan karvojen pitämisen inhottavana eli naiset nykyään sanelevat mitä miesten putäisi olla ja mistä tykätä. Sairasta miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ja naisilla saa olla kriteereitä. Se tarkoittaa sitä, että VALITSET sen, joka itse HALUAA olla karvaton, etkä ala vaatimaan karvalliselta karvanpoistoa.
Kukaan mies ei ikinä missään ole vaatinut naiselta karvanpoistoa. Kaikki karvattomista naisista syttyvät miehet haluavat ne karvattomat naiset eivätkä vaadi ketään ajamaan karvojaan. Se että vaatisivat on naisten keksimä "ongelma".
Mikä sitten on ongelma? Karvat ei ole ja ap ei vaivautunut kirjoittamaan mikä se ongelma miesten seksihaluissa on.
Ongelma on se että naiset haukkuvat sellaiset miehet sovinisteiksi, lapsellisiksi, idiooteiksi ja pelleiksi jotka ajattelevat karvojen olevan vastenmieliset naisella. Miesten seksihaluissa oikeasti ei ole mitään ongelmaa mutta naisilla menee tunteisiin liian herkästi miesten kriteerit heidän suhteensa.
Aloituksessa siis ei ole missään vaiheessa kyse miehistä vaan siitä että naiset eivät pidä miehistä jotka koittaa sanella miltä heidän kuuluu näyttää ja miten käyttäytyä. Eli ihan siitä perinteisestä tasa-arvo ongelmasta missä miehet haluaa päättää naisten puolesta.
Ei se ole vaatimista jos nainen näyttää yököttävältä karvojen kanssa. Naiset vaativat miehiä lopettamaan karvojen pitämisen inhottavana eli naiset nykyään sanelevat mitä miesten putäisi olla ja mistä tykätä. Sairasta miesvihaa.
Okei eli niille miehille on aivan sama onko niitä karvoja vai ei, he eivät puutu asiaan.
Tuskin kukaan nainen silloin mitään miehestä ajattelee.
mikään ei ole niin säälittävää kuin oman tasa-arvonsa perään inisevä mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ja naisilla saa olla kriteereitä. Se tarkoittaa sitä, että VALITSET sen, joka itse HALUAA olla karvaton, etkä ala vaatimaan karvalliselta karvanpoistoa.
Kukaan mies ei ikinä missään ole vaatinut naiselta karvanpoistoa. Kaikki karvattomista naisista syttyvät miehet haluavat ne karvattomat naiset eivätkä vaadi ketään ajamaan karvojaan. Se että vaatisivat on naisten keksimä "ongelma".
Mikä sitten on ongelma? Karvat ei ole ja ap ei vaivautunut kirjoittamaan mikä se ongelma miesten seksihaluissa on.
Ongelma on se että naiset haukkuvat sellaiset miehet sovinisteiksi, lapsellisiksi, idiooteiksi ja pelleiksi jotka ajattelevat karvojen olevan vastenmieliset naisella. Miesten seksihaluissa oikeasti ei ole mitään ongelmaa mutta naisilla menee tunteisiin liian herkästi miesten kriteerit heidän suhteensa.
Aloituksessa siis ei ole missään vaiheessa kyse miehistä vaan siitä että naiset eivät pidä miehistä jotka koittaa sanella miltä heidän kuuluu näyttää ja miten käyttäytyä. Eli ihan siitä perinteisestä tasa-arvo ongelmasta missä miehet haluaa päättää naisten puolesta.
Ei se ole vaatimista jos nainen näyttää yököttävältä karvojen kanssa. Naiset vaativat miehiä lopettamaan karvojen pitämisen inhottavana eli naiset nykyään sanelevat mitä miesten putäisi olla ja mistä tykätä. Sairasta miesvihaa.
Julistaako ne miehet mielipiteittään jossain? Silloin he ovat sanelemassa miltä naisten pitäisi näyttää.
Jos taas pysyvät hiljaa en usko että kukaan nainen heille aiheesta mitään sanoo.
Vierailija kirjoitti:
mikään ei ole niin säälittävää kuin oman tasa-arvonsa perään inisevä mies.
Täällä vaan sellaista ei ole. Kaikki ap keksimät ongelmat on naisten ongelmia. Hän vain koittaa vääntää ne koskemaan miehiä.
Apn esimerkissä miesten seksiaalisuus ei ole väärin vaan väärin on se että miehet ei saa päättää naisten seksuaalisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ja naisilla saa olla kriteereitä. Se tarkoittaa sitä, että VALITSET sen, joka itse HALUAA olla karvaton, etkä ala vaatimaan karvalliselta karvanpoistoa.
Kukaan mies ei ikinä missään ole vaatinut naiselta karvanpoistoa. Kaikki karvattomista naisista syttyvät miehet haluavat ne karvattomat naiset eivätkä vaadi ketään ajamaan karvojaan. Se että vaatisivat on naisten keksimä "ongelma".
Mikä sitten on ongelma? Karvat ei ole ja ap ei vaivautunut kirjoittamaan mikä se ongelma miesten seksihaluissa on.
Ongelma on se että naiset haukkuvat sellaiset miehet sovinisteiksi, lapsellisiksi, idiooteiksi ja pelleiksi jotka ajattelevat karvojen olevan vastenmieliset naisella. Miesten seksihaluissa oikeasti ei ole mitään ongelmaa mutta naisilla menee tunteisiin liian herkästi miesten kriteerit heidän suhteensa.
Aloituksessa siis ei ole missään vaiheessa kyse miehistä vaan siitä että naiset eivät pidä miehistä jotka koittaa sanella miltä heidän kuuluu näyttää ja miten käyttäytyä. Eli ihan siitä perinteisestä tasa-arvo ongelmasta missä miehet haluaa päättää naisten puolesta.
Ei se ole vaatimista jos nainen näyttää yököttävältä karvojen kanssa. Naiset vaativat miehiä lopettamaan karvojen pitämisen inhottavana eli naiset nykyään sanelevat mitä miesten putäisi olla ja mistä tykätä. Sairasta miesvihaa.
Julistaako ne miehet mielipiteittään jossain? Silloin he ovat sanelemassa miltä naisten pitäisi näyttää.
Jos taas pysyvät hiljaa en usko että kukaan nainen heille aiheesta mitään sanoo.
Eli miehet kyykkyyn ja sananvapaus heiltä pois? Kyllä miehet sanovat ihan ääneen että karvat ovat oksettavat naisella mutta ei se kuitenkaan ole mitään vaatimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt raiskaajia ei laiteta vankeuteen, naisen palkka on edelleen pienempi, miehet kohtelevat naisia paskasti ja vähätellen (kuten tämäkin aloitus) jne. jne.
Naisetkin raiskaavat miehiä mutta tämähän ei feministeille mikään ongelma ole. Naisen palkka on yhtä suuri kuin miehelläkin. Naisen biologiset mieltymykset vain ohjaavat heitä eri aloille miehiin nähden ja täten saavat keskimäärin vähemmän palkkaa. Kyse on naisten laiskuudesta eikä palkkaepätasa-arvosta.
Aina kun lukee uutista jossa miehelle tehty seksuaalista väkivaltaa muistetaan lisätä sana nöyryyttävä. Miksi naisen kokemana se ei ole nöyryyttävää?
Koska toisin kuin ap väittää, naisten seksuaalisuus on yhä jotain mikä ei kuulu naiselle. Miehelle hänen omansa taas kuuluu ja siksi hän voidaan nöyryyttää raiskaamalla.Siis tän on jo pakko olla vitsi. Ei kukaan voi tosissaan kuvitella naisen seksuaalisuuden kuuluvan yhtään kenellekään muulle kuin naiselle. Tää on taas tätä kun yritetään hikihatussa keksiä kaiken maailman keksittyjä "ongelmia" siitä kuinka "naista syrjitään". Miesten seksuaalisuus kuuluu naisille koska he kontrolloivat miesten seksuaalisuutta eivätkä halua miesten toteuttavan vapaasti seksuaalisuuttaan. Se ei ole miesten vika jos nainen raiskaa nöyryyttävästi mutta mies ei.
Minun mielestä sinä ja kaikki muut miehet saatte toteuttaa seksuaalisuuttanne ihan niin kuin haluatte, kunhan se ei riko lakia ja järjestyssääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikään ei ole niin säälittävää kuin oman tasa-arvonsa perään inisevä mies.
Täällä vaan sellaista ei ole. Kaikki ap keksimät ongelmat on naisten ongelmia. Hän vain koittaa vääntää ne koskemaan miehiä.
Apn esimerkissä miesten seksiaalisuus ei ole väärin vaan väärin on se että miehet ei saa päättää naisten seksuaalisuudesta.
Itken usein naisten ja feministien itsekkyyttää ja miesvihaa kuinka he syrjivät miehiä sen minkä kerkeävät ja kaikki miesten ongelmat on naisten ongelmia. Teidän mielestä jos mies ei kiihotu karvaisesta naisesta = mies haluaa päättää naisen kehosta. Aivan sairasta.
Ei jumalauta, luulin tulevani ketjuun lukemaan tasa-arvosta ja ap :n ongelma onkin naisten KARVAT?!! 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mikään ei ole niin säälittävää kuin oman tasa-arvonsa perään inisevä mies.
Eli miehet eivät saa puhua miehiin kohdistuvista tasa-arvo-ongelmista mutta naiset saavat kiistää kaikki miehiin kohdistuvat ongelmat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ja naisilla saa olla kriteereitä. Se tarkoittaa sitä, että VALITSET sen, joka itse HALUAA olla karvaton, etkä ala vaatimaan karvalliselta karvanpoistoa.
Kukaan mies ei ikinä missään ole vaatinut naiselta karvanpoistoa. Kaikki karvattomista naisista syttyvät miehet haluavat ne karvattomat naiset eivätkä vaadi ketään ajamaan karvojaan. Se että vaatisivat on naisten keksimä "ongelma".
Mikä sitten on ongelma? Karvat ei ole ja ap ei vaivautunut kirjoittamaan mikä se ongelma miesten seksihaluissa on.
Ongelma on se että naiset haukkuvat sellaiset miehet sovinisteiksi, lapsellisiksi, idiooteiksi ja pelleiksi jotka ajattelevat karvojen olevan vastenmieliset naisella. Miesten seksihaluissa oikeasti ei ole mitään ongelmaa mutta naisilla menee tunteisiin liian herkästi miesten kriteerit heidän suhteensa.
Aloituksessa siis ei ole missään vaiheessa kyse miehistä vaan siitä että naiset eivät pidä miehistä jotka koittaa sanella miltä heidän kuuluu näyttää ja miten käyttäytyä. Eli ihan siitä perinteisestä tasa-arvo ongelmasta missä miehet haluaa päättää naisten puolesta.
Ei se ole vaatimista jos nainen näyttää yököttävältä karvojen kanssa. Naiset vaativat miehiä lopettamaan karvojen pitämisen inhottavana eli naiset nykyään sanelevat mitä miesten putäisi olla ja mistä tykätä. Sairasta miesvihaa.
Julistaako ne miehet mielipiteittään jossain? Silloin he ovat sanelemassa miltä naisten pitäisi näyttää.
Jos taas pysyvät hiljaa en usko että kukaan nainen heille aiheesta mitään sanoo.Eli miehet kyykkyyn ja sananvapaus heiltä pois? Kyllä miehet sanovat ihan ääneen että karvat ovat oksettavat naisella mutta ei se kuitenkaan ole mitään vaatimista.
Ahaa nyt alkaa avautua. Haluat siis naiset kyykyyn ja sananvapauden pois. He eivät saisi ilmaista mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ja naisilla saa olla kriteereitä. Se tarkoittaa sitä, että VALITSET sen, joka itse HALUAA olla karvaton, etkä ala vaatimaan karvalliselta karvanpoistoa.
Kukaan mies ei ikinä missään ole vaatinut naiselta karvanpoistoa. Kaikki karvattomista naisista syttyvät miehet haluavat ne karvattomat naiset eivätkä vaadi ketään ajamaan karvojaan. Se että vaatisivat on naisten keksimä "ongelma".
Mikä sitten on ongelma? Karvat ei ole ja ap ei vaivautunut kirjoittamaan mikä se ongelma miesten seksihaluissa on.
Ongelma on se että naiset haukkuvat sellaiset miehet sovinisteiksi, lapsellisiksi, idiooteiksi ja pelleiksi jotka ajattelevat karvojen olevan vastenmieliset naisella. Miesten seksihaluissa oikeasti ei ole mitään ongelmaa mutta naisilla menee tunteisiin liian herkästi miesten kriteerit heidän suhteensa.
Aloituksessa siis ei ole missään vaiheessa kyse miehistä vaan siitä että naiset eivät pidä miehistä jotka koittaa sanella miltä heidän kuuluu näyttää ja miten käyttäytyä. Eli ihan siitä perinteisestä tasa-arvo ongelmasta missä miehet haluaa päättää naisten puolesta.
Ei se ole vaatimista jos nainen näyttää yököttävältä karvojen kanssa. Naiset vaativat miehiä lopettamaan karvojen pitämisen inhottavana eli naiset nykyään sanelevat mitä miesten putäisi olla ja mistä tykätä. Sairasta miesvihaa.
Julistaako ne miehet mielipiteittään jossain? Silloin he ovat sanelemassa miltä naisten pitäisi näyttää.
Jos taas pysyvät hiljaa en usko että kukaan nainen heille aiheesta mitään sanoo.
Voi pyhä sylvi teitä feministejä! Jos mies sanoo karvaisten naisten näyttävän vastenmielisiltä ei se ole mitään sanelemista. Entä onko se sanelemista että naiset jatkuvasti täällä puhuvat kriteereistään miehiin ja miesten turn-offeista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikään ei ole niin säälittävää kuin oman tasa-arvonsa perään inisevä mies.
Eli miehet eivät saa puhua miehiin kohdistuvista tasa-arvo-ongelmista mutta naiset saavat kiistää kaikki miehiin kohdistuvat ongelmat?
Sinä nyt tunnut puhuvan vain naisten karvoista. Se ei ole tasa-arvo-ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ja naisilla saa olla kriteereitä. Se tarkoittaa sitä, että VALITSET sen, joka itse HALUAA olla karvaton, etkä ala vaatimaan karvalliselta karvanpoistoa.
Kukaan mies ei ikinä missään ole vaatinut naiselta karvanpoistoa. Kaikki karvattomista naisista syttyvät miehet haluavat ne karvattomat naiset eivätkä vaadi ketään ajamaan karvojaan. Se että vaatisivat on naisten keksimä "ongelma".
Mikä sitten on ongelma? Karvat ei ole ja ap ei vaivautunut kirjoittamaan mikä se ongelma miesten seksihaluissa on.
Ongelma on se että naiset haukkuvat sellaiset miehet sovinisteiksi, lapsellisiksi, idiooteiksi ja pelleiksi jotka ajattelevat karvojen olevan vastenmieliset naisella. Miesten seksihaluissa oikeasti ei ole mitään ongelmaa mutta naisilla menee tunteisiin liian herkästi miesten kriteerit heidän suhteensa.
Aloituksessa siis ei ole missään vaiheessa kyse miehistä vaan siitä että naiset eivät pidä miehistä jotka koittaa sanella miltä heidän kuuluu näyttää ja miten käyttäytyä. Eli ihan siitä perinteisestä tasa-arvo ongelmasta missä miehet haluaa päättää naisten puolesta.
Ei se ole vaatimista jos nainen näyttää yököttävältä karvojen kanssa. Naiset vaativat miehiä lopettamaan karvojen pitämisen inhottavana eli naiset nykyään sanelevat mitä miesten putäisi olla ja mistä tykätä. Sairasta miesvihaa.
Julistaako ne miehet mielipiteittään jossain? Silloin he ovat sanelemassa miltä naisten pitäisi näyttää.
Jos taas pysyvät hiljaa en usko että kukaan nainen heille aiheesta mitään sanoo.Eli miehet kyykkyyn ja sananvapaus heiltä pois? Kyllä miehet sanovat ihan ääneen että karvat ovat oksettavat naisella mutta ei se kuitenkaan ole mitään vaatimista.
Ahaa nyt alkaa avautua. Haluat siis naiset kyykyyn ja sananvapauden pois. He eivät saisi ilmaista mielipiteitä.
0/5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikään ei ole niin säälittävää kuin oman tasa-arvonsa perään inisevä mies.
Täällä vaan sellaista ei ole. Kaikki ap keksimät ongelmat on naisten ongelmia. Hän vain koittaa vääntää ne koskemaan miehiä.
Apn esimerkissä miesten seksiaalisuus ei ole väärin vaan väärin on se että miehet ei saa päättää naisten seksuaalisuudesta.Itken usein naisten ja feministien itsekkyyttää ja miesvihaa kuinka he syrjivät miehiä sen minkä kerkeävät ja kaikki miesten ongelmat on naisten ongelmia. Teidän mielestä jos mies ei kiihotu karvaisesta naisesta = mies haluaa päättää naisen kehosta. Aivan sairasta.
Kiihottukoon tai olkoon kiihottumatta milloin mistäkin. Tässä nyt ei selvästi ole siitä kyse.
Taitaa apn ongelma olla se ettei saa rauhassa ilmaista mielipiteitään muista ihmisistä ilman että muutkin sen jälkeen ilmaisisi omia mielipiteitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikään ei ole niin säälittävää kuin oman tasa-arvonsa perään inisevä mies.
Eli miehet eivät saa puhua miehiin kohdistuvista tasa-arvo-ongelmista mutta naiset saavat kiistää kaikki miehiin kohdistuvat ongelmat?
Sinä nyt tunnut puhuvan vain naisten karvoista. Se ei ole tasa-arvo-ongelma.
Kaikki naiset täällä puhuvat karvoistaan ja minä vastaan heille ja minä olen se joka jankuttaa karvoista?
Olen helvetin kiitollinen siitä että tällä palstalla on pieni osa Suomen naisista kirjoittelemassa. Suurin osa suomalaisista (naisista) on tavallisia antifeministisiä ja perus konservatiivisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikään ei ole niin säälittävää kuin oman tasa-arvonsa perään inisevä mies.
Eli miehet eivät saa puhua miehiin kohdistuvista tasa-arvo-ongelmista mutta naiset saavat kiistää kaikki miehiin kohdistuvat ongelmat?
Sinä nyt tunnut puhuvan vain naisten karvoista. Se ei ole tasa-arvo-ongelma.
Kaikki naiset täällä puhuvat karvoistaan ja minä vastaan heille ja minä olen se joka jankuttaa karvoista?
Naisten karvat näyttäisi miesten mielestä olevan suurin tasa-arvo ongelma. Muita ei ole tullut esiin.
Mikäs hiekkapillujen raivokohtaus tääl on tänään? Ai miesten oikeuksien vastustus, selvä.
Ei pidetty. 1800-luvulla ajateltiin naisilla olevan luonnolliset seksihalut ja miehillå eläimelliset ja saastaiset jotka tuli poistaa miehestä. Nykyään(kin) naisten seksuaalisuutta pidetään normaalimpana kuin miesten.