Pääministeri Sanna Marin: "Naisvaltaiset alat pitävät tämän maan pystyssä"

Kalastellaan äänestäjiä

Siellähän se lukee.

"Palvelu-, sosiaali- ja terveys- sekä opetusalojen työntekijät ovat olleet kriisin etulinjassa. Heistä suurin osa on naisia. "

Joo ja autoilun uudistus annetaan vasta välein jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Siellähän se lukee.

"Palvelu-, sosiaali- ja terveys- sekä opetusalojen työntekijät ovat olleet kriisin etulinjassa. Heistä suurin osa on naisia. "

Mielestäni esim. sähkö- ja vesilaitoksen työntekijöillä on tärkeämpi rooli tämän maan ylläpitämisessä kuin opettajilla. Siivoojina toki on paljon naisia, mutta roskakuskit ja huoltomiehet taitaa enimmäkseen olla miehiä

Näköjään linkin takana se luki mitä ovat. Enpä tiedä vähän outo otsikko jos ajattelee. Olisiko kuitenkin taustalla hyvä tarkoitus että kannustetaan kotiäitejä enemmän työelämään. Eläkekertymä heillä jää muuten pieneksi jne.

Yksikään noista aloista ei tienaa nettoverotuloja valtiolle vaan ne käyttää muiden tienaamia verotuloja. Kuin viimeistä päivää. Kuin rikkaan ukkonsa lompakolle päässyt kotirouva jota ei kiinnosta paljonko ukko joutuu tekemään ylitöitä maksaakseen hänen ostosreissunsa.

Että semmoista rahankäyttöoppia kassaneidiltä. 

Miettikää jos joku mies sanoisi noin miesvaltaisista aloista :D

Mieheni on "miesvaltaisella" alalla. Siellä ei ole naisia ja koko koronan ajan ovat olleet normisti töissä. Siellä rakennetaan Suomea konkreettisesti eli sen infrastruktuuria. Minusta tuntuu että mieheni voisi pahoittaa tästä mielensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellähän se lukee.

"Palvelu-, sosiaali- ja terveys- sekä opetusalojen työntekijät ovat olleet kriisin etulinjassa. Heistä suurin osa on naisia. "

Mielestäni esim. sähkö- ja vesilaitoksen työntekijöillä on tärkeämpi rooli tämän maan ylläpitämisessä kuin opettajilla. Siivoojina toki on paljon naisia, mutta roskakuskit ja huoltomiehet taitaa enimmäkseen olla miehiä

Musta toi ammattien rankkaaminen tärkeysjärjestykseen on yleensä vähän tyhmää. Suurin osa ammateista on tärkeitä ja kaikki ovat riippuvaisia toisista. Sairaalat eivät toimi ilman sähköä, mutta ilman opettajia sinne sähkölaitoksiin ei saada ketään töihin ja ilman ruokakaupan työntekijöitä kukaan ei tee mitään, kun me vaan yritettäisiin löytää ruokaa jostain, mutta se ruokakauppa tarvitsee kuljetustyöntekijöitä.

Ihanaa olla tärkeä - kunhan siitä ei tarvitse maksaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellähän se lukee.

"Palvelu-, sosiaali- ja terveys- sekä opetusalojen työntekijät ovat olleet kriisin etulinjassa. Heistä suurin osa on naisia. "

Mielestäni esim. sähkö- ja vesilaitoksen työntekijöillä on tärkeämpi rooli tämän maan ylläpitämisessä kuin opettajilla. Siivoojina toki on paljon naisia, mutta roskakuskit ja huoltomiehet taitaa enimmäkseen olla miehiä

Musta toi ammattien rankkaaminen tärkeysjärjestykseen on yleensä vähän tyhmää. Suurin osa ammateista on tärkeitä ja kaikki ovat riippuvaisia toisista. Sairaalat eivät toimi ilman sähköä, mutta ilman opettajia sinne sähkölaitoksiin ei saada ketään töihin ja ilman ruokakaupan työntekijöitä kukaan ei tee mitään, kun me vaan yritettäisiin löytää ruokaa jostain, mutta se ruokakauppa tarvitsee kuljetustyöntekijöitä.

Ei se ole mikään hihasta tempaistu luokittelu vaan esim. kriisiaikana tärkeysjärjestykset on selvät. Kansa tarvitsee suojaa, (ehkä) sähköä, lämpöä, puhdasta vettä ja ruokaa ainakin, ja tarvittaessa terveydenhoitoa. Sitten lähdetään muista tarpeista. Ruokaa saa jaeltua muutenkin kuin ruokakaupasta, samoin sähköttäkin selviää kunhan on lämpöä. Puhdasta vettäkin voi jaella tankkiautoista kaupunkialueilla jos ei ole kaivoja.

Kaikki noi vaatii kuitenkin jotain henkilökuntaa joka ne toteuttaa, oli ne sitten alan ammattilaisia tai jotain kriisiajan joukkoja jossa ihmiset tekee muuta kuin mihin on nimellinen koulutus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellähän se lukee.

"Palvelu-, sosiaali- ja terveys- sekä opetusalojen työntekijät ovat olleet kriisin etulinjassa. Heistä suurin osa on naisia. "

Mielestäni esim. sähkö- ja vesilaitoksen työntekijöillä on tärkeämpi rooli tämän maan ylläpitämisessä kuin opettajilla. Siivoojina toki on paljon naisia, mutta roskakuskit ja huoltomiehet taitaa enimmäkseen olla miehiä

Tarkoittaisiko tuo sitä että nuo etulinjassa olevat ovat enemmän vaarassa saada tartunnan? No ehkä vesilaitoksella on kans vaara.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään noista aloista ei tienaa nettoverotuloja valtiolle vaan ne käyttää muiden tienaamia verotuloja. Kuin viimeistä päivää. Kuin rikkaan ukkonsa lompakolle päässyt kotirouva jota ei kiinnosta paljonko ukko joutuu tekemään ylitöitä maksaakseen hänen ostosreissunsa.

Että semmoista rahankäyttöoppia kassaneidiltä. 

Suomessa sekä opetustoimi että terveydenhuolto on järjestetty selvästi niukemmin resurssein kuin muissa OECD-maissa. Millä perustelet tätä väitettä, että tuhlataan kuin viimeistä päivää?

Miten itse ajattelit, että lasten hoito, opetus ja terveydenhuolto pitäisi järjestää? Kuulostat niin kovin älykkäältä, että sinulla on varmaan ratkaisu.

Tokihan minulle opettajana on aika sama, saanko palkkani veroista vai siitä, että sinä maksat minulle suoraan lapsesi opetuksesta. Ilmaiseksi en aio alkaa opettaa. Ei tämä niin suurta hupia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellähän se lukee.

"Palvelu-, sosiaali- ja terveys- sekä opetusalojen työntekijät ovat olleet kriisin etulinjassa. Heistä suurin osa on naisia. "

Mielestäni esim. sähkö- ja vesilaitoksen työntekijöillä on tärkeämpi rooli tämän maan ylläpitämisessä kuin opettajilla. Siivoojina toki on paljon naisia, mutta roskakuskit ja huoltomiehet taitaa enimmäkseen olla miehiä

Musta toi ammattien rankkaaminen tärkeysjärjestykseen on yleensä vähän tyhmää. Suurin osa ammateista on tärkeitä ja kaikki ovat riippuvaisia toisista. Sairaalat eivät toimi ilman sähköä, mutta ilman opettajia sinne sähkölaitoksiin ei saada ketään töihin ja ilman ruokakaupan työntekijöitä kukaan ei tee mitään, kun me vaan yritettäisiin löytää ruokaa jostain, mutta se ruokakauppa tarvitsee kuljetustyöntekijöitä.

Ei se ole mikään hihasta tempaistu luokittelu vaan esim. kriisiaikana tärkeysjärjestykset on selvät. Kansa tarvitsee suojaa, (ehkä) sähköä, lämpöä, puhdasta vettä ja ruokaa ainakin, ja tarvittaessa terveydenhoitoa. Sitten lähdetään muista tarpeista. Ruokaa saa jaeltua muutenkin kuin ruokakaupasta, samoin sähköttäkin selviää kunhan on lämpöä. Puhdasta vettäkin voi jaella tankkiautoista kaupunkialueilla jos ei ole kaivoja.

Kaikki noi vaatii kuitenkin jotain henkilökuntaa joka ne toteuttaa, oli ne sitten alan ammattilaisia tai jotain kriisiajan joukkoja jossa ihmiset tekee muuta kuin mihin on nimellinen koulutus. 

Ruokakaupassa töitä raataneena vaikea kuvitella tehokkaampaa systeemiä ruuanjakeluun.

No ehkä jos valikoima rajattaisiin kriisiaikana näkkileipään, maitoon ja lanttuun, niin sitten sujuisi tehokkaammin.

Vierailija kirjoitti:

Joo ja autoilun uudistus annetaan vasta välein jälkeen

Jos vaalit siirtyykin, myös verouudistukseen tulee ”yllättävä” viivästys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään noista aloista ei tienaa nettoverotuloja valtiolle vaan ne käyttää muiden tienaamia verotuloja. Kuin viimeistä päivää. Kuin rikkaan ukkonsa lompakolle päässyt kotirouva jota ei kiinnosta paljonko ukko joutuu tekemään ylitöitä maksaakseen hänen ostosreissunsa.

Että semmoista rahankäyttöoppia kassaneidiltä. 

Suomessa sekä opetustoimi että terveydenhuolto on järjestetty selvästi niukemmin resurssein kuin muissa OECD-maissa. Millä perustelet tätä väitettä, että tuhlataan kuin viimeistä päivää?

Miten itse ajattelit, että lasten hoito, opetus ja terveydenhuolto pitäisi järjestää? Kuulostat niin kovin älykkäältä, että sinulla on varmaan ratkaisu.

Tokihan minulle opettajana on aika sama, saanko palkkani veroista vai siitä, että sinä maksat minulle suoraan lapsesi opetuksesta. Ilmaiseksi en aio alkaa opettaa. Ei tämä niin suurta hupia ole.

Tyhmimmät eivät osaa mitata tuottavuutta kuin rahassa.

Minä arvostan sitä mitä päiväkodit ja koulut tuottavat. (opetusta, kasvatusta ja huolenpitoa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellähän se lukee.

"Palvelu-, sosiaali- ja terveys- sekä opetusalojen työntekijät ovat olleet kriisin etulinjassa. Heistä suurin osa on naisia. "

Mielestäni esim. sähkö- ja vesilaitoksen työntekijöillä on tärkeämpi rooli tämän maan ylläpitämisessä kuin opettajilla. Siivoojina toki on paljon naisia, mutta roskakuskit ja huoltomiehet taitaa enimmäkseen olla miehiä

Musta toi ammattien rankkaaminen tärkeysjärjestykseen on yleensä vähän tyhmää. Suurin osa ammateista on tärkeitä ja kaikki ovat riippuvaisia toisista. Sairaalat eivät toimi ilman sähköä, mutta ilman opettajia sinne sähkölaitoksiin ei saada ketään töihin ja ilman ruokakaupan työntekijöitä kukaan ei tee mitään, kun me vaan yritettäisiin löytää ruokaa jostain, mutta se ruokakauppa tarvitsee kuljetustyöntekijöitä.

Ei se ole mikään hihasta tempaistu luokittelu vaan esim. kriisiaikana tärkeysjärjestykset on selvät. Kansa tarvitsee suojaa, (ehkä) sähköä, lämpöä, puhdasta vettä ja ruokaa ainakin, ja tarvittaessa terveydenhoitoa. Sitten lähdetään muista tarpeista. Ruokaa saa jaeltua muutenkin kuin ruokakaupasta, samoin sähköttäkin selviää kunhan on lämpöä. Puhdasta vettäkin voi jaella tankkiautoista kaupunkialueilla jos ei ole kaivoja.

Kaikki noi vaatii kuitenkin jotain henkilökuntaa joka ne toteuttaa, oli ne sitten alan ammattilaisia tai jotain kriisiajan joukkoja jossa ihmiset tekee muuta kuin mihin on nimellinen koulutus. 

Suomessa on paljon sähkölämmitteisiä taloja.

Tavallaan kyllä julkinen sektori pitää mutta ei taloudellisesti.

Joku jaksaa aina tuosta eläkekertymästä. Ei kokoaikaisessa työsä käyneillä äideillä ole sen kummempia tuloja yli 63-vuotiaana kuin  niillä kotiäideilla.  Kun työeläke korvataan kansaneläkkeellä ja asumistuella ja muilla lääke ja menokorvuksilla  ihan samn verra saa rahaa kuin työssä käyny sisarensa. Usein kotona eläneellä on ollut taloudellinen mahdollisuus  paljon hienompaa asumiseen paremmalla alueella ja siten koulutetut lapset ja usein myös se puoliso. Ehkä muitakin omistuksia. Useimmat naiset saavat  900e --- 1300 e / kk,  silläsummalla ei kovin  hyvin eletä  Helsingin seidulla. Vuokralle kannattaa yksinäisen nsien muutta 63-vuotiaana. Ei tarvitse maksaa asuntoyhtiön isoja remontteja, joka voi olla vaikka 100 000 e.   siihe ei köyhä saa mitään avutusta, ei edes kotitalousvähennystä. Ahkeruudesta meillä vain rangaistaan. Olisi kannattanut olla vain kotona, raskaasta työstä sairaanhoitajana ja vuortyöstä tulee sama eläke kuin ei työssä käyneelle. Jos palkka on 40 vuootta  kokoajan  4500 e /  kk saa silloin vasta paremman eläkkeen . Paras huolehtia vain omasta  avioliitostaan,  se on vieläkin vanhan naisen paras turva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellähän se lukee.

"Palvelu-, sosiaali- ja terveys- sekä opetusalojen työntekijät ovat olleet kriisin etulinjassa. Heistä suurin osa on naisia. "

Mielestäni esim. sähkö- ja vesilaitoksen työntekijöillä on tärkeämpi rooli tämän maan ylläpitämisessä kuin opettajilla. Siivoojina toki on paljon naisia, mutta roskakuskit ja huoltomiehet taitaa enimmäkseen olla miehiä

Nuo kehut oli kohdistettu julkisen alan naisvaltaisten alojen työntekijöihin. Julkisen sektorin työpaikat eivät juurikaan koenneet pudotusta rajoitustoimien seurauksena.