Lue keskustelun säännöt.
Oletteko jo katsoneet Bridgertonia? Mitä mieltä siitä, että puolet näyttelijöistä on mustia, vaikka v. 1813 Englannin hienostoseurapiireissä ei todellakaan heitä ollut?
07.02.2021 |
Onhan se sarjan juoni ihan satua kaikinpuolin, mutta jotenkin on vähän liian alleviivaavaa nuo näyttelijävalinnat.
Kommentit (353)
Vain täysidiootit katsovat televisiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi voineet valita toisen miljöön, vaikka afrikkalaisen mielikuvitusvaltion. Silloin voisi olla hyväkin sarja.
En kyllä pidä fantasiasarjoista yleensä, joten en aio katsoa tätäkään. Tiedän että kuulostaa pahalta mutta haluan että jos sarja on historiallinen se on edes jotenkin autenttisuuteen pyrkivä. Bridgerton on kyllä toisaalta seksikohtauksineen kuulostanut sellaiselta hollywood massalta ettei kiinnosta muutenkaan. Niinkun saippuasarja?
Ei saippuasarjoissa kyllä panokohtauksia ole.
Mitä se sun mielestäsi alleviivaa?
Minä ymmärrän, että tämmöiset sarjat on tehty tuottamaan katsojille mielihyvää. Sen mielihyvän vuoksi me olemme valmiita sietämään sitä, että vaatteet ovat sellaisia värejä ja kankaita, joita ei tuohon aikaan ollut edes olemassaja jos olisi, niitä ei olisi käytetty sivistyneissä piireissä. - mutta ovat kauniita värejä ja kiiltäviä kankaita ja rintoja tyrkyttäviä leikkauksia, siis silmän iloa. Olen valmis sietämään sen, että kaksikymppisinä ihmisillä on vielä kaikki hampaat tallella ja vielä aika valkoisina, vaikka tuohon aikaan todennäköisempää oli antaa morsiamelle häälahjaksi tekohampaat - joita hän tarvitsi. Kukaan ei näytä olevan kuolemassa tuberkuloosiin eikö kenenkään nenä putoa syfiliksen twkia, vaikka ensimmäistä oli tuohon aikaan joka perheessä ja jölkimmäistäkin joka kymmenennessä. Näin on vaan niin paljon kivempi katsella sarjaa kuin jos se olisi todellisen historian mukaista.
Mikä sulle tekee juuri tästä ihonväriasiasta sellaisen, joka EI sun mielestä ole kivempi näin, tai missä et ole edes valmis kaunistelemaan samalla lailla kuin muissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:han se tietää brittien hienostopiirit vuodelta 1813. :D
Sopi tähän tasokkaaseen kulttisarjaan kuin nyrkki silmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on onkin vaihtoehtoista historiaa eikä suinkaan mikään tarkka kuvaus tuosta ajasta.
Eikö ole lähinnä loukkaavaa mustia kohtaan häivyttää tällä tavalla kokonaan orjuuden ja kolonialismin olemassaolo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän AP:Tä hyvin. Nyt kun englannin kuninkaallisista tehtiin fiktiosarja johon on kuitenkin kirjoitettu todellisuudessa tapahtuneita asioita. Osa katsojista uskoo sarjan olevan faktaa.
Bringeron sarjaa ei pitäisi mainostaa historialla vaan romanttisella draamalla, jolla ei ole mitään tekemistä oikean historian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on onkin vaihtoehtoista historiaa eikä suinkaan mikään tarkka kuvaus tuosta ajasta.
Ei ole olemassa vaihtoehtoista historiaa. Historia on tapahtuneen asioita eikä mielikuvitusta.
No mielestäni on ihan hyvä että kaikenvärisille näyttelijöille on duunia mutta ihan hirveetä sössöä muuten tämä sarja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:han se tietää brittien hienostopiirit vuodelta 1813. :D
lol kyllä Brittien yhteiskunnan yleistuntemus sattuu kuulumaan yleissivistykseen.
Vierailija kirjoitti:
Sopi tähän tasokkaaseen kulttisarjaan kuin nyrkki silmään.
Sarkasmia
Näyttelijän ihonvärillä ei ole mitään väliä, koska katsojan pitäisi nähdä ihminen, ei rotu. Elämme 2021 vuotta.
Eli mustaihoiset ihmiset näyttelevät valkoisia ja se on ihan jees tänä päivänä.
Tuossa sarjassa ei värillä oikeasti ole väliä. Kyseessä ei ole tumma- ja vaaleaihoisten ihmisten värieroihin liittyvä sarja vaan ihanan kevyttä viihdettä joka pohjautuu tietyn aikakauden käyttäytymisnormeihin.
Elllu kirjoitti:
Näyttelijän ihonvärillä ei ole mitään väliä, koska katsojan pitäisi nähdä ihminen, ei rotu. Elämme 2021 vuotta.
Eli mustaihoiset ihmiset näyttelevät valkoisia ja se on ihan jees tänä päivänä.
Onkohan asianlaita ihan kuitenkaan näin?
Ihassama