Lue keskustelun säännöt.
Oletteko jo katsoneet Bridgertonia? Mitä mieltä siitä, että puolet näyttelijöistä on mustia, vaikka v. 1813 Englannin hienostoseurapiireissä ei todellakaan heitä ollut?
07.02.2021 |
Onhan se sarjan juoni ihan satua kaikinpuolin, mutta jotenkin on vähän liian alleviivaavaa nuo näyttelijävalinnat.
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa tällä on pornofilmeihin?
Pitempi juoni.
JAV -leffat on yli kaksituntisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mainiosti voi olla sarja jossa nykypäivän britit näyttelevät entisaikojen brittejä. Jos vaaditaan tiukkaa historiallisten yksityiskohtien puhtautta aika moni muukin asia olisi toisin ja nykyihmisen olisi aika vaikea seurata ja innostua tarinasta.
Juuri kukaan ei valita siitäkään että suomalaisissa historiankuvauksissa puhutaan ja ymmärretään suomea aikana, jolloin sivistyneistö ei osannut suomea.
Tämä nyt ei varsinaisesti ole mikään dokumenttiohjelma.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa sarjassahan myös Englannin kuningatar on mustaihoinen. Se vie kaiken pohjan siltä, että Englanti on 1600-1700- luvuilla noussut maailmanmahdiksi nimenomaan liittämällä siirtomaa-alueita mm. Afrikan alueilta.
Historiallisen kulttuurin käyttäminen omiin tarkoituksiin on sallittua. Mutta intiaanipäähine ja rastat ovat kielletty. Taulun asut ovat kopioita oikeasta kuninkaallisista asuista.
https://streetz945.com/2019/02/21/beyonce-jay-z-didnt-drop-for-meghan-p…
Jaksoin katsoa ekat 15 min. Mua häiritsi niiden värjätyt hiukset ja meikit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei häirinnyt asia yhtään sillä sarjahan on fiktiota. Kuka edes haluaa ainoastaan dokumentääristä? Olisi ollut inhaa katsoa vaikka Tudorsia jos kunkku Henry kahdeksas olisi ollut ruma ja kaamea (kuten oikeasti oli) eikä komea näyttelijämies jonka nimeä en nyt muista.
Ihan mahtava sarja! Komeita miehiä ja kauniita naisia. Pitää katsoa pilke silmäkulmassa, sarjassa on loistavaa tilannekomiikkaa. Ei ole tarkoitettu dokumentaariseksi sarjaksi. Toivottavasti tulee monta kautta lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa tällä on pornofilmeihin?
Tätä katsotaan tarinan takia. Vähän niinkuin viina juodaan sen maun takia.
Elllu kirjoitti:
Näyttelijän ihonvärillä ei ole mitään väliä, koska katsojan pitäisi nähdä ihminen, ei rotu. Elämme 2021 vuotta.
Eli mustaihoiset ihmiset näyttelevät valkoisia ja se on ihan jees tänä päivänä.
Ja kuitenkin valkoihoiset jotka maalavat kasvot mustiksi näytellääkseen on ehdottomasti kiellrtty koska pidetään ra-
***tisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on onkin vaihtoehtoista historiaa eikä suinkaan mikään tarkka kuvaus tuosta ajasta.
Ei ole olemassa vaihtoehtoista historiaa. Historia on tapahtuneen asioita eikä mielikuvitusta.
No joo, oikea termi on vaihtoehtohistoria, se on ihan olemassaoleva genre, vaikka se sua kiukkuttaisi. Herttuan tätihän nimenomaan viittaa yhdessä kohdassa siihen, että kuningas rakaistui yhteen heikäläisistä (tummaihoisista), jolloin he pääsivät valkoihoisten kanssa samalle tasolle. Näin ei kuitenkaan ole historiassa tapahtunut, joten kyse on vaihtoehtohistoriasta. Se tosin käy ilmi vasta muutaman jakson jälkeen, joten ymmärrän joidenkin katsojien hämmennyksen, kun he luulevat aluksi katsovansa ihan vaan historiallista sarjaa.
-eri
Telkkari on kyllä käynyt tarpeetomaksi. Suomalaisetkin ohjelmat ovat täynnä seks.vähemmistöä ja mustaa, ikäänkuin olisi joku etuoikeus ohjelmiin pääsemiseksi. Huippua edusti juuri näytetty ohjelma "paprittomat" , jota vilkaisin pari 1 minuutin pätkää tietokoneella ollessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan mainiosti voi olla sarja jossa nykypäivän britit näyttelevät entisaikojen brittejä. Jos vaaditaan tiukkaa historiallisten yksityiskohtien puhtautta aika moni muukin asia olisi toisin ja nykyihmisen olisi aika vaikea seurata ja innostua tarinasta.
Juuri kukaan ei valita siitäkään että suomalaisissa historiankuvauksissa puhutaan ja ymmärretään suomea aikana, jolloin sivistyneistö ei osannut suomea.
Vaan tietenkin ruotsia - sinun mielestäsi aidon sivistyneistön kieltä.
Jätän vain katsomatta tämäntyyliset sarjat. En arvosta, niin en katso.
Historialliset elokuvat ja sarjat saavat olla tarinaltaan fiktiivisiä, mutta miljöö, puvustus ym. tunnelma tulee olla autenttista, muuten menee koko idea. Miksi tehdä ns. historiallinen sarja, jos aikoo tehdä sen päin p*rsettä? Tehköön sitten nykyaikaan perustuvia sarjoja, niin ei ole mitään väliä näyttelijän ihonvärillä, vaatteilla, meikeillä tai kampauksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut, enkä aio. Ärsyttää tarpeeksi nykyajan rotuajattelu, ei voida valita näyttelijää karisman tai taitojen vuoksi vaan tärkein päätekijä on _ihonväri_. Tai seksuaalinen suuntautuminen.
Itseasiassa pointti taisi olla juuri päinvastainen. Valintakriteereinä oli nimenomaan näyttelijän taidot ja karisma, ihonvärisä viis. Siksi osa tummia, osa vaaleita.
Onpas kummasti lisääntyneet karismaattiset ja näyttelijäntaidoiltaan loistavat, tummaihoiset näyttelijät viime aikoina.....
Itse osaisin luetella ehkä tusinan verran erinomaisia tummaihoisia näyttelijöitä tyyliin Samuel L. Jackson, Halle Berry ja Jamie Foxx.
Vuosikymmeniä on tullut seurattua brittisarjoja ja -leffoja, nyt on sitten jäänyt vähemmälle. Minua oikeasti häiritsee se, että joka sarjaan on alettu tunkea nimenomaan mustia roolihahmoja - sopivat ne sarjaan tahi ei. Se on vain niin noloa. Yhtäkkiä kulttuurinen omiminen ei olekaan huono juttu - kun sen tekevät mustaihoiset.
On jopa käynyt mielessä, että onko pahimmat pärsylit oikeassa, että briteissäkin on asukkaiden vaihto värikkäämpään ja helpommin käsiteltävään porukkaan käynnissä. Mutta taitaa kyse olla siitä, että britit tähtäävät tuonne usa:n markkinoille ja siellähän ollaan mustan väestön mielistelyn kahleissa tällä hetkellä. Siellä tapahtuu nyt todella kaikenlaisia ylilyöntejä niin, että sen voisi kiteyttää: mustat saavat tehdä lähes mitä tahansa, sille hurrataan ja taputetaan ja ihaillaan silmät pyöreinä, että miten ne osaakin. Muut rodut sitten saavat olla todella varpaillaan, etteivät vain vahingossakaan arvostele mustaa väestöä, käytä mustalle väestölle yksinomaan miellettyjä juttuja jne.
Eli käytännössä: musta näyttelijä saa nykyään näytellä Englannin kuningatarta, se on siis niiku niin vapauttavaa, luovaa ja fantastista, voimaannuttavaa. Valkoinen tai vaikkapa aasialainen ei voi esittää nigerialaista kuningasta, se on ihan saatananmoinen rähinä päällä, jos tällaista tehtäisiin.
Monikulttuurisuus on muuten hirmu tylsää - se kun on joka maassa samanlaista. Poissa on kunkin maan omat erityispiirteet, huumori ja tavat - tilalle tulee hyssyttely, poliittinen korrektius tiettyjä ryhmiä kohtaan, epätasa-arvoisuus, sovinnaisuus. Ja tämä on muka rikkautta! Hah! Voihan sen niinkin kokea.
Elllu kirjoitti:
Näyttelijän ihonvärillä ei ole mitään väliä, koska katsojan pitäisi nähdä ihminen, ei rotu. Elämme 2021 vuotta.
Eli mustaihoiset ihmiset näyttelevät valkoisia ja se on ihan jees tänä päivänä.
mutta toisinpäin ei saa tehdä edes piiretyssä
Vierailija kirjoitti:
Sehän on onkin vaihtoehtoista historiaa eikä suinkaan mikään tarkka kuvaus tuosta ajasta.
Jonkinlaista hyväksikäyttöä. Melaniinisarjat voisi tehdä erikseen. Nykyisin ei tosiasioilla ole väliä kunhan on mielikuvitusaatteen mukaista.
lisäksi ton sarjan (naisten) vaatteet on historiallisesti epäkorrekteja
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmeniä on tullut seurattua brittisarjoja ja -leffoja, nyt on sitten jäänyt vähemmälle. Minua oikeasti häiritsee se, että joka sarjaan on alettu tunkea nimenomaan mustia roolihahmoja - sopivat ne sarjaan tahi ei. Se on vain niin noloa. Yhtäkkiä kulttuurinen omiminen ei olekaan huono juttu - kun sen tekevät mustaihoiset.
On jopa käynyt mielessä, että onko pahimmat pärsylit oikeassa, että briteissäkin on asukkaiden vaihto värikkäämpään ja helpommin käsiteltävään porukkaan käynnissä. Mutta taitaa kyse olla siitä, että britit tähtäävät tuonne usa:n markkinoille ja siellähän ollaan mustan väestön mielistelyn kahleissa tällä hetkellä. Siellä tapahtuu nyt todella kaikenlaisia ylilyöntejä niin, että sen voisi kiteyttää: mustat saavat tehdä lähes mitä tahansa, sille hurrataan ja taputetaan ja ihaillaan silmät pyöreinä, että miten ne osaakin. Muut rodut sitten saavat olla todella varpaillaan, etteivät vain vahingossakaan arvostele mustaa väestöä, käytä mustalle väestölle yksinomaan miellettyjä juttuja jne.
Eli käytännössä: musta näyttelijä saa nykyään näytellä Englannin kuningatarta, se on siis niiku niin vapauttavaa, luovaa ja fantastista, voimaannuttavaa. Valkoinen tai vaikkapa aasialainen ei voi esittää nigerialaista kuningasta, se on ihan saatananmoinen rähinä päällä, jos tällaista tehtäisiin.
Monikulttuurisuus on muuten hirmu tylsää - se kun on joka maassa samanlaista. Poissa on kunkin maan omat erityispiirteet, huumori ja tavat - tilalle tulee hyssyttely, poliittinen korrektius tiettyjä ryhmiä kohtaan, epätasa-arvoisuus, sovinnaisuus. Ja tämä on muka rikkautta! Hah! Voihan sen niinkin kokea.
ja tummat on aina niitä hyviksiä
Pitempi juoni.