En voi käsittää näitä henkirikoksien oikeuskäsittelyjä

Hermot meinaa mennä aina kun lukee näihin liittyviä uutisia. Mä voin kertoa ihan suoraan, etten pystyisi tekemään minkäänlaisia työtehtäviä näihin asioihin liittyen, en pystyisi edes kuuntelemaan tuolla salissa. Mun oikeustajuun ei vain yksinkertaisesti sovi tämmöinen pelleily, en voisi kuunnella sitä sontaa mitä siellä puhutaan.

Hämmästelen ihmisiä jotka pystyvät tuohon. Ihmiset käyvät korkeakoulut ja ovat selvästikin keskimääräistä fiksumpia, mutta miten tuohon pystyy henkisesti, en ymmärrä.

Jos uhria puukotetaan 20 kertaa ta jopa yli, niin oikeudessa ihmetellään, onko se nyt tappo vai ei.

Jos noin monta kertaa puukottaa, eikö se pitäisi olla itsestäänselvää että kyseessä on murha?

Tiedän että murha vaatii sen että tekoa on erityisesti suunniteltu.. mutta jos toisen kimppuun käydään tappamistarkoituksessa ja tekoa vain jatketaan, jatketaan, jatketaan ja jatketaan, niin eikö missään ole sitä rajaa että teko muuttuu taposta murhaksi?

Ilmeisesti ei ole. Sen sijaan nyt ihmetellään, että onko kyseessä edes tappo..