Millainen mielikuva sinulla on Kirsi Pihasta

Minulla positiivinen kuva hänestä.

Ilmeisesti on enempi punavihreä kuin perinteinen "koti uskonto isänmaa" -kokoomuslainen

Minulla oli aikaisemmin ihan positiivinen kuva hänestä, mutta hän on Alexander Stubbin hengenheimolainen mikä ei taas lupaa hyvää. 1990-luvulla Pihan arvoihin kuului yrittäjyyden ja yksilön vastuun korostaminen, mutta toisaalta 1990-luvun loppu oli muutenkin liberaalin porvarillista aikaa. Silloin naurettiin vasemmistolle, toisin kuin nykypäivänä, nythän punavihreys on valtavirtaa ainakin mediassa.

Tyhmää valita nuorille täysin tuntematon ehdokas.

Kokoomuksen huonompaa siipeä

Kälättäjä. Kovistyttö

Poliitikkoaikoinaan hän oli yksi rehellisimmistä poliitikoistamme. Hänhän vastasi rehellisesti puhelimeenkin: "Pihalla". Diitä huolimatta pormestarivaalissa Anni taitaa pestä hänet mennen tullen?

Kylmä tyyppi. Kovat kyynärpäät. Ei kovin fiksu.

Oliko tämä se, joka vihasi maanviljelijöitä niin paljon, että puhui televisiossa heidän ampumisestaan? Siinäpä vasta fiksu ja suvaitsevainen ihminen. Mitä sitä nyt yksi maa omalla ruuantuotannolla tekee.

Käsittääkseni ihan kokoomuslainen on arvoiltaan, kansainvälisyyttä korostava. Pihalla oli joskus 15 vuotta sitten Hesarin sivuilla Lukupiiri-blogi, jossa oli hyvinkin aktiivista keskustelua kirjallisuudesta. Ehkä siitä sitten tulee se mielikuva punavihreydestä; sivistysporvarin käsite on Kokoomuksessa päässyt niin paljon unohtumaan, että kirjallisuuden arvostaminen herättää monelle mielikuvia vasemmistolaisuudesta, koska kulttuurikenttä on niin paljon muuten vasemmalle kallellaan.

Toisin sanoen Pihan kokoomuslaisuus on sellaista, mitä he edustivat vielä parikymmentä vuotta sitten, jolloin vasemmisto ja oikeisto olivat lähempänä toisiaan ja kykenivät hallitusyhteistyöhön. Samalla tavalla demaritkin ovat menneet vasemmalle. Nykykokoomukseen verrattuna Piha tosiaan on kai liberaalimpaa laitaa.

Hasbeen joka ei vielä tiedosta sitä että on auttamattomasti hasbeen.

Sekotan sen aina Kirsi Saloon, tai päinvastoin. Eikös ne molemmat ole samanlaisia hörhöjä, kokkaremaisella twistillä.

Sellasia itseään ikinuorina pitäviä snobihippejä.

Turha julkkis on ihan oikea mielikuva.

Pintapuolinen ja tyhmä. Luin kerran jonkun hänen kirjoittamansa "kirjankin". Samaa tasoa kuin jokin nopeasti kirjoitettu viihdelehden kolumni. Varmaan ihan vilpitön sinänsä ja rehellinen, mutta pinnallinen. Oli muistaakseni aikoinaan Ben Z:n "tallissa", nuori ja kaunis ja sai paljon myönteistä julkisuutta ja pääsi sitten pinnalle.

Yksi viestintäkonsultti muiden lisäksi.Ei mitään lisä arvoa.Kokomuus panikoi ja kaivoi yhden omistaan naftaliinista.

Epämiellyttävä ja itsekäs. Kirjoitti aikanaan kauheasti kolumeja siitä, miten hirveää on olla äiti. Oliko se Anna vai Gloria.

Miehensä hommat ei kestä päivänvaloa ja varmaan hankkii salarakkaan tai pari siihen sivuun. Todella hutera tyyppi naisasioissaan. Arvostettu alallaan mutta monta kuprua siellä on vuosien varrella tehty ja oikeudessa edellisen työnantajan kanssa tehty, alaisia paneskeltu, vaimoja jätetty, mitä näitä nyt on. Jännää että tämä heidän molemminpuolinen salasuhteensa päättyi avioliitoksi, todennäköisesti siksi kun Saku Tuominen vaihtoi siihen nuorempaan blondiin.

Kirsi Piha ei siedä naisia, tunnetaan raivareista ja kiukkukohtauksista ja tylyydestä. Todella huono valinta. Ihan fiksu joissain asioissa, mutta pinnallinen, täynnä itseään, pitää itseään nerona ja tähtenä. Sai liikaa huomiota nuorena nuoruudestaan, ei siinä oikein muuta syytä huomiolle ollut.

Hänen kirjoittamansa kirjat ovat todella hämmentävän huonoja. Kuin teinin tekemiä yhdellä istumalla.

Oli pitkään naimisissa koulukaverini Saku Tuomisen kanssa. Saku oli mukava kaveri, joten eiköhän Kirsikin ole.

Varmaan ollut yläasteella mean girl, mukamas nuorison kermaa.

Luulee kai vieläkin olevansa.

Mistä saa raivareita? Inhoaa naisia, miks? :O