Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen juttu se on, että esim aurauksesta puhuattessa pitäisi olla kiitollinen että ylipäätään joku joskus vähän aurailee
26.01.2021 |
Eikä saisi ollenkaan sanoa, että minkä tahansa työn voi tehdä hyvin, huonosti tai hyvin huonosti? Että tällä kertaa auraaja jättää metrin korkuisia lumikökkäreitä pihaliittymän eteen, vaikka voisi aivan hyvin käyttää pari minuuttia enemmän aikaa per tieosuus, ja aurata niin että ei tarvitse ainakaan jumalattomia kökkäreitä yrittää itse hajottaa?
Heti alkaa älytön marmatus, että eikö sulla ole isompia ongelmia, tee itse työsi (niin teenkin, haha), ole kiitollinen että olet nähnyt lumiauran tänä talvena, ja henk.koht suosikkini: työtään ne vaan tekee.
Onko tämä joku suomalainen juttu, että työtään vaan tekee? Ei väliä miten, kunhan nyt jotenkin tekee niin siitä pitää taputtaa päälaelle ja maksaa rahaa? Eikö esim. julkisista varoista kustannettua työtä saa mitenkään kritisoida?
Kommentit (42)
Rekkakuskit, hinausauton kuljettajat, tien auraajat on tv ohjelmissa ja lauluissa julistettu sankareiksi, siksi ei saa arvostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ihmettelen myös. Ei ne mitään vapaaehtoistyöntekijöitä ole.
Meillä oli sopimus yhden laiskan maajussin kanssa. Vaihdettiin toiseen kun se ei koskaan päässyt liikkeelle ennen klo 10 (traktori seisoi pihalla, ei ollut missään muuallakaan auraamassa).
Vierailija kirjoitti:
Joo, ihmettelen myös. Ei ne mitään vapaaehtoistyöntekijöitä ole.
Meillä oli sopimus yhden laiskan maajussin kanssa. Vaihdettiin toiseen kun se ei koskaan päässyt liikkeelle ennen klo 10 (traktori seisoi pihalla, ei ollut missään muuallakaan auraamassa).
Niin eihän hänellä voi mitään muuta työtä tai kalustoa olla.
Asuttiin aiemmin taloyhtiössä. Siellä oli muutamaan kertaan palkattu joku ulkopuolinen tekemään maalaustöitä (ensin varaston ovet yms ja toisella kertaa autotallin vesikate). Molemmissa töissä työnjälki oli ihan kamalaa eli valumajälkiä, katon punaista maalia oli valkoisissa räystäslaudoissa jne.
Mutta täysi hinta näistä maksettiin, kun hallituksen pj ja isännöitsijä ei kehdannut työnlaadusta valittaa :DD Pj kehtas vielä meille sanoa, että josko me maalattais ne räystäslaudat paremmaksi, kun meiltä nuo remppahommat onnistuu..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ihmettelen myös. Ei ne mitään vapaaehtoistyöntekijöitä ole.
Meillä oli sopimus yhden laiskan maajussin kanssa. Vaihdettiin toiseen kun se ei koskaan päässyt liikkeelle ennen klo 10 (traktori seisoi pihalla, ei ollut missään muuallakaan auraamassa).Niin eihän hänellä voi mitään muuta työtä tai kalustoa olla.
Sattuuko se omaan nilkkaan vai mistä tämä loputon puolustelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe mitään syytä nostaa auraajia jalustalle, helppo työ fyysisesti ja henkisesti. Työajat tietysti sanelee lumisade, mutta aikaisien herätysten vastapainoksi saa arkipäivävapaita, joista moni vain haaveilee.
Täydelliset ihmiset vaatimassa muilta virheettömyyttä?
Uskon, että renki joka esim turun kaupungille auraa tekee parhaansa ennen neljää lähtiessään sinne töihin, mutta ei hänkään ihmeisiin pysty, kun työnantaja ei ole riittävästi hankkinut kalustoa ja työntekijöitä. Haukut siis osoitettava esim turun kaupungille, joka on kilpailuttanut hinnat liian alas ja turkulaisille kyllin suuret korotukset veroäyreihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ihmettelen myös. Ei ne mitään vapaaehtoistyöntekijöitä ole.
Meillä oli sopimus yhden laiskan maajussin kanssa. Vaihdettiin toiseen kun se ei koskaan päässyt liikkeelle ennen klo 10 (traktori seisoi pihalla, ei ollut missään muuallakaan auraamassa).Niin eihän hänellä voi mitään muuta työtä tai kalustoa olla.
Sattuuko se omaan nilkkaan vai mistä tämä loputon puolustelu?
Tavallaan. Meillä päin nämä asiat on hoidettu erinomaisesti, kun on näitä pieniä paikallisia toimijoita, jotka on tarkkoja maineestaan.
Asutaan maalla, ja meillä on lähes 300m isolle tielle ja pihassakin menee kaksi tietä. Tuuli tuiskuttaa lähes heti tien umpeen ja tässä on vaihtunut aurakuski joka tän pahimman myräkän aikana ei tullut 3 päivään !! Meillä on sellaiset työt, että pitää päästä liikkumaan oli yö tai päivä ja aikaisemman auran kanssa ei ollut mitään ongelmaa ikinä. Hankittiin oma traktori, sillä pääsee paskoista ja laiskoista aurakuskeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täydelliset ihmiset vaatimassa muilta virheettömyyttä?
Uskon, että renki joka esim turun kaupungille auraa tekee parhaansa ennen neljää lähtiessään sinne töihin, mutta ei hänkään ihmeisiin pysty, kun työnantaja ei ole riittävästi hankkinut kalustoa ja työntekijöitä. Haukut siis osoitettava esim turun kaupungille, joka on kilpailuttanut hinnat liian alas ja turkulaisille kyllin suuret korotukset veroäyreihin.
monesti syyllinen löytyy johtoportaasta ja duunari saa lokaa.
Ihan samaa mieltä ap:n kanssa! Kyllä monella paikkakunnalla on kunta ihan itse kussut sukkiinsa, kun ovat leutojen talvien seurauksena laittaneet aurauskaluston lihoiksi. Sitten kun kuitenkin tulee näitä "viikon lumet kerralla" -päiviä, niin sit ollaan hätää kärsimässä ja kaikki kynnelle kykenevät vähät miehet auraushommissa yötä päivää. Ja yhtäänhän ei sais arvostella, vaikka esim kaikki bussipysäkit olis täynnä lunta ja kaikki kadut nimismiehen kiharalla, kun ei ehditä ennen aamun autoliikennettä auraamaan kunnolla.
Meillä täällä Turussa aurattiin kotimme edessä oleva katu kunnolla vasta eilen, vaikka ekat lumet tuli kaksi viikkoa sitten. Ja kyseessä ei ole mikään pikkupolku, vaan ihan yliopiston ja sairaalan läheisyydessä oleva katu. Mutta vissiin sit sitä kolmosluokkaa, joka aurataan viimeisenä. Joo, siis kyllähän täällä on aurattu silloin toissaviikolla kerran, mutta sen jälkeen ei ole tapahtunut mitään ennen eilistä. Hirveen kiva siinä jään ja sohjon keskellä ajaa, kun ei edes pääse eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori mut ne kökkäreet on sun vastuullas. Ja ei, se auraaja ei tosiaankaan voi joka liittymää alkaa erikseen availeen. Osta oma aurauspalvelu jos semmoista haluat.
13, aika moni maksaa siitä aurauspalvelusta ja silti ei aurata....80luvun pullamössösukupolvi on auraamassa ja tulos on tää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aurakuski ei saa mennä auraamaan kenekään pihaan, koska eivät kuulu sopimukseen eikä edes vahinkovakuutus ole siellä voimassa. Toisekseen se vallien poistaminen veisi aivan liian kauan ja vaatisi lumen siirtelyyn sopivan kauhan, jolla taas ei voi aurata pitkiä tieosuuksia.
Pihaliittymä on tontin omistajan vastuulla, piste.
Olisi mielenkiintoista tietää miten esim ap aurausi nuo tonttiliittymät?🤣
Vierailija kirjoitti:
13, aika moni maksaa siitä aurauspalvelusta ja silti ei aurata....80luvun pullamössösukupolvi on auraamassa ja tulos on tää.
Katsoin viikonloppuna turussa yhtä auraajaa kun se yritti pykätä itseään ulos sieltä aura-autosta. Paljon tuskin puuttui eläkeiästä.
Vierailija kirjoitti:
Asutaan maalla, ja meillä on lähes 300m isolle tielle ja pihassakin menee kaksi tietä. Tuuli tuiskuttaa lähes heti tien umpeen ja tässä on vaihtunut aurakuski joka tän pahimman myräkän aikana ei tullut 3 päivään !! Meillä on sellaiset työt, että pitää päästä liikkumaan oli yö tai päivä ja aikaisemman auran kanssa ei ollut mitään ongelmaa ikinä. Hankittiin oma traktori, sillä pääsee paskoista ja laiskoista aurakuskeista.
Teille ei itsellänne ole mitään velvollisuutta varmistaa, että teillä on oikeanlainen kalusto esim. neliveto maavaralla, että voitte liikkua yöllä tai päivällä?
Vierailija kirjoitti:
13, aika moni maksaa siitä aurauspalvelusta ja silti ei aurata....80luvun pullamössösukupolvi on auraamassa ja tulos on tää.
Kerrostalon asukkaat ei saa edes talonsa ulko-oven edustaa puhdistetuksi lumesta. Tämäkin pitää ulkoistaa kiinteistöhuollolle.
Edellisessä työpaikassa sai aina kuulla "ei tässä syyllisiä haeta". Sitten ei kerrottu jatkuvista virheistä niiden tekijälle, jotta olisi osannut muuttaa tekemistään. Mitä syyllisen hakemista sen on, jos opastetaan sellaista, joka ei osaa tehdä asioita oikein.