Mies menetti sormensa, ei saanut niitä takaisin Kannan kirjoitusten takia.

Säästyypähän sormettamiselta.

Et ole. Ja miksi sinun pitäisi esittää jotain muuta kuin mitä olet?

Käyttäjä8510 kirjoitti:

Et ole. Ja miksi sinun pitäisi esittää jotain muuta kuin mitä olet?

Anteeksi, mitä?

Kuuluiko elämäntapoihin tupakointi? Vaikeuttaa paranemista kaikenlaisisat leikkauksista.

Kannattaa muistaa, että vaikka terveydenhuollossa voidaan tehdä nykyään vaikka mitä hienoa niin mitä vain ei pysty parantamaan ja korjaamaan. Tuollaisesta tapauksesta on vaikea tietää ulkopuolisena että mitä käynyt mutta tuskin sormien kiinnittäminen on mikään pieni toimenpide jonka pystyisi aina tekemään.

Kyllä se vaatii ettei savuakaan saa polttaa, muuten sormet on menetetty. Vaativa leikkaus ja kallista. Mutta kyllä potilaalle olisi pitänyt esittää nämä vaihtoehdot ja vaatia sitoumusta. Lääkärit tiesivät ettei potilaasta ole vaatimuksiin, mutta tulisi väittämään, että on. Niinpä ohittivat protokollan ja se kävi oikeudellekin. Mahtaa ukkoa vituttaa.

fadsfa kirjoitti:

Kuuluiko elämäntapoihin tupakointi? Vaikeuttaa paranemista kaikenlaisisat leikkauksista.

Niin alkokin.

Maallikolle voi olla järkevä ajatus että takaisin kiinni kroppaan vaan. Kirurgin mielessä taas voi olla se, että missä kunnossa kudos on, toimiiko verenkierto ja hermot, mitä riskejä liittyy.

Ikävä juttu.

Ja jutussahan sanottiin että on jonkun aiemmankin hoidon jättänyt kesken lääkärin kehoituksesta huolimatta. On siis ollut vahva syy epäillä hänen sitoutumistaan hoitoon.

Minulle heräsi jonkinlaisia ajatuksia tapauksesta. Omissa tiedoissani on paljonkin kaikenlaisia tapauksia, tapaturmia kännissä ja yksi karkaaminen tarkkailusta, tuolloinkin karkasin töihin, mutta eivätpähän he sitä tiedä.

Viimeiset kymmenen vuotta olen kuitenkin elänyt ihmisiksi enkä ole juurikaan terveydenhuoltoa rasittanut, ei siis myöskään merkintöjä. Jos siis katsotaan viimeiset merkinnät, joiden perusteella tehdään hoitopäätös, niin minulle tuskin ommeltaisiin takaisin vaikka irtoaisi koko käsi.

Joo, tuo kanta on mitä ikävin rikosrekisteri mitä terveyteen tulee. Nuorempana saattaapi olla täysin hunningolla niin kuin sanotaan. Sitä käy lääkärissä eikä niin välitä mitä siellä kertoilee ja sellaista. On saattanut olla jotain masennus diagnoosejakin sun muuta.

Vanhempana on täysin eri ihminen mutta sattuu sitten sairastumaan lääkäriksi tulee joku nuori juuri valmistunut jolla ei mitään elämänkokemusta ole. Lukee Kannasta aikaisempia merkintöjä vuosien takaa ja päättelee että nyt on henkilö sen verran hunningolla ettei kannata antaa kuin välttämätön hoito.

Kanta pitäisi saada sellaiseksi että siihen olisi helppo tehdä oikaisuja. Siihen ei saisi edes kirjoittaa näitä lääkärien omia mielipiteitä kuten nyt. Vain sairaudet mitä on ollut, onko allergioita ja sen sellaista.

Lääkärin pitää antaa mahdollisimman hyvä hoito kaikille eikä ruveta priorisoimaan ketä hoidetaan ja ketä ei. Ikävä kyllä se on näköjään mennyt jo siihen että ihmisiä priorisoidaan jo kovalla kädellä.