Lue keskustelun säännöt.
3300 e/kk ei riitä Sadun menoihin
19.01.2021 |
Taloustieto omaksi oppiaineekseen peruskouluun.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007749036.html
Kommentit (116)
Näitä on tämä maa täynnä. Se taas tarkoittaa sitä että velkaantumisen tilastot paukkuu ennätyslukemiin aina vaan useammin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tässä kierteessä ero oli sysäyksenä. Sinkkuus on suuri riski köyhtymiselle. Toki naisen tapa kuluttaa on huoleton.
Totta, taloustaitoja tulisi opettaa.
Itse tienaan 3500 ja lapsia vain yksi mutta osaan käyttää rahaa ja tykkään säästää. Auto ja asunto velattomia, pankissa useita kymmeniä tuhansia. On matkustettukin ja lapsella kallis harrastus.
3300 ei ole mikään tavattoman suuri palkka, jos maksaa kaiken yksin. Oma palkkani on lähelle sama eikä minulla ole lapsia, mutta olen sisustanut viimeisen vuoden kotia ja rahatilanne on sama kuin jutun henkilöllä. Tiedän, että voisin saada säästöön reilustikin, jos pihistelisin kaikessa, mutta en nauttisi sellaisesta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se taloustieto auttaa? Kyllähän jokainen ymmärtää, että jos ei ole rahaa joihinkin asioihin ja ostaa ne velaksi, se tarkoittaa sitä, että velanmaksun koittaessa tulee tiukkaa.
En ihan ymmärrä, mikä kyseisen lehtiartikkelin idea on. Eihän tuossa ole mitään muuta sisältöä kuin esitellään vaan yksi henkilö (todellinen tai kuvitteellinen - tästähän ei oikeasti tiedä, onko juttu keksitty), joka kuluttaa enemmän mihin olisi varaa, ja sitten joku latelee jutun lopussa muutamia itsestäänselvyyksiä.
Sepä se, että nykyään eletään velaksi, eikä mitoiteta hankintoja tulojen mukaan. ”Kaikki, mulle, heti”-asenne tuntuu olevan vallalla.
Älytön juttu kaikkinensa.
En minäkään ymmärrä miksi joku elää velaksi, jos tuo Satukin olisi avioliitosssa ollessa säästänyt muutaman kk-nettopalkat tilille +satunnaisiin yllättäviin menoihin (juuri auton tai vaikka pesukoneen hajoamisen varalle) jemmarahan, niin velkaa ei olisi.
--> Noita rahoja olisi voinut käyttää luottokortin sijasta takuuvuokraan/autoremppaan/huonekaluihin, ja vaikka matkoihinkin, joskisn jälkimmäistä en suosittelisi vaan ennakkoon säästämistä.
Ylimääräisenä vinkkinä sanoisin myös sen, että kokemuksia lapsille saa edullisemminkin, toki nyt korona rajoittaa, mutta normaalioloissa loma ulkomailla (halpalennoilla) maksaa paljon vähemmän mitä loma Levillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No varmasti mikään ei riitä jos asenne on tuo.. Jos velaksi pitää matkustaa ja auto on kulutusluotolla? En ole järkevä rahankäyttäjä, mutta jos ei ihan oikeaa rahaa ole silloin ei reissuja tehdä ja auto on sellainen mihin on varaa, tämänhetkinen maksoi 550€. Luottokortti velkaa on muutama satanen ja sekin määrä harmittaa.
Ei riittäis munkaan! Miehen kanssa yhteisbrutto lähelle 10 000€, mut niin leveästi eletään et tiukkaa tekee. Lapsiakin on, kalliit harrastukset maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutaankohan tuossa jutussa bruttopalkasta. Siltä se vaikuttaisi. Nettona 2300. Sama kuin mitä itse saan.
Itselläni kulut jakautuvat:Asuminen, vakuutukset 600 , asuntolaina 300, bensa 400, ruoka ja hygienia 400, lounaat töissä 150e, vaatteet 50, kuntoilu 80, lapsen harrastus 100e, huvit 50e. Säästöön 150e.
Mieheni tienaa samanverran ja hänellä menot pienemmät pienemmät bensakulujen ja kuntoilun osalta.
Jos eroaisimme molempien elintaso putoaisi omakotitalosta osakkeeseen, lapsilla tuskin olisi omia huoneita, autoa ei voisi vaihtaa, lomat voi unohtaa.
Ulosotossa on asiakkaita, joilla on tulot yli 5000€/kk. Ostavat vain uusia autoja ym. velaksi kunnes huomaavat, että eivät pysty maksamaan niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain taivas on rajana rahankäytössä, eihän mikään palkka riitä, jos jatkuvasti pitää nauttia ja tehdä kaikkea kivaa sekä hemmotella itseään. Puhumattakaan isoista menoista, joita on vaan pakko maksaa, auton huollot, kodinkoneet yms.
Vierailija kirjoitti:
Ylimääräisenä vinkkinä sanoisin myös sen, että kokemuksia lapsille saa edullisemminkin, toki nyt korona rajoittaa, mutta normaalioloissa loma ulkomailla (halpalennoilla) maksaa paljon vähemmän mitä loma Levillä.
Joo ja on muitakin laskettelukeskuksia, kuin Levi, jos rahasta on tiukkaa. Vaikkapa Purnuvuori Hartolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3300 ei ole mikään tavattoman suuri palkka, jos maksaa kaiken yksin. Oma palkkani on lähelle sama eikä minulla ole lapsia, mutta olen sisustanut viimeisen vuoden kotia ja rahatilanne on sama kuin jutun henkilöllä. Tiedän, että voisin saada säästöön reilustikin, jos pihistelisin kaikessa, mutta en nauttisi sellaisesta elämästä.
No ei ole suuri, mutta lapsista tulee vielä lisät ja elarit. Ei se pienikään summa ole.
3300 on bruttopalkka, sen verran vilkaisin juttua. En tiedä kerrotaanko siinä nettoa, mutta se voi olla jotain luokkaa 2200 euroa. Kahden lapsen kanssa yksin kaiken maksavana, pitää varmasti olla tarkkana rahan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Olisin päässyt eroon luottokorttiveloistani nopeammin, jos katsoisin tarkemmin, mihin rahaa käytän.”
Ongelma ja ratkaisu samassa artikkelissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3300 ei ole mikään tavattoman suuri palkka, jos maksaa kaiken yksin. Oma palkkani on lähelle sama eikä minulla ole lapsia, mutta olen sisustanut viimeisen vuoden kotia ja rahatilanne on sama kuin jutun henkilöllä. Tiedän, että voisin saada säästöön reilustikin, jos pihistelisin kaikessa, mutta en nauttisi sellaisesta elämästä.
No ei ole suuri, mutta lapsista tulee vielä lisät ja elarit. Ei se pienikään summa ole.
Totta, unohdin itse lapsettomana lapsilisät ja elatusavut tuloista.
Satuhan saa silloin varmasti yli 2500 euroa nettona/kk.
14
On sellaisiakin yh-mammoja, joiden bruttopalkka on alle 2000€. Jutun mammalla on ihan hyvät tulot.
Taas muistettiin mainita, että palkka on X euroa lisät mukaan lukien. Miksi aina pitää mainita nuo lisät erikseen? Ne ovat osa palkkaa. Piste. Samaten ärsyttää kun sanotaan palkan olevan (vain) Y euroa plus lisät. Eli siis kuinka paljon?
"Erosin lasteni isästä kolme vuotta sitten ja jouduin silloin ottamaan toisen Visa-kortin käyttöön."
ööö.... naisten logiikkaa?
"Erosin lasteni isästä kolme vuotta sitten ja jouduin silloin ottamaan toisen Visa-kortin käyttöön."
ööö.... naisten logiikkaa?
Mitä se taloustieto auttaa? Kyllähän jokainen ymmärtää, että jos ei ole rahaa joihinkin asioihin ja ostaa ne velaksi, se tarkoittaa sitä, että velanmaksun koittaessa tulee tiukkaa.
En ihan ymmärrä, mikä kyseisen lehtiartikkelin idea on. Eihän tuossa ole mitään muuta sisältöä kuin esitellään vaan yksi henkilö (todellinen tai kuvitteellinen - tästähän ei oikeasti tiedä, onko juttu keksitty), joka kuluttaa enemmän mihin olisi varaa, ja sitten joku latelee jutun lopussa muutamia itsestäänselvyyksiä.