Onko Charles ja Camilla vuosituhannen suurin rakkaustarina?

Siis minkä haasteiden? Kumpikaan ei ole luopunut mistään ja ukkeli on seuraava kunkku. Suhdekin sujui kummankin ollessa naimisissa tahoillaan. Tuolla logiikalla jokainen puolisoa pettävä elää suurta rakkaustarinaa.

Ei ole. Akka on ruma kuin p..se.

On 💕

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Akka on ruma kuin p..se.

Mitäs se ulkonäkö rakkauteenn kuuluu?

Onhan tuo tavallaan tietynlainen suuri rakkaustarina, että se suhde kesti ja kesti ja lopulta saivat toisensa.

Onneksi Charleskin sai lopulta sen onnensa.  Hänethän tavallaan pakkonaitetiin Dianelle ja päinvastoin.

Ei ole helppoa olla uranaisten lapsi, etenkin isäkin oli enemmän viileä ja vaativa, kuin hyväskyvä mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Akka on ruma kuin p..se.

Mitäs se ulkonäkö rakkauteenn kuuluu?

Onhan tuo tavallaan tietynlainen suuri rakkaustarina, että se suhde kesti ja kesti ja lopulta saivat toisensa.

Onneksi Charleskin sai lopulta sen onnensa.  Hänethän tavallaan pakkonaitetiin Dianelle ja päinvastoin.

Ei ole helppoa olla uranaisten lapsi, etenkin isäkin oli enemmän viileä ja vaativa, kuin hyväskyvä mies.

Ihan itsehän se valintansa teki. Halusi ja sai kaiken eli sekä kruunun että mieleisen naisen.

Setänsä sentään luopui kruunusta naisen takia. Sitä voi pitää uhrauksena mutta Charles ei ikinä olisi luopunut mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Akka on ruma kuin p..se.

Mitäs se ulkonäkö rakkauteenn kuuluu?

Onhan tuo tavallaan tietynlainen suuri rakkaustarina, että se suhde kesti ja kesti ja lopulta saivat toisensa.

Onneksi Charleskin sai lopulta sen onnensa.  Hänethän tavallaan pakkonaitetiin Dianelle ja päinvastoin.

Ei ole helppoa olla uranaisten lapsi, etenkin isäkin oli enemmän viileä ja vaativa, kuin hyväskyvä mies.

Ihan itsehän se valintansa teki. Halusi ja sai kaiken eli sekä kruunun että mieleisen naisen.

Setänsä sentään luopui kruunusta naisen takia. Sitä voi pitää uhrauksena mutta Charles ei ikinä olisi luopunut mistään.

Isosetänsä.

Ei edes lähellä sellaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Akka on ruma kuin p..se.

Mitäs se ulkonäkö rakkauteenn kuuluu?

Onhan tuo tavallaan tietynlainen suuri rakkaustarina, että se suhde kesti ja kesti ja lopulta saivat toisensa.

Onneksi Charleskin sai lopulta sen onnensa.  Hänethän tavallaan pakkonaitetiin Dianelle ja päinvastoin.

Ei ole helppoa olla uranaisten lapsi, etenkin isäkin oli enemmän viileä ja vaativa, kuin hyväskyvä mies.

Ihan itsehän se valintansa teki. Halusi ja sai kaiken eli sekä kruunun että mieleisen naisen.

Setänsä sentään luopui kruunusta naisen takia. Sitä voi pitää uhrauksena mutta Charles ei ikinä olisi luopunut mistään.

Missä vaiheessa Charlesin setä on ollut Englannin kuninkaana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Akka on ruma kuin p..se.

Mitäs se ulkonäkö rakkauteenn kuuluu?

Onhan tuo tavallaan tietynlainen suuri rakkaustarina, että se suhde kesti ja kesti ja lopulta saivat toisensa.

Onneksi Charleskin sai lopulta sen onnensa.  Hänethän tavallaan pakkonaitetiin Dianelle ja päinvastoin.

Ei ole helppoa olla uranaisten lapsi, etenkin isäkin oli enemmän viileä ja vaativa, kuin hyväskyvä mies.

Ihan itsehän se valintansa teki. Halusi ja sai kaiken eli sekä kruunun että mieleisen naisen.

Setänsä sentään luopui kruunusta naisen takia. Sitä voi pitää uhrauksena mutta Charles ei ikinä olisi luopunut mistään.

Eihän Charles ole vielä päässyt edes töihin, koska äitinsä ei luovu kruunusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Akka on ruma kuin p..se.

Mitäs se ulkonäkö rakkauteenn kuuluu?

Onhan tuo tavallaan tietynlainen suuri rakkaustarina, että se suhde kesti ja kesti ja lopulta saivat toisensa.

Onneksi Charleskin sai lopulta sen onnensa.  Hänethän tavallaan pakkonaitetiin Dianelle ja päinvastoin.

Ei ole helppoa olla uranaisten lapsi, etenkin isäkin oli enemmän viileä ja vaativa, kuin hyväskyvä mies.

Ihan itsehän se valintansa teki. Halusi ja sai kaiken eli sekä kruunun että mieleisen naisen.

Setänsä sentään luopui kruunusta naisen takia. Sitä voi pitää uhrauksena mutta Charles ei ikinä olisi luopunut mistään.

Missä vaiheessa Charlesin setä on ollut Englannin kuninkaana?

Jos huomasit, korjasin isosedäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Akka on ruma kuin p..se.

Mitäs se ulkonäkö rakkauteenn kuuluu?

Onhan tuo tavallaan tietynlainen suuri rakkaustarina, että se suhde kesti ja kesti ja lopulta saivat toisensa.

Onneksi Charleskin sai lopulta sen onnensa.  Hänethän tavallaan pakkonaitetiin Dianelle ja päinvastoin.

Ei ole helppoa olla uranaisten lapsi, etenkin isäkin oli enemmän viileä ja vaativa, kuin hyväskyvä mies.

Ihan itsehän se valintansa teki. Halusi ja sai kaiken eli sekä kruunun että mieleisen naisen.

Setänsä sentään luopui kruunusta naisen takia. Sitä voi pitää uhrauksena mutta Charles ei ikinä olisi luopunut mistään.

Eihän Charles ole vielä päässyt edes töihin, koska äitinsä ei luovu kruunusta.

Miten se tähän liittyy? Charles on seuraava kuningas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Akka on ruma kuin p..se.

Mitäs se ulkonäkö rakkauteenn kuuluu?

Onhan tuo tavallaan tietynlainen suuri rakkaustarina, että se suhde kesti ja kesti ja lopulta saivat toisensa.

Onneksi Charleskin sai lopulta sen onnensa.  Hänethän tavallaan pakkonaitetiin Dianelle ja päinvastoin.

Ei ole helppoa olla uranaisten lapsi, etenkin isäkin oli enemmän viileä ja vaativa, kuin hyväskyvä mies.

Ihan itsehän se valintansa teki. Halusi ja sai kaiken eli sekä kruunun että mieleisen naisen.

Setänsä sentään luopui kruunusta naisen takia. Sitä voi pitää uhrauksena mutta Charles ei ikinä olisi luopunut mistään.

Eihän Charles ole vielä päässyt edes töihin, koska äitinsä ei luovu kruunusta.

Miten se tähän liittyy? Charles on seuraava kuningas.

En olisi siitä niinkään varma. Ellu voi hyvinkin elää pidempään kuin poikansa. 

Jos joidenkin kuninkaallisten rakkaustarina on "vuosituhannen rakkaustarina", se on Victoria ja Daniel. Ei kahta sanaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Akka on ruma kuin p..se.

Mitäs se ulkonäkö rakkauteenn kuuluu?

Onhan tuo tavallaan tietynlainen suuri rakkaustarina, että se suhde kesti ja kesti ja lopulta saivat toisensa.

Onneksi Charleskin sai lopulta sen onnensa.  Hänethän tavallaan pakkonaitetiin Dianelle ja päinvastoin.

Ei ole helppoa olla uranaisten lapsi, etenkin isäkin oli enemmän viileä ja vaativa, kuin hyväskyvä mies.

Ihan itsehän se valintansa teki. Halusi ja sai kaiken eli sekä kruunun että mieleisen naisen.

Setänsä sentään luopui kruunusta naisen takia. Sitä voi pitää uhrauksena mutta Charles ei ikinä olisi luopunut mistään.

Eihän Charles ole vielä päässyt edes töihin, koska äitinsä ei luovu kruunusta.

Miten se tähän liittyy? Charles on seuraava kuningas.

En olisi siitä niinkään varma. Ellu voi hyvinkin elää pidempään kuin poikansa. 

Silläkään ei ole väliä, kun kyse on asemasta kruununperijänä. Camilla ei ole siihen vaikuttanut mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Akka on ruma kuin p..se.

Mitäs se ulkonäkö rakkauteenn kuuluu?

Onhan tuo tavallaan tietynlainen suuri rakkaustarina, että se suhde kesti ja kesti ja lopulta saivat toisensa.

Onneksi Charleskin sai lopulta sen onnensa.  Hänethän tavallaan pakkonaitetiin Dianelle ja päinvastoin.

Ei ole helppoa olla uranaisten lapsi, etenkin isäkin oli enemmän viileä ja vaativa, kuin hyväskyvä mies.

Ihan itsehän se valintansa teki. Halusi ja sai kaiken eli sekä kruunun että mieleisen naisen.

Setänsä sentään luopui kruunusta naisen takia. Sitä voi pitää uhrauksena mutta Charles ei ikinä olisi luopunut mistään.

Eihän Charles ole vielä päässyt edes töihin, koska äitinsä ei luovu kruunusta.

Miten se tähän liittyy? Charles on seuraava kuningas.

En olisi siitä niinkään varma. Ellu voi hyvinkin elää pidempään kuin poikansa. 

Silläkään ei ole väliä, kun kyse on asemasta kruununperijänä. Camilla ei ole siihen vaikuttanut mitenkään.

Miksi olisi pitänyt vaikuttaa? Olisi harvinaisen itsekästä naiselta käskeä miestä hylkäämään tuollainen asia itsensä takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Akka on ruma kuin p..se.

Mitäs se ulkonäkö rakkauteenn kuuluu?

Onhan tuo tavallaan tietynlainen suuri rakkaustarina, että se suhde kesti ja kesti ja lopulta saivat toisensa.

Onneksi Charleskin sai lopulta sen onnensa.  Hänethän tavallaan pakkonaitetiin Dianelle ja päinvastoin.

Ei ole helppoa olla uranaisten lapsi, etenkin isäkin oli enemmän viileä ja vaativa, kuin hyväskyvä mies.

Ihan itsehän se valintansa teki. Halusi ja sai kaiken eli sekä kruunun että mieleisen naisen.

Setänsä sentään luopui kruunusta naisen takia. Sitä voi pitää uhrauksena mutta Charles ei ikinä olisi luopunut mistään.

Ei valinnut.

Camillaa ei olisi niinä aikoina milloinkaan hyväksytty hoviin.

Charles ei saanut eikä voinut avioitua hänen kanssaan.

Ja koska hän oli perheensä ainoa poika ja peri kruunun, häntä painostettiin lujasti.

Jos kysymys ei olisi ollut kruunusta, Charles ja Camilla olisivat menneet naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Akka on ruma kuin p..se.

Mitäs se ulkonäkö rakkauteenn kuuluu?

Onhan tuo tavallaan tietynlainen suuri rakkaustarina, että se suhde kesti ja kesti ja lopulta saivat toisensa.

Onneksi Charleskin sai lopulta sen onnensa.  Hänethän tavallaan pakkonaitetiin Dianelle ja päinvastoin.

Ei ole helppoa olla uranaisten lapsi, etenkin isäkin oli enemmän viileä ja vaativa, kuin hyväskyvä mies.

Ihan itsehän se valintansa teki. Halusi ja sai kaiken eli sekä kruunun että mieleisen naisen.

Setänsä sentään luopui kruunusta naisen takia. Sitä voi pitää uhrauksena mutta Charles ei ikinä olisi luopunut mistään.

Eihän Charles ole vielä päässyt edes töihin, koska äitinsä ei luovu kruunusta.

Miten se tähän liittyy? Charles on seuraava kuningas.

En olisi siitä niinkään varma. Ellu voi hyvinkin elää pidempään kuin poikansa. 

Silläkään ei ole väliä, kun kyse on asemasta kruununperijänä. Camilla ei ole siihen vaikuttanut mitenkään.

Sillä on paljonkin väliä. Kun ei sitä kruunua enää haudassa kukaan peri. 

Camilla erotettiin Charlesista ja naitetiin toiselle miehelle.

Hovi hoiti tuollaiset hiljaa ja kulissien takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Akka on ruma kuin p..se.

Mitäs se ulkonäkö rakkauteenn kuuluu?

Onhan tuo tavallaan tietynlainen suuri rakkaustarina, että se suhde kesti ja kesti ja lopulta saivat toisensa.

Onneksi Charleskin sai lopulta sen onnensa.  Hänethän tavallaan pakkonaitetiin Dianelle ja päinvastoin.

Ei ole helppoa olla uranaisten lapsi, etenkin isäkin oli enemmän viileä ja vaativa, kuin hyväskyvä mies.

Ihan itsehän se valintansa teki. Halusi ja sai kaiken eli sekä kruunun että mieleisen naisen.

Setänsä sentään luopui kruunusta naisen takia. Sitä voi pitää uhrauksena mutta Charles ei ikinä olisi luopunut mistään.

Ei valinnut.

Camillaa ei olisi niinä aikoina milloinkaan hyväksytty hoviin.

Charles ei saanut eikä voinut avioitua hänen kanssaan.

Ja koska hän oli perheensä ainoa poika ja peri kruunun, häntä painostettiin lujasti.

Jos kysymys ei olisi ollut kruunusta, Charles ja Camilla olisivat menneet naimisiin.

Charles ei ole ainoa poika. Hänellä on kaksi veljeä. Mistä noita väitteitä keksit?

Vierailija kirjoitti:

Siis minkä haasteiden? Kumpikaan ei ole luopunut mistään ja ukkeli on seuraava kunkku. Suhdekin sujui kummankin ollessa naimisissa tahoillaan. Tuolla logiikalla jokainen puolisoa pettävä elää suurta rakkaustarinaa.

Aika harva pettäjä kuitenkaan päätyy todellisuudessa yhteen sen toisen naisen tai miehen kanssa.

Jos Charlesilla olisi ollut siihen aikaan mahdollisuus valita Camilla, niin suurelta määrältä ikävyyksiä olisi vältytty. He yrittivät tehdä "oikein", mutta eivät lopulta voineet pysyä erossa toisistaan. Olen kuitenkin iloinen, että saivat toisensa lopuksi.