Onko Charles ja Camilla vuosituhannen suurin rakkaustarina?

Melkein kuin Maisa ja Mikko.

Sigvard Bernadotte vai kuka oli Kalle Kustaan sukulainen, joka luopui kuninkaallisesta asemastaan naidakseen aatelittoman tai prinssi Bertil, joka luopui perhehaaveestaan. Nuo nyt on ainakin suurempia rakkaustarinoita.

Vierailija kirjoitti:

Camilla erotettiin Charlesista ja naitetiin toiselle miehelle.

Hovi hoiti tuollaiset hiljaa ja kulissien takana.

No nyt taas tuotiin the Crownin juonenkäänteitä totuutena. Sarjassa tosiaan kuningataräiti juoni Camillan naimisiin Parker Bowlesin kanssa. Totuus on kuitenkin, ettei heitä erotettu eikä kukaan juoninut. Ihan omasta tahdostaan Camilla meni naimisiin. Varmasti Charlesille tehtiin selväksi, ettei Camilla ole sopiva puolisoksi, mutta ei Charles tuolloin 1970-luvun alkupuolella edes ollut vielä avioitumassa kenenkään kanssa.

The Crown on hyvä sarja, mutta siinä kerrottu ei aina ole totta. Itseasiassa aika paljon on ihan keskittyä huttua, asioita joita ei koskaan ole tapahtunut tai ovat tapahtuneet ihan eri tavalla. Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko fiktiivisen sarjan juonikuvioita oikeaksi historiaksi. Se on vaan tv-sarja.

Vierailija kirjoitti:

Jos joidenkin kuninkaallisten rakkaustarina on "vuosituhannen rakkaustarina", se on Victoria ja Daniel. Ei kahta sanaa. 

Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Akka on ruma kuin p..se.

Mitäs se ulkonäkö rakkauteenn kuuluu?

Onhan tuo tavallaan tietynlainen suuri rakkaustarina, että se suhde kesti ja kesti ja lopulta saivat toisensa.

Onneksi Charleskin sai lopulta sen onnensa.  Hänethän tavallaan pakkonaitetiin Dianelle ja päinvastoin.

Ei ole helppoa olla uranaisten lapsi, etenkin isäkin oli enemmän viileä ja vaativa, kuin hyväskyvä mies.

Ihan itsehän se valintansa teki. Halusi ja sai kaiken eli sekä kruunun että mieleisen naisen.

Setänsä sentään luopui kruunusta naisen takia. Sitä voi pitää uhrauksena mutta Charles ei ikinä olisi luopunut mistään.

Ei valinnut.

Camillaa ei olisi niinä aikoina milloinkaan hyväksytty hoviin.

Charles ei saanut eikä voinut avioitua hänen kanssaan.

Ja koska hän oli perheensä ainoa poika ja peri kruunun, häntä painostettiin lujasti.

Jos kysymys ei olisi ollut kruunusta, Charles ja Camilla olisivat menneet naimisiin.

Charles ei ole ainoa poika. Hänellä on kaksi veljeä. Mistä noita väitteitä keksit?

Se mitä Charlesin isosetä teki oli skandaali ja todella horjutti kruunun asemaa sekä oli varmasti jopa traumaattinen kokemus Elisabethille. Se, että tuollainen toistuisi joka toinen sukupolvi varmasti veisi uskottavuuden koko instituutiolta, joten Elisabeth ei todellakaan olisi hyväksynyt sellaista.  Tuskin Camillakaan olisi halunnut sellaista kontolleen, puhumattakaan siitä, että ollakseen yhdessä heidät olisi karkoitettu maasta (kuten Charlesin isosetäkin). Hän varmasti teki sen ainoan ratkaisun, jonka koki järkeväksi. Ja kun Camilla oli naimisissa, Charlesin oli pakko lopettaa toiveiden elättely ja keskittyä omiin velvollisuuksiinsa kruununprinssinä.

Eihän keskittynyt ellei velvollisuuksiin lasketa rakastajattaren syliin hakeutuminen.

Charlesin ja Camillan suhde alkoi uudelleen vasta kun Charlesin ja Dianan liitto oli jo karilla. Vaikka The Crown on hyvä sarja niin silti kaikki siinä näytetty ei ole faktaa. Charles kyllä yritti ihan oikeasti saada avioliiton toimimaan Dianan kanssa. Eikä Dianankaan ihan niin viaton ole kuin on annettu ymmärtää. Olihan tälläkin liuta rakastajia sen jälkeen kun liitto oli karilla. Dianalle se on kuitenkin ihan hyväksyttyä, Charlesille ei.

Tälläkin hetkellä Charles on hovin ahkerin työntekijä yhdessä prinsessa Annen kanssa vaikka molemmat on jo eläkeiässä ja ylikin. 

Oletko Charlesin hyväkin ystävä, kun noin tarkkaan hänen elämänsä tunnet? Aivan, sitä vähän minäkin. Pelkkää spekulaatiota myös sinun juttusi. 

Diana on itse myöntänyt televisiohaastattelussa pettäneensä Charlesia, eli se ei ole pelkkää spekulaatiota. Lisäksi hovi pitää kirjaa jäsentensä tekemisistä, joten tiedämme kyllä kuka tekee mitä ja milloin. Tiedämme siis kuka on ahkerin. Eli faktaa sekin. Charlesin ja Camillan suhteesta tiedämme vain Dianan kertoman version. Charles tai Camilla ei sitä juurikaan ole kommentoinut. Voimmeko luottaa katkeran naisen kertomaan? Katkerahan Diana oli kun kuningattaren titteli meni ohi. Ei halunnut edes erota, sekin oli lopulta kuningattaren käsky. Eikä siinä mitään, saa olla, koko avioliitto oli varmasti Dianallekin pettymys.

p.s. Ei sen teidän idolinne kyllä kovin järkevä ollut kun hyppäsi rattijuopon kyytiin ilman turvavöitä. Kertonee sekin jotain kyseisestä henkilöstä. Ei paljon järki päätä pakottanut.

Charles on kyllä ihan televisiohaastattelussa myöntänyt pettäneensä vaimoaan. Ei kyse ole vain Dianan kertomasta.

Charlesin ja Dianan suhde ei päättynyt siihen, kun Chales meni naimisiin. Häämatkallakin tällä oli mukana Camillalta saatuja lahjoja ja tämän kuva.

Mun käsittääkseni ainakin heidän fyysinen suhteensa oli jonkin aikaa katkolla sen jälkeen kun C&D menivät naimisiin. Mutta varmaan C rakasti Camillaa avioliitostaan huolimatta. Mutta minkäs sitä tunteilleen mahtaa.