Mensa näköjään yhtenä aiheena täällä. Oma lapseni on Mensalainen, kysyttävää siitä?

Oma lapseni on myös. Ei ole kysyttävää.

Noin muutenhan Mensalaiset on ihan normaaleja ihmisiä, mitä moninaisimmissa ammateissa ja elämäntilanteissa, joten lapsesi perusteella et voi vastata oikein mitään.

Ettekä edes osaa kirjoittaa mensalainen.

Ei

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni on myös. Ei ole kysyttävää.

Noin muutenhan Mensalaiset on ihan normaaleja ihmisiä, mitä moninaisimmissa ammateissa ja elämäntilanteissa, joten lapsesi perusteella et voi vastata oikein mitään.

Välttelen termien normaali ja epänormaali käyttämistä, särähtää korvaan. Samoin kuin erityislapset päivähoidossa jne, ei ole mitään erityislapsia.

Ja toki voin vastata, mutta se mitä, riippuu ihan kysymyksestä.

Ap

Otatko âhtéríin?

Mäkin tunnen yhden mensalaisen. Kuvittelee osaavansa töissä yhtä sun toista. Sitten ei pää kestäkään ja on ollut jo pari kertaa 4-6 vkoa burnout lomalla. Samaa työtä tekevien työkavereiden päät ovat sen sijaan kummasti kestäneet ilman sairaslomia. Eikä näy mensalaisuus muutenkaan ainakaan älykkyytenä töissä ko. henkilössä. Ihmettelen, miksi asiaa on töissä edes mainostanut. Luullut varmaan saavansa lisäpisteitä tai kuvittelee sillä peittävänsä muita puutteitaan.

Ei se sinun älykkyyttäsi paranna.

Olen kuullut että kokouksissa ryypätään ja parannetaan maalimaa mm tappelemalla. Onko totta?

Vierailija kirjoitti:

Ei se sinun älykkyyttäsi paranna.

Erikoinen kommentti.

Hänellä on käsittääkseni minunkin geenejäni, ei ole vain isänsä "tuotos".

Ap

En ihan ymmärrä, mitä mieltä on maksaa järjestön jäsenmaksua vain voidakseen kehua olevansa mensalainen. Ymmärrän paremmmin järjestöt, joilla on jokin oikea tavoite tai toimintaa.

Eli älykkäimmät ovat niitä, jotka pääsisivät Mensaan mutta säästävät rahansa muuhun.

Mensan raja on 98%. Siis keskimäärin yksi viidestäkymmenestä pääsisi Mensaan. Se tarkoittaa yhtä ihmistä joka lukioluokalta, matikkaluokilta (kyllä, olen vanhan ajan luokallisen lukion kasvatti) ehkä useampaakin.

Vain murto-osa näistä ihmisistä hakeutuu Mensan testeihin. Eli ehkä mensalaisia määrittelevä tekijä on pikemminkin kiinnostus älykkyyden testaamiseen kuin itse älykkyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se sinun älykkyyttäsi paranna.

Erikoinen kommentti.

Hänellä on käsittääkseni minunkin geenejäni, ei ole vain isänsä "tuotos".

Ap

No valitettavasti geenit ei oikein toimi noin, ne muodostavat asioita jotka ovat enemmän kuin osiensa summa. Kas kun moni geeni on toimimaton ennen kuin sen alleeleille tulee vastapari, joka sen aktivoi.

En ole edes "mensalainen", mutta biologiaa kyllä opiskellut.

En tiedä siis, miksi sinun vastauksesi kiinnostaisivat. Lapsesi ehkä, mutta en ole varma siitäkään.

Hankipa ihan omia avuja, äiskä.

No minulla on kysymys. Oletko itse pyrkinyt Mensaan?

Minun kumminkaimallani on isovarpaankynnessä silsa. Tunnen itseni niin erityiseksi, että mitäs jos kysyisitte minultakin jotain.

ap

Tällä palstalla on ihmisiä, jotka itse kuuluvat Mensaan, kuten minä. Se ei ole mitenkään erityisen hieno järjestö. Kokouksissa juodaan paljon. Siellä on paljon kiusaamista. Ja siellä on myös paljon ihan alatyylistä keskustelua. En hirveästi suosittele jäsenyyttä, vaikka pääsisi testirajan yli. 

Joku kirjoitti, että joka luokalla on joku yhtä älykäs, mutta tarkennan, että joka toisella luokalla. Ei kai luokissa ole 50 vaan pikemminkin 25 oppilasta.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on ihmisiä, jotka itse kuuluvat Mensaan, kuten minä. Se ei ole mitenkään erityisen hieno järjestö. Kokouksissa juodaan paljon. Siellä on paljon kiusaamista. Ja siellä on myös paljon ihan alatyylistä keskustelua. En hirveästi suosittele jäsenyyttä, vaikka pääsisi testirajan yli. 

Joku kirjoitti, että joka luokalla on joku yhtä älykäs, mutta tarkennan, että joka toisella luokalla. Ei kai luokissa ole 50 vaan pikemminkin 25 oppilasta.

Tuo oli karkea arvio, jota en tullut tarkemmin avanneeksi. Omaan aikaani ehkä 40 prosenttia ikäluokasta kävi lukion, ja omalla luokallani (kävin tosiaan lukion jo viime vuosituhannella) luokkakoko oli 37.

Lisäksi arvioni taustalla on sellainen arkikokemus, että me teimme lukion psykologian tunnilla kyseisen testin, aikana ennen nettitestejä. Kaksi meistä sai niin korkean pistemäärän, että olisi päässyt Mensaan. En muista, että olisimme olleet mitenkään poikkeuksellisen välkky luokka. Joten siksi arvioin, että keskimäärin joka luokalla olisi joku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on ihmisiä, jotka itse kuuluvat Mensaan, kuten minä. Se ei ole mitenkään erityisen hieno järjestö. Kokouksissa juodaan paljon. Siellä on paljon kiusaamista. Ja siellä on myös paljon ihan alatyylistä keskustelua. En hirveästi suosittele jäsenyyttä, vaikka pääsisi testirajan yli. 

Joku kirjoitti, että joka luokalla on joku yhtä älykäs, mutta tarkennan, että joka toisella luokalla. Ei kai luokissa ole 50 vaan pikemminkin 25 oppilasta.

Tuo oli karkea arvio, jota en tullut tarkemmin avanneeksi. Omaan aikaani ehkä 40 prosenttia ikäluokasta kävi lukion, ja omalla luokallani (kävin tosiaan lukion jo viime vuosituhannella) luokkakoko oli 37.

Lisäksi arvioni taustalla on sellainen arkikokemus, että me teimme lukion psykologian tunnilla kyseisen testin, aikana ennen nettitestejä. Kaksi meistä sai niin korkean pistemäärän, että olisi päässyt Mensaan. En muista, että olisimme olleet mitenkään poikkeuksellisen välkky luokka. Joten siksi arvioin, että keskimäärin joka luokalla olisi joku.

Lukiossa ollaan jo valikoiduttu tietyn seulan läpi ja osa on mennyt levyseppähitsaajiksi (sinnekin menee välillä tosi fiksuja toki.) Et voi lukioluokan perusteella tehdä tuollaista johtopäätöstä luotettavasti.

T. Ei-mensalainen mutta testattu äo riittäisi.

"Kysy mensalaisen äidiltä". Helvetti miten väsynyt keskustelu 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on ihmisiä, jotka itse kuuluvat Mensaan, kuten minä. Se ei ole mitenkään erityisen hieno järjestö. Kokouksissa juodaan paljon. Siellä on paljon kiusaamista. Ja siellä on myös paljon ihan alatyylistä keskustelua. En hirveästi suosittele jäsenyyttä, vaikka pääsisi testirajan yli. 

Joku kirjoitti, että joka luokalla on joku yhtä älykäs, mutta tarkennan, että joka toisella luokalla. Ei kai luokissa ole 50 vaan pikemminkin 25 oppilasta.

Tuo oli karkea arvio, jota en tullut tarkemmin avanneeksi. Omaan aikaani ehkä 40 prosenttia ikäluokasta kävi lukion, ja omalla luokallani (kävin tosiaan lukion jo viime vuosituhannella) luokkakoko oli 37.

Lisäksi arvioni taustalla on sellainen arkikokemus, että me teimme lukion psykologian tunnilla kyseisen testin, aikana ennen nettitestejä. Kaksi meistä sai niin korkean pistemäärän, että olisi päässyt Mensaan. En muista, että olisimme olleet mitenkään poikkeuksellisen välkky luokka. Joten siksi arvioin, että keskimäärin joka luokalla olisi joku.

Lukiossa ollaan jo valikoiduttu tietyn seulan läpi ja osa on mennyt levyseppähitsaajiksi (sinnekin menee välillä tosi fiksuja toki.) Et voi lukioluokan perusteella tehdä tuollaista johtopäätöstä luotettavasti.

T. Ei-mensalainen mutta testattu äo riittäisi.

"Kysy mensalaisen äidiltä". Helvetti miten väsynyt keskustelu 😂

Mutta kun lukioon on nimenomaan menty sen seulan läpi, joka entisaikaan oli vielä tiheämpi, niin eikös se nimenomaan viittaa siihen, että joka lukioluokalla on keskimäärin joku, joka voisi halutessaan päästä Mensaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on ihmisiä, jotka itse kuuluvat Mensaan, kuten minä. Se ei ole mitenkään erityisen hieno järjestö. Kokouksissa juodaan paljon. Siellä on paljon kiusaamista. Ja siellä on myös paljon ihan alatyylistä keskustelua. En hirveästi suosittele jäsenyyttä, vaikka pääsisi testirajan yli. 

Joku kirjoitti, että joka luokalla on joku yhtä älykäs, mutta tarkennan, että joka toisella luokalla. Ei kai luokissa ole 50 vaan pikemminkin 25 oppilasta.

Tuo oli karkea arvio, jota en tullut tarkemmin avanneeksi. Omaan aikaani ehkä 40 prosenttia ikäluokasta kävi lukion, ja omalla luokallani (kävin tosiaan lukion jo viime vuosituhannella) luokkakoko oli 37.

Lisäksi arvioni taustalla on sellainen arkikokemus, että me teimme lukion psykologian tunnilla kyseisen testin, aikana ennen nettitestejä. Kaksi meistä sai niin korkean pistemäärän, että olisi päässyt Mensaan. En muista, että olisimme olleet mitenkään poikkeuksellisen välkky luokka. Joten siksi arvioin, että keskimäärin joka luokalla olisi joku.

Lukiossa ollaan jo valikoiduttu tietyn seulan läpi ja osa on mennyt levyseppähitsaajiksi (sinnekin menee välillä tosi fiksuja toki.) Et voi lukioluokan perusteella tehdä tuollaista johtopäätöstä luotettavasti.

T. Ei-mensalainen mutta testattu äo riittäisi.

"Kysy mensalaisen äidiltä". Helvetti miten väsynyt keskustelu 😂

Mutta kun lukioon on nimenomaan menty sen seulan läpi, joka entisaikaan oli vielä tiheämpi, niin eikös se nimenomaan viittaa siihen, että joka lukioluokalla on keskimäärin joku, joka voisi halutessaan päästä Mensaan.

Itse uskon että luokasta riippuen voisi olla montakin, kun ei ne tehtävät niin vaikeita ole ja luokalle voi sattua montakin valopäätä. Ja harjoittelu auttaa.

Selviäisi vaan teettämällä se testi. Tuo arvio kusee.

Miten tarkka seula muka? Minä oon ajatellut että sosioekonominen asema on vaikuttanut paljon valintaan siitä minne opiskelee ja ihan työ ukoissa on toisinaan hyvin teräviä kavereita. Ei lukioon pääsy älykkyyttä vaadi, ei vaan saa olla kauhean tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on ihmisiä, jotka itse kuuluvat Mensaan, kuten minä. Se ei ole mitenkään erityisen hieno järjestö. Kokouksissa juodaan paljon. Siellä on paljon kiusaamista. Ja siellä on myös paljon ihan alatyylistä keskustelua. En hirveästi suosittele jäsenyyttä, vaikka pääsisi testirajan yli. 

Joku kirjoitti, että joka luokalla on joku yhtä älykäs, mutta tarkennan, että joka toisella luokalla. Ei kai luokissa ole 50 vaan pikemminkin 25 oppilasta.

Tuo oli karkea arvio, jota en tullut tarkemmin avanneeksi. Omaan aikaani ehkä 40 prosenttia ikäluokasta kävi lukion, ja omalla luokallani (kävin tosiaan lukion jo viime vuosituhannella) luokkakoko oli 37.

Lisäksi arvioni taustalla on sellainen arkikokemus, että me teimme lukion psykologian tunnilla kyseisen testin, aikana ennen nettitestejä. Kaksi meistä sai niin korkean pistemäärän, että olisi päässyt Mensaan. En muista, että olisimme olleet mitenkään poikkeuksellisen välkky luokka. Joten siksi arvioin, että keskimäärin joka luokalla olisi joku.

Lukiossa ollaan jo valikoiduttu tietyn seulan läpi ja osa on mennyt levyseppähitsaajiksi (sinnekin menee välillä tosi fiksuja toki.) Et voi lukioluokan perusteella tehdä tuollaista johtopäätöstä luotettavasti.

T. Ei-mensalainen mutta testattu äo riittäisi.

"Kysy mensalaisen äidiltä". Helvetti miten väsynyt keskustelu 😂

Mutta kun lukioon on nimenomaan menty sen seulan läpi, joka entisaikaan oli vielä tiheämpi, niin eikös se nimenomaan viittaa siihen, että joka lukioluokalla on keskimäärin joku, joka voisi halutessaan päästä Mensaan.

Itse uskon että luokasta riippuen voisi olla montakin, kun ei ne tehtävät niin vaikeita ole ja luokalle voi sattua montakin valopäätä. Ja harjoittelu auttaa.

Selviäisi vaan teettämällä se testi. Tuo arvio kusee.

Miten tarkka seula muka? Minä oon ajatellut että sosioekonominen asema on vaikuttanut paljon valintaan siitä minne opiskelee ja ihan työ ukoissa on toisinaan hyvin teräviä kavereita. Ei lukioon pääsy älykkyyttä vaadi, ei vaan saa olla kauhean tyhmä.

Se on jänskä, että miten ne tyypit, joiden mukaan lukioon pääsy ei vaadi älykkyyttä, harvoin osaavat edes yhdyssanoja, jotka sentään opetetaan jo peruskoulun puolella.