Mensa näköjään yhtenä aiheena täällä. Oma lapseni on Mensalainen, kysyttävää siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on ihmisiä, jotka itse kuuluvat Mensaan, kuten minä. Se ei ole mitenkään erityisen hieno järjestö. Kokouksissa juodaan paljon. Siellä on paljon kiusaamista. Ja siellä on myös paljon ihan alatyylistä keskustelua. En hirveästi suosittele jäsenyyttä, vaikka pääsisi testirajan yli. 

Joku kirjoitti, että joka luokalla on joku yhtä älykäs, mutta tarkennan, että joka toisella luokalla. Ei kai luokissa ole 50 vaan pikemminkin 25 oppilasta.

Tuo oli karkea arvio, jota en tullut tarkemmin avanneeksi. Omaan aikaani ehkä 40 prosenttia ikäluokasta kävi lukion, ja omalla luokallani (kävin tosiaan lukion jo viime vuosituhannella) luokkakoko oli 37.

Lisäksi arvioni taustalla on sellainen arkikokemus, että me teimme lukion psykologian tunnilla kyseisen testin, aikana ennen nettitestejä. Kaksi meistä sai niin korkean pistemäärän, että olisi päässyt Mensaan. En muista, että olisimme olleet mitenkään poikkeuksellisen välkky luokka. Joten siksi arvioin, että keskimäärin joka luokalla olisi joku.

Lukiossa ollaan jo valikoiduttu tietyn seulan läpi ja osa on mennyt levyseppähitsaajiksi (sinnekin menee välillä tosi fiksuja toki.) Et voi lukioluokan perusteella tehdä tuollaista johtopäätöstä luotettavasti.

T. Ei-mensalainen mutta testattu äo riittäisi.

"Kysy mensalaisen äidiltä". Helvetti miten väsynyt keskustelu 😂

Mutta kun lukioon on nimenomaan menty sen seulan läpi, joka entisaikaan oli vielä tiheämpi, niin eikös se nimenomaan viittaa siihen, että joka lukioluokalla on keskimäärin joku, joka voisi halutessaan päästä Mensaan.

Itse uskon että luokasta riippuen voisi olla montakin, kun ei ne tehtävät niin vaikeita ole ja luokalle voi sattua montakin valopäätä. Ja harjoittelu auttaa.

Selviäisi vaan teettämällä se testi. Tuo arvio kusee.

Miten tarkka seula muka? Minä oon ajatellut että sosioekonominen asema on vaikuttanut paljon valintaan siitä minne opiskelee ja ihan työ ukoissa on toisinaan hyvin teräviä kavereita. Ei lukioon pääsy älykkyyttä vaadi, ei vaan saa olla kauhean tyhmä.

Se on jänskä, että miten ne tyypit, joiden mukaan lukioon pääsy ei vaadi älykkyyttä, harvoin osaavat edes yhdyssanoja, jotka sentään opetetaan jo peruskoulun puolella.

Se on jänskä, miten itseään älykkäänä pitävät tyypit ei ymmärrä tahallisia nyansseja kuten sanan työ_ukko kirjoitusasua.

Btw:

https://urbaanisanakirja.com/word/tyo-ukko/

Oma lapseni on myös sekä ystäväpiiristä löytyy toinen. Onpa mensalaisuus yleistä palstalla. Meistä palstalaisista taitaa suuri osa olla mensalaisia tai vähintään olla sukua mensalaiselle. Eipä ihme, kun pohtii miten analyyttisiä ja sivistynyttä keskustelua täällä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on ihmisiä, jotka itse kuuluvat Mensaan, kuten minä. Se ei ole mitenkään erityisen hieno järjestö. Kokouksissa juodaan paljon. Siellä on paljon kiusaamista. Ja siellä on myös paljon ihan alatyylistä keskustelua. En hirveästi suosittele jäsenyyttä, vaikka pääsisi testirajan yli. 

Joku kirjoitti, että joka luokalla on joku yhtä älykäs, mutta tarkennan, että joka toisella luokalla. Ei kai luokissa ole 50 vaan pikemminkin 25 oppilasta.

Tuo oli karkea arvio, jota en tullut tarkemmin avanneeksi. Omaan aikaani ehkä 40 prosenttia ikäluokasta kävi lukion, ja omalla luokallani (kävin tosiaan lukion jo viime vuosituhannella) luokkakoko oli 37.

Lisäksi arvioni taustalla on sellainen arkikokemus, että me teimme lukion psykologian tunnilla kyseisen testin, aikana ennen nettitestejä. Kaksi meistä sai niin korkean pistemäärän, että olisi päässyt Mensaan. En muista, että olisimme olleet mitenkään poikkeuksellisen välkky luokka. Joten siksi arvioin, että keskimäärin joka luokalla olisi joku.

Lukiossa ollaan jo valikoiduttu tietyn seulan läpi ja osa on mennyt levyseppähitsaajiksi (sinnekin menee välillä tosi fiksuja toki.) Et voi lukioluokan perusteella tehdä tuollaista johtopäätöstä luotettavasti.

T. Ei-mensalainen mutta testattu äo riittäisi.

"Kysy mensalaisen äidiltä". Helvetti miten väsynyt keskustelu 😂

Mutta kun lukioon on nimenomaan menty sen seulan läpi, joka entisaikaan oli vielä tiheämpi, niin eikös se nimenomaan viittaa siihen, että joka lukioluokalla on keskimäärin joku, joka voisi halutessaan päästä Mensaan.

Itse uskon että luokasta riippuen voisi olla montakin, kun ei ne tehtävät niin vaikeita ole ja luokalle voi sattua montakin valopäätä. Ja harjoittelu auttaa.

Selviäisi vaan teettämällä se testi. Tuo arvio kusee.

Miten tarkka seula muka? Minä oon ajatellut että sosioekonominen asema on vaikuttanut paljon valintaan siitä minne opiskelee ja ihan työ ukoissa on toisinaan hyvin teräviä kavereita. Ei lukioon pääsy älykkyyttä vaadi, ei vaan saa olla kauhean tyhmä.

Se on jänskä, että miten ne tyypit, joiden mukaan lukioon pääsy ei vaadi älykkyyttä, harvoin osaavat edes yhdyssanoja, jotka sentään opetetaan jo peruskoulun puolella.

Se on jänskä, miten itseään älykkäänä pitävät tyypit ei ymmärrä tahallisia nyansseja kuten sanan työ_ukko kirjoitusasua.

Minä olen varmaan tämän ketjun ainut, joka ei ole väittänyt olevansa erityisen älykäs. Mutta juu, joka päivä sivistyy. Kiitokset siitä.