Lue keskustelun säännöt.
Ns vaativa rotu ekana koirana
29.12.2020 |
Meillä oli näin. Koirasta kasvoi oikein ihana tyyppi, rauhallinen ja tasainen luonne. Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet. Kiva kaveri se oli lenkeillä ja pyöri aina mukana piha/metsähommissa siellä missä mekin. Ihmisystävällinen ja toisia koiria kohtaan myös ystävällinen.
Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta. Kamalan kärjistettyjä ovat aina keskustelut tästä koira-aiheesta.
Kommentit (70)
Hyvä juttu että teillä kävi niin, mutta kai ymmärrät että ihan kaikki ei tuossa onnistu. Todella monen vaativan rodun koirasta ei myöskään kasva kivaa ja turvallista koiraa vaikka niitä pitäisi miten.
Mullakin oli ekana koirana vaativan, tai no, aktiivisen ja herkän rodun edustaja ja minä sen kanssa pärjään niissä olosuhteissa mitä sille järjestän. Liikaa on niitä, jotka ei sitten onnistu alkuunkaan.
Haluatko kertoa lisää koiran rodusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kääpiöpinseriä lapsiperheeseen. Inhoaa lapsia, näykkii ja puree. Ei kunnioita kuin isäntää, jonka täytyy joka päivä alistaa se.
Kai silti ymmärrät, ettei ns. vaativa rotu ole ihanteellinen ensiomistajalle? Joo, sulla kävi tuuri ja hyvä niin, mutta aina ei käy niin.
Itsellä on nyt ensikoirana rotu, jota suositellaankin ensikertalaisille. Helppo, älykäs, tottelevainen, seurallinen ja miellyttämisenhaluinen. En siltikään välttämättä itse suosittelisi jokaiselle joka koirasta haaveilee. Välillä liiankin älykäs, joten sille pitää keksiä paljon aivopähkinöitä virtaa kuluttamaan. On myös ennen ollut vahtikoira, joten ei todellakaan jokaiseen asumismuotoon sopiva vaikka rodulta onkin nykyään yskilöitä, jotka ei kaikkea hauku. Omani haukkuu, on tosin vielä nuorikin.
Minä en oikein ymmärrä, miksi kukaan haluaa ottaa ensimmäiseksi tai viimeiseksikään koirakseen erityisen vaativan rodun. Ulkonäönkö vuoksi? Kai löytyy jokin toinen samantyyppinen mutta helpompi rotu?
Koirakouluja vetänyt ystäväni sanoo, että harrastushommissa yleensä loppuu omistajan kapasiteetti ennen koiran kapasiteettia.
"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"
Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.
"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"
Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.
Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei koirasta kyse, mutta minä sain kaverin kautta papukaijan joka etsi kiireesti uutta kotia. Isokokoinen, ei aloittelijoille suositeltu laji, itselläni ei ollut linnuista kokemusta.
Hankalaa oli alkuun, mutta nykyään löytää helposti tietoa ja tuuriakin oli monessa asiassa. Olen iloinen että otin riskin ja lintu on meillä, on todella rakas perheenjäsen, mutta en silti kaikille suosittelisi, tai kuvittele että kaikilla kävisi yhtä hyvin.
Joo, on pikkukoirien kanssa vaikeaa. Toinen puri isännältä kynnen, toinen multa varpaankynnen irti. Haluankin seuraavaksi schäferin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP ei taida ymmärtää, että perimmäinen ongelma ei monestikaan ole se, että koirasta tulee luonneviksinen kokemattomissa käsissä vaan se, ettei koira ole hallinnassa.
Ja eihän se AP edes halunnut hyvin tottelevaista koiraa. Niin kauan kun sen kanssa pysyy kotona, ei varmaan tule ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"
Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.
"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"
Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.
Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.
No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"
Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.
"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"
Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.
Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.
No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁
Ap
No, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁
Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.
Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?
Voin niiin kuvitella ko weeteet ottaneet, tiedätte kyllä mistä syistä dobberin tai rotikan, ja nyt halutaan vielä vähän keulia, ainaki noin nii ko itelleen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän riippuu ihan siitä mitä koiralta haluaa ja mitä vaativuudella tarkoitetaan. Jos vaikka haluaa ehdottomasti harrastaa pk-lajeja ja on perehtynyt asiaan ja ottaa vaikka malinoisin.. Aivan varmasti koiran kanss pärjää, sillä oma kiinnostuneisuus ja ympäristön tuki on lähellä. Jos taas haluaa malinoisin vain kivan ulkomuodon ja koska se olisi siist, poliisikoira hei ja kaikkee, niin ongelma taatusti ilmenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"
Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.
"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"
Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.
Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.
No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁
ApNo, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁
Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.
Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?
Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D
Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tuo on vähän sama, kuin jos saa ensimmäiseksi lapseksi vaativan, erityistarpeisen lapsen. Kivempi tietysti olisi ollut, jos olisi saanut harjoitella ensin helpomman kanssa, mutta näillä on menty. Itseltä vaatii tietysti paljon, mutta kun sen hyväksyy, niin kyllä selviää ja ihan kunnon yksilön voi saada kasvatettua.
Tällä palstalla mistä tahansa rodusta sanotaan, ettei käy ensimmäiseksi koiraksi. Pehmolelustako pitäisi aloittaa.
Jokainen koira on yksilö ja joidenkin kanssa pitää unohtsa kaikki aikaisempi otettu.
Itselläni on ollut paimenkoira ja noutaja. Nyt minulla on shiba, jonka kanssa täytyi unohtaa kaikki aiemmin opittu ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Tämän koiran ajatusmaailma on täysin erilainen kuin mihin olin tottunut vaikka ei ns hankala koira olekkaan.
Mää oon aina sanonut, että en ota akkoo enkä koiroo. Samalla tavalla haukkuvat, kun mennee kottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"
Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.
"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"
Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.
Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.
No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁
ApNo, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁
Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.
Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?
Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D
Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.
Ap
No, joku syyhän siihen on ettet sitä halua kertoa. Jos toki ymmärrät koirarotuja ja niiden eroja, tiedät että vaativia rotuja on hyvin erilaisia (esim. Kaukasiankoira ja toisena esimerkkinä vaikka dogo argentino.)
Olet luultavasti halunnut vaan tosi näyttävän koiran ja nyt tulet elvistelemään ettei sulla ollutkaan sen kanssa mitään ongelmaa. No, kun tosi monella ei ole jos sen kanssa ollaan kotona.
Oliko koirasi varma, vaikka olisit mennyt sen kanssa koirapuistoon? Entäs jos olisitte olleet lenkillä, ja tulisi vastaan rähjäävä, pieni koira? Samaa sukupuolta oleva vieras koira? Olisitko hallinnut, vaikka (ja koska) tottelevaisuus ei ollut ihan hallussa?
Ei kukaan epäile, että vaativastakaan rodusta tulee pipipää rähjääjä, jos sitä vaan pitää kotona oman perheen luona. Ja niin pitää tehdäkin, jos omistajasta ei siihen ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"
Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.
"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"
Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.
Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.
No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁
ApNo, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁
Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.
Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?
Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D
Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.
Ap
Miksi teet aloituksen vaativasta rodusta ja sanot, että onkin oikea kultamussu ensikertalaiselle - ihan sama mitä palstoilla sanotaan ja kerrotaan, mutta silti et voi kertoa rotua? Siis mikä tämän aloituksen idea sitten on ja miksi varjelet nimeämästä sitä rotua? Jos se onkin hyvä rotu toisin kuin kerrotaan niin sano nyt mikä se koira oli.
Ihan vaan näin sivusta.
Jos koira voi elää 15 vuotta, pitää odottaa aika kauan tai ruveta 'keräilemään' koiria kokemusta saadakseen.