Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset ikimetsät
26.12.2020 |
Dokkari Ylellä nyt.
Sillä aikaa kun huolestuttiin maailman sademetsistä, Suomalaista aarnimetsää tuhottiin.
Kommentit (299)
Katsoin samaa dokumenttia. Hyvä herätys suomalaisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei voi tuhota enää ikimetsiä, koska niitä ei juurikaan ole enää.
Ehän niitä ole tuhottu, puut vain on kaadettu ja puita kasvaa uusia tilalle.
Hömötiaiset erittäin uhanalaisia kun habitaatit tuhottu 😕 mitä helve ttiä??
Vierailija kirjoitti:
Ehän niitä ole tuhottu, puut vain on kaadettu ja puita kasvaa uusia tilalle.
On tuhottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehän niitä ole tuhottu, puut vain on kaadettu ja puita kasvaa uusia tilalle.
Ikimetsän kasvu vie useita satoja vuosia.
No, ainakin evankelisluterilainen kirkko ahneelle tyylilleen ominaiseen tapaansa yritti
laittaa Savonlinnassa ikimetsät lihoiksi ( = pappien palkkoihin).
Kimmo Kianto kuuli, että rakas ikimetsä avohakataan – hän päätti tarttua toimeen, sitten alkoi tapahtua
Ilmari Kiannon pojanpoika Kimmo Kianto selätti seurakunnan.
Linkki:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehän niitä ole tuhottu, puut vain on kaadettu ja puita kasvaa uusia tilalle.
Ei ole kuules sama asia. Talousmetsä näyttää rumalta. Ikimetsä on kaunista ja monimuotoista lajeiltaan. Talousmetsässä kasvaa siistissä rivissä samaa lajia.
Suomalaiset metsät oli loppu jo 1860-luvulla. Silloin ne inventoi von Berg, joka joutui toteamaan, että Suomesta ei löydy enää metsiä saati ikimetsiä, oli vain raiskioita.
Joten aika myöhään eli vain vähän yli 150 vuotta myöhemmin havahdutaan, että kas, meillä ei ole vanhoja metsiä, mikä asia todettiin jo aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehän niitä ole tuhottu, puut vain on kaadettu ja puita kasvaa uusia tilalle.
Ei ole kuules sama asia. Talousmetsä näyttää rumalta. Ikimetsä on kaunista ja monimuotoista lajeiltaan. Talousmetsässä kasvaa siistissä rivissä samaa lajia.
Oikeastiko? Talousmetsässä on monipuolisempi lajivalikoima kuin ikimetsässä, koska talousmetsässä valoa riittää maahan asti, ei vain latvuksiin. Suoriin riveihin et puita saa kasvamaan kuin istuttaessasi pellolle.
Tässä kuva kammoksumastasi talousmetsästä:
https://www.instagram.com/p/CJQSu5ysdqv/
Siinä sitä on yhtä puulajia siisteissä riveissä. Kamalaa vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehän niitä ole tuhottu, puut vain on kaadettu ja puita kasvaa uusia tilalle.
Ei ole kuules sama asia. Talousmetsä näyttää rumalta. Ikimetsä on kaunista ja monimuotoista lajeiltaan. Talousmetsässä kasvaa siistissä rivissä samaa lajia.
Oikeastiko? Talousmetsässä on monipuolisempi lajivalikoima kuin ikimetsässä, koska talousmetsässä valoa riittää maahan asti, ei vain latvuksiin. Suoriin riveihin et puita saa kasvamaan kuin istuttaessasi pellolle.
Tässä kuva kammoksumastasi talousmetsästä:
https://www.instagram.com/p/CJQSu5ysdqv/
Siinä sitä on yhtä puulajia siisteissä riveissä. Kamalaa vai mitä?
Talousmetsässä voi olla paikallisesti monipuolisempi lajivalikoima, mutta kun ne ovat ERI LAJEJA, jotka ikimetsissä asuvat. Vähän niin kuin sademetsässä on enemmän lajeja kuin meidän havumetsissämme, mutta ei maailma kuvitteellisessa tilanteessa monipuolistu tuhoamalla havumetsät ja istuttamalla tilalle sademetsiä. Tässä esimerkissä tilanne kuulostaakin jo aika kamalalta, vai mitä? Kokonainen ekosysteemi tuhotaan ja korvataan erilaisella. Talousmetsien lajeista meillä ei ole pulaa, niitä on kirjaimellisesti kaikkialla. Mutta vanhojen metsien lajeista taas on huutava pula, osa on jo kuollut sukupuuttoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset metsät oli loppu jo 1860-luvulla. Silloin ne inventoi von Berg, joka joutui toteamaan, että Suomesta ei löydy enää metsiä saati ikimetsiä, oli vain raiskioita.
Joten aika myöhään eli vain vähän yli 150 vuotta myöhemmin havahdutaan, että kas, meillä ei ole vanhoja metsiä, mikä asia todettiin jo aikoja sitten.
No niinpä, aasit haikailee aarnimetsien perään vaikka niitä ei ole ollut aikoihin. XD
Ja suomalaiset paukuttelee henkseleitään muka upealla luontoyhteydellään.
Ei voi kuin ihmetellä, että jos suurin osa metsistä on jo talouskäytössä, niin miksi vitussa pitää mennä kaatamaan vielä ne pari prosenttia, jotka eivät ole. Ahneudella ei ole mitään rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän nuoren metsän vieressä kasvaa Natura-alueella vanhaa metsää. Tai oikeastaan se kuolee pystyyn kun tuholaiset iskevät vanhaan kuolevaan puuhun. Myrskyt hoitelevat loput. On karmeaa katsettavaa. Nuoreen kasvavaan ja terveeseen metsään eivät tuholaiset pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehän niitä ole tuhottu, puut vain on kaadettu ja puita kasvaa uusia tilalle.
Ei ole kuules sama asia. Talousmetsä näyttää rumalta. Ikimetsä on kaunista ja monimuotoista lajeiltaan. Talousmetsässä kasvaa siistissä rivissä samaa lajia.
Oikeastiko? Talousmetsässä on monipuolisempi lajivalikoima kuin ikimetsässä, koska talousmetsässä valoa riittää maahan asti, ei vain latvuksiin. Suoriin riveihin et puita saa kasvamaan kuin istuttaessasi pellolle.
Tässä kuva kammoksumastasi talousmetsästä:
https://www.instagram.com/p/CJQSu5ysdqv/
Siinä sitä on yhtä puulajia siisteissä riveissä. Kamalaa vai mitä?
Kaikessa yksipuolisuudessaan se on itse asiassa aika kamalaa, että maisema on satoja kilometrejä joka suuntaan tuollaista tai vielä nuorempaa metsää. Ihan nurnikurista ja luonnotonta.
Meillä kävi suvun metsät joku ikimetsäintoilija suojelemassa muutama vuosikymmen sitten. Niin oli kuulemma harvinaisen kaunista lehtoa. No ei ole enää. Lehtipuut lahosivat, ja aukoksi kaatuneessa metsässä kasvaa leppäpusikkoa ja perässä tulevaa tiheää kuusikkoa. Ihan järkyttävän näköistä. Kuin olisi iso hakkuuaukko istutettu, ja jätetty kaadetut puut maahan tauteja levittämään.
Ei hoidettua metsää saa säilymään hoidettuna, jos ei sitä saa hoitaa.
Ei vanhoja puita voi säilyttää suojelemalla. Ne on eläviä, ja eivät ole ikuisia.
Käsi pystyyn kuinka moni paasaaja asuu keskellä kaupunkia? Te kaadatte sieltä viimeisetkin puut ja rakennatte rumia laatikoita tilalle. Sitten tulette haukkumaan maanomistajia kun olette asfaltoineet kaiken.
Tulkaa tänne katsomaan kahtatoista ikimäntyä mun pihapiirissä. Asun täällä keskellä ei mitään. Niissä viihtyy palokärjet ja oravat. Joo, ja olen itsekin metsänomistaja.
Niin kauan kuin elän, tulen puolustamaan suomalaisia ikimetsiä, lahjoittamaan Luonnonperintösäätiölle ja aion ostaa mahdollisimman luonnontilaista metsää, jonka suojelen heti.
Tulen usein todella surulliseksi siitä, miten Suomessakin kohdellaan luontoa. Metsä on vain puukuutioita, sellua ja seteleitä. Se on ihmistä varten, ei eläimiä, kasveja, sieniä ja muita lajeja varten. Esimerkiksi ennen niin yleinen hömötiainen on nykyään todella uhanalainen, joka on siis tyypillinen vanhojen metsien laji. Tämä muutos on tapahtunut lyhyessä ajassa, vain parissa vuosikymmenessä. Aiheesta on kirjoittanut esim. Kimmo Ohtonen ja Pentti Linkola. Myös monet muut vanhojen metsien lajit ovat vähentyneet paljon. Ihmiset hokevat, että Suomessa on parasta metsänhoitoa (ikään kuin metsä tarvitsisi ihmisen hoitoa, vaikkka se osaa hoitaa itse itsensä) ja eniten metsiä, vaikka ikimetsiä täällä on enää alle viisi prosenttia. Puupeltoja taas on yli 95 prosenttia. Ne ovat muotomuotoisuuden kannalta ihan eri asioita.
Pidän jotain kepua todella haitallisena Suomen luonnolle ja kaipaisin vihreiltäkin enemmän fokusta suomalaisen luonnon suojelemiseen. Onneksi ihmiset ovat alkaneet heräilemään, että Suomen luonto ei voi kovin hyvin ja meillä on yhtä lailla ongelmia täällä. Me emme voi pelastaa ehkä koko maapalloa, mutta Suomen luonnon voimme. Hömötiaisen suojelussa meillä on erityinen vastuu, kosla kannasta neljäsosa pesii Suomessa.
Tuliko yllätyksenä?
No ihan hyvä ohjelma tosin.