Lue keskustelun säännöt.
Isäpuoli lahjoo lapsia
25.12.2020 |
En oikein tiedä että miten tähän asiaan pitäisi suhtautua, kun tuntuu, että nykyinen mieheni ikään kuin lahjoo lapsiani. Hän halusi ostaa lapsille varsin hintavia lahjoja, mutta kaikkiin hän halusi myös oman nimensä lahjoittajana. Tätä hän perusteli sillä, että haluaa lasten ymmärtävän, että he ovat hänelle tärkeitä. Hän totesi myös suoraan, ettei halua lasten luulevan, että kaikki lahjat olisivat heidän omalta isältään ja näin ollen isä saisi kaiken kunnian avokätisenä "lapsista välittäjänä", vaikka isäpuoli olisi todellisuudessa sijoittanut lahjoihin jopa enemmän.
Ymmärrän tämän toisaalta, mutta välillä tuntuu, että olisi parempi, ettei isäpuoli ostaisi lahjoja ollenkaan, mutta voiko sitä sitten kieltääkään?
Kommentit (16)
Miksi tuntuu että olisi parempi ettei isäpuoli ostaisi lahjoja ollenkaan? Onko tässä nyt jotain muuta mukana, kertomasi perusteella en ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta. Jotain hämärää tuossa on.
Vierailija kirjoitti:
Wau! Mistä tuollaisen isäpuolen olet löytänyt? Itse etsin uutta miestä koko ajan.
Eikö yksikään niistä sadoista tindermiehistä kelpaa jotka sinuakin ovat lähestyneet?
Todellinen välittäminen ei ole materian syytämistä. Toki se voi ilmetä osaksi niinkin, mutta paljon enemmän kuin kalliit lahjat välittämisestä kertoo se, miten on lasten arjessa mukana ja läsnä heille.
Et voi kieltää häntä ostamsta lahjoja. Minä olem ostanut aikuselle miniälle 36 v vaikka mitä. Hänen äitinsä ihmetteli ja sanoi ettei saa ostaa . Siis äiti oli kade aikuiselle tytärelleen ja kielsi ostamsta. Sanoin että pidän häntä lähiperheenä jame viihdytään yhdessä. Pk-seudulla on niin kallista asua ettei hän voi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niille pankkiirilääkäreille joilla nykyisin on mahikset naisen saantiin raha harvoin on ongelma. Ostavat 300 euron legopaketteja heräteostoksina siinä missä syrjäytyneet k-miehet Pirkka-oluttölkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuntuu että olisi parempi ettei isäpuoli ostaisi lahjoja ollenkaan? Onko tässä nyt jotain muuta mukana, kertomasi perusteella en ymmärrä?
Koska lapsethan helposti mittaavat asioita materialla. Jos yhtään ymmärrät nykylasten maailmaa, niin niitä arvostetaan joilla on vanhempiensa kautta hienoimmat puhelimet ym. Ajattelen, että isäpuoli mahdollisesti ikään kuin syrjäyttää lasten biologisen isän tällä lahjonnallaan. En halua tätä vastakkainasettelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuntuu että olisi parempi ettei isäpuoli ostaisi lahjoja ollenkaan? Onko tässä nyt jotain muuta mukana, kertomasi perusteella en ymmärrä?
Onhan se vähän epäterve kuvio, jos isäpuoli suoraan sanoo yrittävänsä kilpailla lasten isän kanssa. Lisäksi tuo materian liittäminen välittämiseen ei ole hyvästä, ikäänkuin isäpuoli välittäisi automaattisesti enemmän kuin isä koska isäpuolella on ilmeisesti enemmän löysää rahaa laittaa lasten lahjoihin. Tuntuu että isäpuoli haluaisi syrjäyttää isän. Tästä kaikesta tulee sitten lapsille ikävä kuvio kun kaksi tärkeää ihmistä ovat enemmän tai vähemmän avoimessa ja molemminpuolisessa sodankäynnissä heidän suosiostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuntuu että olisi parempi ettei isäpuoli ostaisi lahjoja ollenkaan? Onko tässä nyt jotain muuta mukana, kertomasi perusteella en ymmärrä?
Koska lapsethan helposti mittaavat asioita materialla. Jos yhtään ymmärrät nykylasten maailmaa, niin niitä arvostetaan joilla on vanhempiensa kautta hienoimmat puhelimet ym. Ajattelen, että isäpuoli mahdollisesti ikään kuin syrjäyttää lasten biologisen isän tällä lahjonnallaan. En halua tätä vastakkainasettelua.
Mitä isäpuoli sanoi kun puhuit hänen kanssaan tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuntuu että olisi parempi ettei isäpuoli ostaisi lahjoja ollenkaan? Onko tässä nyt jotain muuta mukana, kertomasi perusteella en ymmärrä?
Koska lapsethan helposti mittaavat asioita materialla. Jos yhtään ymmärrät nykylasten maailmaa, niin niitä arvostetaan joilla on vanhempiensa kautta hienoimmat puhelimet ym. Ajattelen, että isäpuoli mahdollisesti ikään kuin syrjäyttää lasten biologisen isän tällä lahjonnallaan. En halua tätä vastakkainasettelua.
Vanhempien tehtävä on kasvattaa lapset siihen että kaikkea ei voi mitata materialla. Samoin kun siihen että vaikka isäpuoli, ukki tai mummo tai joku muu osataisi kalliinpia lahjoja kuin isä tai äiti he eivät voi sillä syrjäyttää heitä lapsen huoltajina tai lapsen vanhempina. Välittämistä lahjojen antamisella osoitetaan ja kyllä sillä kuka sitä välittämistä osoittaa on myös merkitystä eli ymmärrän täysin että lahjoittaja haluaa antaa lahjan omissa eikä vanhempien nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuntuu että olisi parempi ettei isäpuoli ostaisi lahjoja ollenkaan? Onko tässä nyt jotain muuta mukana, kertomasi perusteella en ymmärrä?
Koska lapsethan helposti mittaavat asioita materialla. Jos yhtään ymmärrät nykylasten maailmaa, niin niitä arvostetaan joilla on vanhempiensa kautta hienoimmat puhelimet ym. Ajattelen, että isäpuoli mahdollisesti ikään kuin syrjäyttää lasten biologisen isän tällä lahjonnallaan. En halua tätä vastakkainasettelua.
Mitä isäpuoli sanoi kun puhuit hänen kanssaan tästä?
En minä suoraan ole hänelle sanonut, että hän aikoo syrjäyttää lasten biologisen isän, koska se olisi aika kova syyte. Silti luulen, että sitä hän jossain määrin yrittää, mutta asia on hieman sellainen, että se on tulenarkasyytös nostaa esille.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuntuu että olisi parempi ettei isäpuoli ostaisi lahjoja ollenkaan? Onko tässä nyt jotain muuta mukana, kertomasi perusteella en ymmärrä?
Koska lapsethan helposti mittaavat asioita materialla. Jos yhtään ymmärrät nykylasten maailmaa, niin niitä arvostetaan joilla on vanhempiensa kautta hienoimmat puhelimet ym. Ajattelen, että isäpuoli mahdollisesti ikään kuin syrjäyttää lasten biologisen isän tällä lahjonnallaan. En halua tätä vastakkainasettelua.
Lapset ovat materialistisia, aivot kehittyvät vielä pitkään symbolisen, emotionaalisen ja abstraktin ajattelun alueilla, ja konkreettinen tavara ym. on paljon helpommin ymmärrettävissä. Aikuisen duuni on ajatella välittömän mielihyvän ja tyydytyksen tasoa pidemmälle - jos isäpuoli todella välittää lapsista ja tahtoo heidän parastaan, hän osaa ottaa huomioon myös lasten isäsuhteen tärkeyden (ja huom. Jos se on muuten kunnossa, niin ei sitä mikään isäpuolen lahjonta pysty hetkauttamaan suuntaan tai toiseen) ja toivottavasti myös sen, että infantiilin materialismin tukeminen/lietsominen ei luo kestävää pohjaa lasten elämälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuntuu että olisi parempi ettei isäpuoli ostaisi lahjoja ollenkaan? Onko tässä nyt jotain muuta mukana, kertomasi perusteella en ymmärrä?
Koska lapsethan helposti mittaavat asioita materialla. Jos yhtään ymmärrät nykylasten maailmaa, niin niitä arvostetaan joilla on vanhempiensa kautta hienoimmat puhelimet ym. Ajattelen, että isäpuoli mahdollisesti ikään kuin syrjäyttää lasten biologisen isän tällä lahjonnallaan. En halua tätä vastakkainasettelua.
Mitä isäpuoli sanoi kun puhuit hänen kanssaan tästä?
En minä suoraan ole hänelle sanonut, että hän aikoo syrjäyttää lasten biologisen isän, koska se olisi aika kova syyte. Silti luulen, että sitä hän jossain määrin yrittää, mutta asia on hieman sellainen, että se on tulenarkasyytös nostaa esille.
Ap
Mitähän se ukko sun lasten kanssa puuhailee? Älä laita päätäsi pensaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lahjoja ostamalla voi syrjäyttää vanhempaa. Miksi pelkäät että isäpuoli syrjäyttäis lasten isän? Ei se isäksi siitä muutu vaikka päällään seisoisi. Mitä sä pelkäät että tässä tapahtuu? Että lapset alkaakin viettää viikonloppuja isäpuolen kanssa isänsä sijaan? Ei se niin vaan voi mitenkään mennä. Te olette lasten vanhemmat. Vaikka kummi tai isoäiti tai luokkakaveri ostaisi lapselle luxusjahdin niin teidän vanhemmuutta ja erityisasemaa lapsen elämässä ei vie pois mikään. Te olette lasten tuki ja turva, sitä ei mikään määrä materiaa muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuntuu että olisi parempi ettei isäpuoli ostaisi lahjoja ollenkaan? Onko tässä nyt jotain muuta mukana, kertomasi perusteella en ymmärrä?
Koska lapsethan helposti mittaavat asioita materialla. Jos yhtään ymmärrät nykylasten maailmaa, niin niitä arvostetaan joilla on vanhempiensa kautta hienoimmat puhelimet ym. Ajattelen, että isäpuoli mahdollisesti ikään kuin syrjäyttää lasten biologisen isän tällä lahjonnallaan. En halua tätä vastakkainasettelua.
Mitä isäpuoli sanoi kun puhuit hänen kanssaan tästä?
En minä suoraan ole hänelle sanonut, että hän aikoo syrjäyttää lasten biologisen isän, koska se olisi aika kova syyte. Silti luulen, että sitä hän jossain määrin yrittää, mutta asia on hieman sellainen, että se on tulenarkasyytös nostaa esille.
Ap
ihan kun mun ex. Alkaako miehesi nimi T: llä
Osti myös lapselleni todella kalliita lahjoja ja toi isot kasat herkkuja meille tullessaan.
Aina veti ihan överiksi ja teki kaiken mitä lapseni halusi.
Omaa lastaan kohteli kun pskakasaa mikä olikin yksi syy miksi tämän erikoisen henkilön elämästämme poistinkin.
Valehteli myös paljon raha - asioistaan.
Kyllä omia vaistoja kannattaa kuunnella.
Wau! Mistä tuollaisen isäpuolen olet löytänyt? Itse etsin uutta miestä koko ajan.