Lue keskustelun säännöt.
Kajaanissa ei ensin nähty tarvetta vegaaniselle ja maidottomalle ruualle ja nyt se on pysyvä osa ruokalistaa
24.12.2020 |
Kajaanissa lapsi saa vegaanista ja maidotonta ruokaa vain jos lapsen koko perhe sitoutuu vegaaniseen ruokavalioon, muussa tapauksessa lapsi saa syödä samaan liha- ja maitopitoista ruokaa kuten kaikki muutkin koulun oppilaat.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.
Ja maitoallergiaa käytetään pelkkänä tekosyynä saadakseen vegaanista ruokaa vaikka on pelkkää huuhaa. Uskon maitoallergiaan vasta kun lääkärit myöntää sille Suomessa virallisen hyväksynnän ja tautiluokituksen täällä osaavat täällä tunnistaa sen. Sitä ennen minua ei kiinnosta se pierettääkö ei-vegaaninen ruoka heitä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.
Ja maitoallergiaa käytetään pelkkänä tekosyynä saadakseen vegaanista ruokaa vaikka on pelkkää huuhaa. Uskon maitoallergiaan vasta kun lääkärit myöntää sille Suomessa virallisen hyväksynnän ja tautiluokituksen täällä osaavat täällä tunnistaa sen. Sitä ennen minua ei kiinnosta se pierettääkö ei-vegaaninen ruoka heitä vai ei.
Ei maitoallergikolle mikn vegaaninen ruokavalio kuulu, vaan ainoastaan maidoton. Kyllä silloin voi hyvin syödä lihaa ja kalaa. Normiruuasta on helppo tehdä maidoton, toisin kuin täysin vegaaninen, jossa silti ravintoarvot olisi kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.
Erityisruokavalioiset saisivat kyllä maksaa kouluruokailunsa itse. Koulut ovat sitoutuneet tarjoamaan ilmaiseksi terveellistä ja tavallista perusruokaa vaikka se ei olekkaan kirjattu lakiin. Ei omaa yksityistä ruokaa jokaiselle nirsoilevalle oikulle mistä seuraa jo nyt mittava lisäkustannukset kunnille ja valtioille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.
Ja maitoallergiaa käytetään pelkkänä tekosyynä saadakseen vegaanista ruokaa vaikka on pelkkää huuhaa. Uskon maitoallergiaan vasta kun lääkärit myöntää sille Suomessa virallisen hyväksynnän ja tautiluokituksen täällä osaavat täällä tunnistaa sen. Sitä ennen minua ei kiinnosta se pierettääkö ei-vegaaninen ruoka heitä vai ei.
Ei maitoallergikolle mikn vegaaninen ruokavalio kuulu, vaan ainoastaan maidoton. Kyllä silloin voi hyvin syödä lihaa ja kalaa. Normiruuasta on helppo tehdä maidoton, toisin kuin täysin vegaaninen, jossa silti ravintoarvot olisi kohdallaan.
Ei kuulu, mutta vegaaninen ruoka on varmasti maidotonta. Monissa paikoissa nimittäin yhä edelleen oletetaan, että ruoka sopii maitoallergiselle jos siihen kaytetään laktoositonta maitoa.
Mun lapsi haluaa syödä kesäkeittonsa ilman herneitä, jauhelihakastikkeessa ei saa olla sipulia, pastaruuassa käy vain tietty pastamerkki eikä maito saa olla Valiolta. Tietenkin kunta maksaa sen, että lapselle tarjotaan sellaista ruokaa, jota hän haluaa syödä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.
Ja maitoallergiaa käytetään pelkkänä tekosyynä saadakseen vegaanista ruokaa vaikka on pelkkää huuhaa. Uskon maitoallergiaan vasta kun lääkärit myöntää sille Suomessa virallisen hyväksynnän ja tautiluokituksen täällä osaavat täällä tunnistaa sen. Sitä ennen minua ei kiinnosta se pierettääkö ei-vegaaninen ruoka heitä vai ei.
Ei maitoallergikolle mikn vegaaninen ruokavalio kuulu, vaan ainoastaan maidoton. Kyllä silloin voi hyvin syödä lihaa ja kalaa. Normiruuasta on helppo tehdä maidoton, toisin kuin täysin vegaaninen, jossa silti ravintoarvot olisi kohdallaan.
Juupa juu. Koulun suurkeittiön uunisei joka ui kermakastikkeessa ei sovi maitoallergiselle vaikka se olisi kuinka kalaa ja laktoositonta kun siinä on kuitenkin sitä kermaa. Sitä paitsi on varmasti halvempaa valmistaa yksi normaali vaihtoehto ja yksi vegaaninen vaihtoehto kuin oma yksilölle räätälöity erityisateria jokaiselle koulun oppilaalle sillä se on kunnille huomattavasti kustannustehokkaampaa ja säästää rahaa. Maitoallerginen pystyy kuitenkin syömään sitä vegaanista ruokaa kun voi olla varma että siinä ei ole mitään maidosta tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.
Ja maitoallergiaa käytetään pelkkänä tekosyynä saadakseen vegaanista ruokaa vaikka on pelkkää huuhaa. Uskon maitoallergiaan vasta kun lääkärit myöntää sille Suomessa virallisen hyväksynnän ja tautiluokituksen täällä osaavat täällä tunnistaa sen. Sitä ennen minua ei kiinnosta se pierettääkö ei-vegaaninen ruoka heitä vai ei.
Ei maitoallergikolle mikn vegaaninen ruokavalio kuulu, vaan ainoastaan maidoton. Kyllä silloin voi hyvin syödä lihaa ja kalaa. Normiruuasta on helppo tehdä maidoton, toisin kuin täysin vegaaninen, jossa silti ravintoarvot olisi kohdallaan.
Juupa juu. Koulun suurkeittiön uunisei joka ui kermakastikkeessa ei sovi maitoallergiselle vaikka se olisi kuinka kalaa ja laktoositonta kun siinä on kuitenkin sitä kermaa. Sitä paitsi on varmasti halvempaa valmistaa yksi normaali vaihtoehto ja yksi vegaaninen vaihtoehto kuin oma yksilölle räätälöity erityisateria jokaiselle koulun oppilaalle sillä se on kunnille huomattavasti kustannustehokkaampaa ja säästää rahaa. Maitoallerginen pystyy kuitenkin syömään sitä vegaanista ruokaa kun voi olla varma että siinä ei ole mitään maidosta tehtyä.
Siinä tapauksessa maitoallergisten ei tarvitse tulla syömään ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.
silloin lienee järkevintä syödä kaikkien vegaanista ruokaa päiväkodissa. Jokainen voi ruokkia lihaeineksillä lapsiaan sitten kotona. Vegaaniruoka on halvempaa kuin sekaruoka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.
silloin lienee järkevintä syödä kaikkien vegaanista ruokaa päiväkodissa. Jokainen voi ruokkia lihaeineksillä lapsiaan sitten kotona. Vegaaniruoka on halvempaa kuin sekaruoka.
Täyspainoinen vegaaniruoka maksaa noin 2x sen mitä sekaruoka. Tietty jos ajattelee, että porkkana ja linssikeitto riittävät, niin pääsee halvalla, ei muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.
Erityisruokavalioiset saisivat kyllä maksaa kouluruokailunsa itse. Koulut ovat sitoutuneet tarjoamaan ilmaiseksi terveellistä ja tavallista perusruokaa vaikka se ei olekkaan kirjattu lakiin. Ei omaa yksityistä ruokaa jokaiselle nirsoilevalle oikulle mistä seuraa jo nyt mittava lisäkustannukset kunnille ja valtioille.
se halvin mahdollinen liha-asia mitä kouluissa lapsille syötetään ei ole kyllä terveellistä nähnytkään, tavallista ehkä koska sitä samaa sontaahan vanhemmat syöttää lapsilleen myös kotona.
Vierailija kirjoitti:
Sairasta. Suurelle osalle ihmisistä se on vaarallista olla tarjoamatta eläinperäistä ravintoa. Vielä kasvuikäiset ihmiset kyseessä, voi tulla kehityshäiriöitä, myöhästyä murrosiät ja mt-ongelmia... Vihreillä ei näköjään ole mitään moraalia.
Kerro toki enemmän tästä. Miten niin sairasta? Oikein koottuna vegaaniruokavalio on loistava valinta kasvavalle nuorelle ja lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.
silloin lienee järkevintä syödä kaikkien vegaanista ruokaa päiväkodissa. Jokainen voi ruokkia lihaeineksillä lapsiaan sitten kotona. Vegaaniruoka on halvempaa kuin sekaruoka.
Täyspainoinen vegaaniruoka maksaa noin 2x sen mitä sekaruoka. Tietty jos ajattelee, että porkkana ja linssikeitto riittävät, niin pääsee halvalla, ei muuten.
Höpöhöpö. Ei ne vegaani einekset ruoasta täysipainoista tee.
Miksi linssikeitto, salaatti ja leipä ei riittäisi koululounaaksi?
Minusta ruoka menee pilalle, jos käytetään maitotuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta. Suurelle osalle ihmisistä se on vaarallista olla tarjoamatta eläinperäistä ravintoa. Vielä kasvuikäiset ihmiset kyseessä, voi tulla kehityshäiriöitä, myöhästyä murrosiät ja mt-ongelmia... Vihreillä ei näköjään ole mitään moraalia.
Kerro toki enemmän tästä. Miten niin sairasta? Oikein koottuna vegaaniruokavalio on loistava valinta kasvavalle nuorelle ja lapselle.
Youtube ja verkko yleensäkin on täynnä materiaalia jossa on vegaaneja jotka ovat pilkulleen syöneet kaikki makrot ja mikrot oikein ja saaneet ties mitä terveysongelmia. osa erittäin vakavia. Siirryttyään syömään takaisin lihaa ja muita eläinperäisiä tuotteita ovat saaneet yleensä terveytensä takaisin.
Osa saattaa voida hyvinkin vegaanina mutta suurelle osalle se on suorastaan epäterveellistä. Edelleenkään ei taida olla maailmassa elänyt yhtäkään yli 100-vuotiasta vegaania.
Olen seurannut aika paljon näitä ihmisiä ja keskusteluita. Näyttäisi olevan erittäin vahvasti niin että eläinperäisen ravinnon nauttiminen on erittäin tärkeää suurelle osasta ihmisiä. Kaiken tämän tiedon valossa vertaisin sitä pahoinpitelyyn jos kasvavalle lapselle ei tarjota lihaa. Lihan haitallisuus on aikamme suurin harhaoppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.
Ja maitoallergiaa käytetään pelkkänä tekosyynä saadakseen vegaanista ruokaa vaikka on pelkkää huuhaa. Uskon maitoallergiaan vasta kun lääkärit myöntää sille Suomessa virallisen hyväksynnän ja tautiluokituksen täällä osaavat täällä tunnistaa sen. Sitä ennen minua ei kiinnosta se pierettääkö ei-vegaaninen ruoka heitä vai ei.
Ei maitoallergikolle mikn vegaaninen ruokavalio kuulu, vaan ainoastaan maidoton. Kyllä silloin voi hyvin syödä lihaa ja kalaa. Normiruuasta on helppo tehdä maidoton, toisin kuin täysin vegaaninen, jossa silti ravintoarvot olisi kohdallaan.
Juupa juu. Koulun suurkeittiön uunisei joka ui kermakastikkeessa ei sovi maitoallergiselle vaikka se olisi kuinka kalaa ja laktoositonta kun siinä on kuitenkin sitä kermaa. Sitä paitsi on varmasti halvempaa valmistaa yksi normaali vaihtoehto ja yksi vegaaninen vaihtoehto kuin oma yksilölle räätälöity erityisateria jokaiselle koulun oppilaalle sillä se on kunnille huomattavasti kustannustehokkaampaa ja säästää rahaa. Maitoallerginen pystyy kuitenkin syömään sitä vegaanista ruokaa kun voi olla varma että siinä ei ole mitään maidosta tehtyä.
Se maitoallerginen saa kalansa soijakermassa uitettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.
Erityisruokavalioiset saisivat kyllä maksaa kouluruokailunsa itse. Koulut ovat sitoutuneet tarjoamaan ilmaiseksi terveellistä ja tavallista perusruokaa vaikka se ei olekkaan kirjattu lakiin. Ei omaa yksityistä ruokaa jokaiselle nirsoilevalle oikulle mistä seuraa jo nyt mittava lisäkustannukset kunnille ja valtioille.
Kyllä ne erityisruokavalioiset tai heidän vanhempansa maksaa verovaroista maksettua kouluruokaa siinä missä muutkin. Kyllä heillä oikeus saada vastinetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.
Erityisruokavalioiset saisivat kyllä maksaa kouluruokailunsa itse. Koulut ovat sitoutuneet tarjoamaan ilmaiseksi terveellistä ja tavallista perusruokaa vaikka se ei olekkaan kirjattu lakiin. Ei omaa yksityistä ruokaa jokaiselle nirsoilevalle oikulle mistä seuraa jo nyt mittava lisäkustannukset kunnille ja valtioille.
Kyllä ne erityisruokavalioiset tai heidän vanhempansa maksaa verovaroista maksettua kouluruokaa siinä missä muutkin. Kyllä heillä oikeus saada vastinetta.
Siinätapauksessa näiden perheinden verotus tulisi olla korkeampi. Ei ole oikein että normaali ruokainen joutuu kustantamaan osan näitten ruokanirsojen erityisruokien korkeasta hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.
silloin lienee järkevintä syödä kaikkien vegaanista ruokaa päiväkodissa. Jokainen voi ruokkia lihaeineksillä lapsiaan sitten kotona. Vegaaniruoka on halvempaa kuin sekaruoka.
Täyspainoinen vegaaniruoka maksaa noin 2x sen mitä sekaruoka. Tietty jos ajattelee, että porkkana ja linssikeitto riittävät, niin pääsee halvalla, ei muuten.
Höpöhöpö. Ei ne vegaani einekset ruoasta täysipainoista tee.
Miksi linssikeitto, salaatti ja leipä ei riittäisi koululounaaksi?
Mikä tuossa on täysipainoista? Lisäksi leipä ei ole vegaanista, siinä on eläinjäämiä. Kouluruuan tulee kattaa kolmannes päivittäisestä ravinnontarpeesta, joten jos se 1/3 olisi vaikka 500 kcal, niin laske, paljonko linssikeittoa ja porkkanaa pitäisi syödä ja lisäksi ottaa purkista tarpeelliset lisäravinteet kalsiumista alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Sairasta. Suurelle osalle ihmisistä se on vaarallista olla tarjoamatta eläinperäistä ravintoa. Vielä kasvuikäiset ihmiset kyseessä, voi tulla kehityshäiriöitä, myöhästyä murrosiät ja mt-ongelmia... Vihreillä ei näköjään ole mitään moraalia.
Koliininpuutos jos tulee odottavalle äidille, tulee lapselle kehitysvaurio. Vanhaa tietoa. Nyt vaan ei haluta tunnustaa. Business on semmosta ollut jo kauan. Katsos e-pillerin pakkausselosteessa - siinähän ei ole tarvis ajatella lapsen tulevaisuutta:
"Vapautusmuoto ja koostumus
xxx-annosmuoto - kaksi tablettityyppiä.
Ensimmäisen tyypin mukaiset tabletit ovat kalvopäällysteisiä valkoisina (tai lähes valkoisina) väreinä, biconcaveina, pyöreinä, ja niillä on "G73" -merkintä, jota käytetään kohokuviointimenetelmällä.
Ne sisältävät 20 mg etinyyliestradiolia ja 3 mg drospirenonia aktiivisina ainesosina sekä laktoosia monohydraatin, maissitärkkelyksen (mukaan lukien esihyytelöity), polyvinyylialkoholin ja makrogolikopolymeerin, magnesiumstearaatin muodossa.
Kuori sisältää koostumuksessaan yhdisteitä, jotka ovat yhdisteitä, Opadry II valkoista 85G18490.
Toisen tyypin - lumelääkettä sisältävät xxx-tabletit.
Ne on peitetty vihreä kuori, kaksoiskupera, on pyöreä muoto.
Ne koostuvat mikrokiteisestä selluloosasta, laktoosista, esihyytelöitystä maissitärkkelyksestä, magnesiumstearaatista, kolloidisesta piidioksidista.
Kalvokuoren koostumus sisältää kompleksikomponentteja Opadry II vihreää 85F21389."
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.