Lue keskustelun säännöt.
Kajaanissa ei ensin nähty tarvetta vegaaniselle ja maidottomalle ruualle ja nyt se on pysyvä osa ruokalistaa
24.12.2020 |
Kajaanissa lapsi saa vegaanista ja maidotonta ruokaa vain jos lapsen koko perhe sitoutuu vegaaniseen ruokavalioon, muussa tapauksessa lapsi saa syödä samaan liha- ja maitopitoista ruokaa kuten kaikki muutkin koulun oppilaat.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.
Ja maitoallergiaa käytetään pelkkänä tekosyynä saadakseen vegaanista ruokaa vaikka on pelkkää huuhaa. Uskon maitoallergiaan vasta kun lääkärit myöntää sille Suomessa virallisen hyväksynnän ja tautiluokituksen täällä osaavat täällä tunnistaa sen. Sitä ennen minua ei kiinnosta se pierettääkö ei-vegaaninen ruoka heitä vai ei.
Ei maitoallergikolle mikn vegaaninen ruokavalio kuulu, vaan ainoastaan maidoton. Kyllä silloin voi hyvin syödä lihaa ja kalaa. Normiruuasta on helppo tehdä maidoton, toisin kuin täysin vegaaninen, jossa silti ravintoarvot olisi kohdallaan.
Juupa juu. Koulun suurkeittiön uunisei joka ui kermakastikkeessa ei sovi maitoallergiselle vaikka se olisi kuinka kalaa ja laktoositonta kun siinä on kuitenkin sitä kermaa. Sitä paitsi on varmasti halvempaa valmistaa yksi normaali vaihtoehto ja yksi vegaaninen vaihtoehto kuin oma yksilölle räätälöity erityisateria jokaiselle koulun oppilaalle sillä se on kunnille huomattavasti kustannustehokkaampaa ja säästää rahaa. Maitoallerginen pystyy kuitenkin syömään sitä vegaanista ruokaa kun voi olla varma että siinä ei ole mitään maidosta tehtyä.
Se maitoallerginen saa kalansa soijakermassa uitettuna.
Hyi yäk. Siis kalaa kauravellissä. Kiitos ruokahalun pilaamisesta :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.
silloin lienee järkevintä syödä kaikkien vegaanista ruokaa päiväkodissa. Jokainen voi ruokkia lihaeineksillä lapsiaan sitten kotona. Vegaaniruoka on halvempaa kuin sekaruoka.
Täyspainoinen vegaaniruoka maksaa noin 2x sen mitä sekaruoka. Tietty jos ajattelee, että porkkana ja linssikeitto riittävät, niin pääsee halvalla, ei muuten.
Höpöhöpö. Ei ne vegaani einekset ruoasta täysipainoista tee.
Miksi linssikeitto, salaatti ja leipä ei riittäisi koululounaaksi?
Mikä tuossa on täysipainoista? Lisäksi leipä ei ole vegaanista, siinä on eläinjäämiä. Kouluruuan tulee kattaa kolmannes päivittäisestä ravinnontarpeesta, joten jos se 1/3 olisi vaikka 500 kcal, niin laske, paljonko linssikeittoa ja porkkanaa pitäisi syödä ja lisäksi ottaa purkista tarpeelliset lisäravinteet kalsiumista alkaen.
Mikä esimerkiksi ohrapuurossa ja mehukeitossa on täysipainoista? Se on yksi suosituimpia ruokia lasten/nuorten mielestä mitä koulussa tarjotaan.
Ei se sekakouluruoka edes viikossa kata tarvittavien ravinteiden saantia, ei edes sitä kalsiumia.
Eihän tuo voi olla enää mitään sattumaa?
Ei ihme, että syntyvyys vähenee. Jos asia olisi vielä itselleni ajankohtainen, niin miettisin tarkkaan haluanko tehdä lapsia ainakaan sellaisella paikkakunnalla, jolla he eivät saisi edes oman ruokavalionsa mukaista kouluruokaa. Vegaaninen ruoka sopisi useimmille, myös eri uskontokuntiin kuuluville. Palkokasvi-, sipuli-, mauste- ym. allergiset voitaisiin, tietysti, ottaa huomioon kuten nytkin. Mutta yhdellä pääruoalla voitaisiin kattaa kaikkien perusruokavaliot, oli sitten hindu, mslmi, adventisti tai mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta. Suurelle osalle ihmisistä se on vaarallista olla tarjoamatta eläinperäistä ravintoa. Vielä kasvuikäiset ihmiset kyseessä, voi tulla kehityshäiriöitä, myöhästyä murrosiät ja mt-ongelmia... Vihreillä ei näköjään ole mitään moraalia.
Koliininpuutos jos tulee odottavalle äidille, tulee lapselle kehitysvaurio. Vanhaa tietoa. Nyt vaan ei haluta tunnustaa. Business on semmosta ollut jo kauan. Katsos e-pillerin pakkausselosteessa - siinähän ei ole tarvis ajatella lapsen tulevaisuutta:
"Vapautusmuoto ja koostumus
xxx-annosmuoto - kaksi tablettityyppiä.Ensimmäisen tyypin mukaiset tabletit ovat kalvopäällysteisiä valkoisina (tai lähes valkoisina) väreinä, biconcaveina, pyöreinä, ja niillä on "G73" -merkintä, jota käytetään kohokuviointimenetelmällä.
Ne sisältävät 20 mg etinyyliestradiolia ja 3 mg drospirenonia aktiivisina ainesosina sekä laktoosia monohydraatin, maissitärkkelyksen (mukaan lukien esihyytelöity), polyvinyylialkoholin ja makrogolikopolymeerin, magnesiumstearaatin muodossa.
Kuori sisältää koostumuksessaan yhdisteitä, jotka ovat yhdisteitä, Opadry II valkoista 85G18490.Toisen tyypin - lumelääkettä sisältävät xxx-tabletit.
Ne on peitetty vihreä kuori, kaksoiskupera, on pyöreä muoto.
Ne koostuvat mikrokiteisestä selluloosasta, laktoosista, esihyytelöitystä maissitärkkelyksestä, magnesiumstearaatista, kolloidisesta piidioksidista.
Kalvokuoren koostumus sisältää kompleksikomponentteja Opadry II vihreää 85F21389."https://news.cision.com/fi/ruokavirasto/r/energiajuomassa-liikaa-kantaj…
Kuinkahan kauan tuossa on ollut liikaa sitä ainetta? Miksi eivät huomanneet aikaisemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syökää perunoita maha täyteen ja leipää, jos ei ole keliakia. Vettä päälle. Sopii kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ok, että kunnat tarjoavat minkä tahansa vaihtoehdon lapselle. Mutta kaikista muista kuin lääketieteellisistä syistä johtuvat valinnat maksavat erikseen. Ja vanhemmilta laskutettaisiin todellinen hinta.
Ja maitoallergiaa käytetään pelkkänä tekosyynä saadakseen vegaanista ruokaa vaikka on pelkkää huuhaa. Uskon maitoallergiaan vasta kun lääkärit myöntää sille Suomessa virallisen hyväksynnän ja tautiluokituksen täällä osaavat täällä tunnistaa sen. Sitä ennen minua ei kiinnosta se pierettääkö ei-vegaaninen ruoka heitä vai ei.
Ei maitoallergikolle mikn vegaaninen ruokavalio kuulu, vaan ainoastaan maidoton. Kyllä silloin voi hyvin syödä lihaa ja kalaa. Normiruuasta on helppo tehdä maidoton, toisin kuin täysin vegaaninen, jossa silti ravintoarvot olisi kohdallaan.
Juupa juu. Koulun suurkeittiön uunisei joka ui kermakastikkeessa ei sovi maitoallergiselle vaikka se olisi kuinka kalaa ja laktoositonta kun siinä on kuitenkin sitä kermaa. Sitä paitsi on varmasti halvempaa valmistaa yksi normaali vaihtoehto ja yksi vegaaninen vaihtoehto kuin oma yksilölle räätälöity erityisateria jokaiselle koulun oppilaalle sillä se on kunnille huomattavasti kustannustehokkaampaa ja säästää rahaa. Maitoallerginen pystyy kuitenkin syömään sitä vegaanista ruokaa kun voi olla varma että siinä ei ole mitään maidosta tehtyä.
Se maitoallerginen saa kalansa soijakermassa uitettuna.
Hyi yäk. Siis kalaa kauravellissä. Kiitos ruokahalun pilaamisesta :(
Jessus että ärsyttää ruualle yökkivät aikuiset! Lapselliset pellet! Onko tuossa nyt "hyi yäk" kala vai kaura? Onko lehmän erite "hyi yäk"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos Jeesus ruuastamme amen . Ne jotka ei ole allergisia naisille saa syödä ja juoda maitotuotteita vapaasti sekä ne jotka on laktoosittomia saa juoda ja syödä laktoosittomia maitotuotteita . Maitoallergiset käyttää kalkkijauhoa korvatakseen luuston kasvuun tarvittavan kalsiumin. Heillä on erikseen lääkkeet . Joku on allerginen pähkinöille joku kalalle joku munalle joten majoneesi salmonella ei sovi kaikille eikä kalaruoat. Mausteet voi aiheuttaa turvotusta allergiaa siksi on hyvä jokaisen maustaa itse ruokansa ja lukea mausteitten etiketit mitä seoksessa on. Moni vegaani syö kalaa ja munia ..majoneesissa on raakaa keltuaista. Kala ei ole kasvis. Lätyissä on munaa. Aikuisen ravintotarve on erilainen kuin kasvavan lapsen. Naisella erilainen kuin miehellä. Jokainen on vapaa olemaan syömättä .
Leipä on kasvi . Se kasvaa pellolla näyttää heinältä . Porkkana on kasvis se kasvaa pellolla näyttää ruoholta tai kasvi huoneessa mullassa. Kukkapurkissa voi kasvattaa itse tilliä sipulia tomaattia porkkanaa persiljaa mausteita paprikaa kurkkua . Kasvimaalla voi kasvattaa perunaa ruohosipulia punajuuria lanttua kaalia. Kasvimaata voi kyntää pihalle,mökille tai vuokrata. Kun opettelee säilöntää ei näe nälkää . Leipää ja sämpylää voi leipoa itse kotona uunissa kauppojen valmiista leipä jauhoista. Leivän päälle voi käyttää kasviskargariinia tai levitteitä , soijajuustoa ja avokadoa. Ne joille ei kinkut kelpaa tai kalkkunat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tämä ainakin on varsin hyvä malli, nuorille vegaanius on tärkeää ja aika moni vegaani sai kuilottaa aiemmin nälässä koulussa. Nyt saa ainakin jotain syödäkseen ja vegaaninen ruoka on oikeasti todella hyvää, voisivat kokeilla muutkin. Kasvisvaihtoehdon tilalle voisi kyllä mielestäni laittaa ihan vaan tuon vegaanisen.
T. Kajjjaanilainen teinix
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä ainakin on varsin hyvä malli, nuorille vegaanius on tärkeää ja aika moni vegaani sai kuilottaa aiemmin nälässä koulussa. Nyt saa ainakin jotain syödäkseen ja vegaaninen ruoka on oikeasti todella hyvää, voisivat kokeilla muutkin. Kasvisvaihtoehdon tilalle voisi kyllä mielestäni laittaa ihan vaan tuon vegaanisen.
T. Kajjjaanilainen teinix
Osaatko kokata vegaanisen aterian? Jos ryhtyy vegaaniksi, niin pitää osata. Vihiksiä ja muita valmiseineksiä ei lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta. Suurelle osalle ihmisistä se on vaarallista olla tarjoamatta eläinperäistä ravintoa. Vielä kasvuikäiset ihmiset kyseessä, voi tulla kehityshäiriöitä, myöhästyä murrosiät ja mt-ongelmia... Vihreillä ei näköjään ole mitään moraalia.
Koliininpuutos jos tulee odottavalle äidille, tulee lapselle kehitysvaurio. Vanhaa tietoa. Nyt vaan ei haluta tunnustaa. Business on semmosta ollut jo kauan. Katsos e-pillerin pakkausselosteessa - siinähän ei ole tarvis ajatella lapsen tulevaisuutta:
"Vapautusmuoto ja koostumus
xxx-annosmuoto - kaksi tablettityyppiä.Ensimmäisen tyypin mukaiset tabletit ovat kalvopäällysteisiä valkoisina (tai lähes valkoisina) väreinä, biconcaveina, pyöreinä, ja niillä on "G73" -merkintä, jota käytetään kohokuviointimenetelmällä.
Ne sisältävät 20 mg etinyyliestradiolia ja 3 mg drospirenonia aktiivisina ainesosina sekä laktoosia monohydraatin, maissitärkkelyksen (mukaan lukien esihyytelöity), polyvinyylialkoholin ja makrogolikopolymeerin, magnesiumstearaatin muodossa.
Kuori sisältää koostumuksessaan yhdisteitä, jotka ovat yhdisteitä, Opadry II valkoista 85G18490.Toisen tyypin - lumelääkettä sisältävät xxx-tabletit.
Ne on peitetty vihreä kuori, kaksoiskupera, on pyöreä muoto.
Ne koostuvat mikrokiteisestä selluloosasta, laktoosista, esihyytelöitystä maissitärkkelyksestä, magnesiumstearaatista, kolloidisesta piidioksidista.
Kalvokuoren koostumus sisältää kompleksikomponentteja Opadry II vihreää 85F21389."https://news.cision.com/fi/ruokavirasto/r/energiajuomassa-liikaa-kantaj…
Kuinkahan kauan tuossa on ollut liikaa sitä ainetta? Miksi eivät huomanneet aikaisemmin?
On hyvin mahdollista, että se on huomattu vasta nyt, kun rokotteessakin on sitä samaa ainetta ja aineksen hinta on alkanut nousta: mitävarten me noin paljon tuosta maksamme? Tämä on sitten vaan arvailua, mut olis kiva tietää, minkälainen virhe on kyseessä.
https://news.cision.com/fi/ruokavirasto/r/energiajuomassa-liikaa-kantaj…