Millaista olisi jos sosiaalituen olisivat voin puolet nykyisestä (Palkat ennallaan, asumistukien ja työttömyyskorvausta ei voisi saada yhtäaikaa!)

Ryöstöt ja omaisuusrikollisuus ainakin kasvaisi.

Köyhyys lamaannuttaa ihmisen. Se tulisi yhteiskunnalle kalliiksi, sillä entistä harvempi työtön pystyisi enää palaamaan työelämään, sosiaalityön ja terveyspalveluiden tarve kasvaisi ja yhteiskuntarauha järkkyisi, sillä monet eivät ole valmiita kuolemaan kiltisti nälkään.

No isoimmissa kaupungeissa ei olisi työttömällä varaa edes vanhan talon yksiöön, joten meno varmaan olis samanlaista kuin Jenkeissä- asunnottomuutta ja rikollisuutta enemmän. Puhelinmyyjäksinään eivät huonoimmassa asemassa olevat pääse/halua, muita töitä ei realistisesti ole tarjolla.

Työssäkäyvillä on yleensä isommat menot kuin työttömillä. Matkat töihin, lounas, kaikenlainen pikku kiva kaupasta. Työssäkäyvillä myös on enemmän omia virikkeitä, kuten netflix, lehtitilauksia ja muita vastaavia vapaapäiville ja muut kivaa. Monilla myös on kalliimpi asunto. Ihmiset vain helposti sokeutuu ja katkeroituu kun jollain muulla menee paremmin tai edes yhtä hyvin kuin itsellään. Varsinkin jos henkilö kokee, ettei tämä toinen ole yhtä ahkera kuin itse.

Rikollisuus kasvaisi, etkä sinäkään  ap olisi mukavassa torpassasi turvassa.

Ei läheskään kaikki työttömät ole työttömiä vain koska ei huvita tai saa ilmaista rahaa. Siellä on taustalla yleensä jotain muuta ongelmaa. Neurologiset poikkeavuudet, mielenterveys ongelmat ja muut fyysiset tai psyykkiset rajoitteet eivät poistu kurjistamalla van pahentaa näiden henkilöiden tilaa. Jos heille ei makseta työttömyystukea, niin sitten maksetaan työkyvyttömyyseläkettä. Jos ei sitäkään makseta niin sitten ei kannata liikkua yksin pimeällä.

Ongelma ei ole siinä, että tuet olisivat liian suuret ja sen takia ihmiset 'laiskuuttaan' työttöminä. Ongelma on siinä, että palkat ovat liian suuret ja yrityksillä ei varaa työllistää.

Meillä olisi silloin EU:maiden huonoimmat sosiaalituet, tällä hetkellä ollaan tasoissa epäruoraan verrattuna Romanian kanssa. EU:han on tästä Suomelle älähtänyt muutamaan otteeseen, mutta sitä ei tietenkään uutisoida, koska media tuntuu haluavan luoda vastakkainasettelua työttömien ja työssä käyvien välille.

Ja ihan näin työttömänä olleena, sekä matalapalkka allalla työskennelessäni, voin sanoa, ettei ne tuet ole tosiaan samaa tasaoa palkan kanssa. Tuilla pärjää joten kuten, mutta mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa.

Lisäksi minusta on huolestuttava ilmiö, että vouhotetaan siitä, että matalapalkka alojen ja tukien määrä on suunnilleen sama. En näe tässä ongelmana sitä, että työttömät saavat liikaa rahaan, vaan sen että työssäkäyville maksetaan liiaan vähän palkkaa. Suomessa on surkea palkkataso elinkustannuksiin nähden, moni matalapalkka alalla saa esim. asumistukea. Jotain on nyt mielestäni mennyt pieleen, eikä se ole suinkaan se että työttömille pyritään turvaamaan ihmisarvoiset elinolosuhteet.

Tukien pienentäminen johtaisi myös todennäköisesti luokkajakoon, ja työttömällä olisi nykyistäkin vaikeampaa päästä takaisin työelämään, jos edes perustarpeita ei olisi varaa ostaa. Entistä useampi ihminen todennäköisesti jäisi pysyvästi työttämiksi, syrjääntyminen lisääntyisi ja mt-ongelmat kasvaisivat. Pitkällä aika tähtäimellä tulojen puolittaminen todennäköisesti lisäisi yhteiskunnan menoja, puolittamisesta aiheutuvien ongelmien takia.

Lisäksi lapset olisivat entistä enemmän eriarvoisessa asemma, jolloin huono-osaisuuden periytyminen olisi vielä suurempi ongelma kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Ryöstöt ja omaisuusrikollisuus ainakin kasvaisi.

Mä haluan uskoa, että ainakin suurin osa edelleen altivoituisi ja keksisi muita tapoja saada tuloja kuin rötöstely. Nykyisin on vaan kaikki opetettu siihen, että yhteiskunta auttaa aina ja kaikkialla eikä itse tarvitse edes yrittää.

Sinä se jaksat. Joka viikko sama työttömiä/köyhiä haukkuva sonta aloitus. Modet hei, voisitteko OIKEASTI poistaa näitä trolleja palstalta vai onko uli pennut jossain suojeluksessa? 

Kyllä sinä penska sen sitten ihan itse koet miltä tuntuu kun hyppäät sieltä mamman helmoista oikeaan maailmaan ja suoraan työttömäksi. Katsotaan naurattaako kusiluikkua enää. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä olisi silloin EU:maiden huonoimmat sosiaalituet, tällä hetkellä ollaan tasoissa epäruoraan verrattuna Romanian kanssa. EU:han on tästä Suomelle älähtänyt muutamaan otteeseen, mutta sitä ei tietenkään uutisoida, koska media tuntuu haluavan luoda vastakkainasettelua työttömien ja työssä käyvien välille.

Ja ihan näin työttömänä olleena, sekä matalapalkka allalla työskennelessäni, voin sanoa, ettei ne tuet ole tosiaan samaa tasaoa palkan kanssa. Tuilla pärjää joten kuten, mutta mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa.

Lisäksi minusta on huolestuttava ilmiö, että vouhotetaan siitä, että matalapalkka alojen ja tukien määrä on suunnilleen sama. En näe tässä ongelmana sitä, että työttömät saavat liikaa rahaan, vaan sen että työssäkäyville maksetaan liiaan vähän palkkaa. Suomessa on surkea palkkataso elinkustannuksiin nähden, moni matalapalkka alalla saa esim. asumistukea. Jotain on nyt mielestäni mennyt pieleen, eikä se ole suinkaan se että työttömille pyritään turvaamaan ihmisarvoiset elinolosuhteet.

Tukien pienentäminen johtaisi myös todennäköisesti luokkajakoon, ja työttömällä olisi nykyistäkin vaikeampaa päästä takaisin työelämään, jos edes perustarpeita ei olisi varaa ostaa. Entistä useampi ihminen todennäköisesti jäisi pysyvästi työttämiksi, syrjääntyminen lisääntyisi ja mt-ongelmat kasvaisivat. Pitkällä aika tähtäimellä tulojen puolittaminen todennäköisesti lisäisi yhteiskunnan menoja, puolittamisesta aiheutuvien ongelmien takia.

Lisäksi lapset olisivat entistä enemmän eriarvoisessa asemma, jolloin huono-osaisuuden periytyminen olisi vielä suurempi ongelma kuin nykyään.

EU:n mahtimaassa Saksassa työttömyyskorvaus (Hartz IV) on yksinasuvalle aikuiselle 432e / kk. Tuo on siis maksimituki, monet saavat vain osan tuosta. Mitään asumistukia ja toimeentulotukea ei tuon päälle saa. Suomessa on huomattavasti anteliaammat tuet, erityisesti yksinhuoltajat saavat kaiken kaikkiaan jopa 3000 euroa hipovat kuukausituet.

Vierailija kirjoitti:

Ryöstöt ja omaisuusrikollisuus ainakin kasvaisi.

Tuo nyt on aika naurettava kiristyskeino. Jollette maksa meille velttoilusta niin ja niin paljon niin alamme ryöstelemään työssäkäyviltä ja eläkeläisiltä. Näin ei ollut tilanne 60 vuotta sitten ja aikasemmin vaikka tukia ei juurikaan ollut, ainoastaan jotain kunnan köyhänapua tavaralahjana. Toki ihmiset ovat nyt itsekkäämpiä, mutta yhteiskunnan pitää lähteä siitä että kyllä rikolliset saadaan kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä olisi silloin EU:maiden huonoimmat sosiaalituet, tällä hetkellä ollaan tasoissa epäruoraan verrattuna Romanian kanssa. EU:han on tästä Suomelle älähtänyt muutamaan otteeseen, mutta sitä ei tietenkään uutisoida, koska media tuntuu haluavan luoda vastakkainasettelua työttömien ja työssä käyvien välille.

Ja ihan näin työttömänä olleena, sekä matalapalkka allalla työskennelessäni, voin sanoa, ettei ne tuet ole tosiaan samaa tasaoa palkan kanssa. Tuilla pärjää joten kuten, mutta mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa.

Lisäksi minusta on huolestuttava ilmiö, että vouhotetaan siitä, että matalapalkka alojen ja tukien määrä on suunnilleen sama. En näe tässä ongelmana sitä, että työttömät saavat liikaa rahaan, vaan sen että työssäkäyville maksetaan liiaan vähän palkkaa. Suomessa on surkea palkkataso elinkustannuksiin nähden, moni matalapalkka alalla saa esim. asumistukea. Jotain on nyt mielestäni mennyt pieleen, eikä se ole suinkaan se että työttömille pyritään turvaamaan ihmisarvoiset elinolosuhteet.

Tukien pienentäminen johtaisi myös todennäköisesti luokkajakoon, ja työttömällä olisi nykyistäkin vaikeampaa päästä takaisin työelämään, jos edes perustarpeita ei olisi varaa ostaa. Entistä useampi ihminen todennäköisesti jäisi pysyvästi työttämiksi, syrjääntyminen lisääntyisi ja mt-ongelmat kasvaisivat. Pitkällä aika tähtäimellä tulojen puolittaminen todennäköisesti lisäisi yhteiskunnan menoja, puolittamisesta aiheutuvien ongelmien takia.

Lisäksi lapset olisivat entistä enemmän eriarvoisessa asemma, jolloin huono-osaisuuden periytyminen olisi vielä suurempi ongelma kuin nykyään.

EU:n mahtimaassa Saksassa työttömyyskorvaus (Hartz IV) on yksinasuvalle aikuiselle 432e / kk. Tuo on siis maksimituki, monet saavat vain osan tuosta. Mitään asumistukia ja toimeentulotukea ei tuon päälle saa. Suomessa on huomattavasti anteliaammat tuet, erityisesti yksinhuoltajat saavat kaiken kaikkiaan jopa 3000 euroa hipovat kuukausituet.

Niissä Romania -vertauksissa on luvuista pois 9/10 vievä sosiaalietuus eli eläkkeet.

No sitten ainakin kaikki yksinasuvat menettäisivät kotinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryöstöt ja omaisuusrikollisuus ainakin kasvaisi.

Tuo nyt on aika naurettava kiristyskeino. Jollette maksa meille velttoilusta niin ja niin paljon niin alamme ryöstelemään työssäkäyviltä ja eläkeläisiltä. Näin ei ollut tilanne 60 vuotta sitten ja aikasemmin vaikka tukia ei juurikaan ollut, ainoastaan jotain kunnan köyhänapua tavaralahjana. Toki ihmiset ovat nyt itsekkäämpiä, mutta yhteiskunnan pitää lähteä siitä että kyllä rikolliset saadaan kuriin.

Minusta on muutenkin yllättävää, että köyhät nimenomaan kehuskelevat alhaisella moraalillaan, uhkaillaan, että ollaan valmiita rikollisia ellei suostuta kiristykseen. 

Lopettaisin työt koska siitä huolimatta olisin asunnoton. Miksi kävisin töissä kun en itse siitä hyötyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryöstöt ja omaisuusrikollisuus ainakin kasvaisi.

Tuo nyt on aika naurettava kiristyskeino. Jollette maksa meille velttoilusta niin ja niin paljon niin alamme ryöstelemään työssäkäyviltä ja eläkeläisiltä. Näin ei ollut tilanne 60 vuotta sitten ja aikasemmin vaikka tukia ei juurikaan ollut, ainoastaan jotain kunnan köyhänapua tavaralahjana. Toki ihmiset ovat nyt itsekkäämpiä, mutta yhteiskunnan pitää lähteä siitä että kyllä rikolliset saadaan kuriin.

Taas yksi tolvana joka ei ymmärrä ajan eroa. Haluat tosissasi palata 60 vuotta taaksepäin ja kompata tuota finninaamaista ulitrollia jolla ei ole vielä edes kokemusta työelämästä? Nykyihmisen pitäisi siis hypätä ajassa taakse päin 60 vuotta..tajuatko miten mielipuolista tuo on? Yritä myöskin ymmärtää että siihen aikaan ihmisiä suomessa oli yli puolet vähemmän, tajuatko mitä se merkitsee? Luultavasti et..sen sijaan että autettaisiin muutamia kymmeniätuhansia nykyään määrä on sadoissa tuhansissa. Mitkään pre-modernin ajan keinot eivät ehkä sovellu sivistysvaltioihin eh luulen että lakikin tulisi vastaan. 

Taidat itsekin olla teini koska olen huomannut että nykyajan nuoret eivät käsitä ajan kulua ja siihen kuuluvaa muutosta. 

Rikollisuus lisääntyisi. Mieti, miten huumeudenkäyttäjät toimisi jos sitä vähääkään mitä yhteiskunta antaa, pitäisi hankkia toisella tavalla.

Sitten pitäisi myös vuokrien ja muiden elinkustannusten laskea.

Aika mahdoton yhtälö maksella 500e:n työttömyyskorvauksella 600e:n vuokraa ilman muita tukia.

Jostain muuttotappiokunnasta tietenkin saa yksiön 200e:lla mutta eipä sieltä mihinkään työllistykään.