Lue keskustelun säännöt.
kuvitellaan tilanne että isäsi olisi ahdistellut sinua lapsuudessa, hyväksyisitkö että miehesi, tämän tietäen suhtautuu isääsi kuin kivaan ihmiseen?
19.12.2020 |
hyväksyisitkö että jää suustaan kiinni henkilön kanssa joka on vuosia seksuaalisesti ahdistellut sinua? ja vielä suuttuu asiasta kun sanotaan että ei oo ok.
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tjaa,a. - Toiset meistä tekevät mieluummin omat johtopäätöksensä ja yrittävät käyttäytyä kaikkia kohtaan asiallisesti, eikä anna kumppanin menneisyyden ikävien tapahtumien muuttaa käytöstään. Usein se on helpointa, koska on myös kumppaneita jotka satuilevat ja liioittelevat kovasti asioita. En sano, että Ap teki näin. Mutta ellei ole itse ollut kokemassa ja näkemässä, niin kuten sanottu parempi tällöin usein pyrkiä mieluummin neutraaliin käytökseen kuin toimia vain toisen puheiden mukaan.
En oikein ymmärrä, miksi olisimme yhteydessä ja miksi puolisoni olisi tavannut tämän ihmisen. Mutta vastaus kysymykseen on tietenkin en. Koko kysymys on ihan älytön. Eihän kukaan, joka rakastaa minua, halua olla tekemisissä ihmisen kanssa, joka on rikkonut minua törkeällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Tjaa,a. - Toiset meistä tekevät mieluummin omat johtopäätöksensä ja yrittävät käyttäytyä kaikkia kohtaan asiallisesti, eikä anna kumppanin menneisyyden ikävien tapahtumien muuttaa käytöstään. Usein se on helpointa, koska on myös kumppaneita jotka satuilevat ja liioittelevat kovasti asioita. En sano, että Ap teki näin. Mutta ellei ole itse ollut kokemassa ja näkemässä, niin kuten sanottu parempi tällöin usein pyrkiä mieluummin neutraaliin käytökseen kuin toimia vain toisen puheiden mukaan.
Tässä ongelma on se, että vaikka itse uskot käyttäytyväsi "neutraalisti", asetut näin käyttäytymällä automaattisesti osoittamaan, ettet usko omaa puolisoasi, vaan oletat hänen isänsä olevan hyvä tyyppi. Et siis käyttäydy puolueettomasti, vaan asetut puolisoasi vastaan ja hänen isänsä tueksi.
Moni syyllistyy samaan neutraaliusharhaan kuin sinä.
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjaa,a. - Toiset meistä tekevät mieluummin omat johtopäätöksensä ja yrittävät käyttäytyä kaikkia kohtaan asiallisesti, eikä anna kumppanin menneisyyden ikävien tapahtumien muuttaa käytöstään. Usein se on helpointa, koska on myös kumppaneita jotka satuilevat ja liioittelevat kovasti asioita. En sano, että Ap teki näin. Mutta ellei ole itse ollut kokemassa ja näkemässä, niin kuten sanottu parempi tällöin usein pyrkiä mieluummin neutraaliin käytökseen kuin toimia vain toisen puheiden mukaan.
Tässä ongelma on se, että vaikka itse uskot käyttäytyväsi "neutraalisti", asetut näin käyttäytymällä automaattisesti osoittamaan, ettet usko omaa puolisoasi, vaan oletat hänen isänsä olevan hyvä tyyppi. Et siis käyttäydy puolueettomasti, vaan asetut puolisoasi vastaan ja hänen isänsä tueksi.
Moni syyllistyy samaan neutraaliusharhaan kuin sinä.
Juurikin näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puhelimitse vissiin tunnin lätisivät.
Miten miehesi sitten pitäisi suhtautua? Keiden sukulaistesi ja tuttujesi kanssa hän voi olla yhteydessä? Miksi he ovat tekemisissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten miehesi sitten pitäisi suhtautua? Keiden sukulaistesi ja tuttujesi kanssa hän voi olla yhteydessä? Miksi he ovat tekemisissä?
Kysytkö tosissaan? Ymmärrätkö että tuo "isä" on työntänyt sormiaan mun ala päähän kun olen ollut 9vuotias! Ja siitä vanhempi, monen vuoden ajan. Pakottanut hieroo itseään. Yrittänyt työntyä sisään. Lääppinyt, puhunut rivoja. Yrittänyt kiristää ja lahjoa sänkyyn kanssaan. Samoin pikkusiskoani , hänet sai raiskattua. Mahdollisesti minutkin, koska monta vuotta meni niin että takaapäin touhuaminen, miesystävän kanssa sai mut paniikin valtaan kyyneleiden kera. Vaikka oikeaa hätää ei ollut.
Tämän jälkeenkö minun pitäisi katsoa että miesystävä puhuu tuon pedon kanssa kuin ystävän? No en voi sitä hyväksyä!
Hyi kamala mikä ihmispaska isäsi on. Miksi olette hänen kanssa tekemisissä?
Kysymys: Tiesikö äitisi mitä isä teki sinulle?
Toinen kyssä: Jos asia on miehelle ok, niin tulee hänestäkin vähän outo mielikuva. Mistä tiedät etteikö hänkin olisi salaa lapsiin päin? Ei sitä vaan voi lähinkään ihminen aina tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehesi sitten pitäisi suhtautua? Keiden sukulaistesi ja tuttujesi kanssa hän voi olla yhteydessä? Miksi he ovat tekemisissä?
Kysytkö tosissaan? Ymmärrätkö että tuo "isä" on työntänyt sormiaan mun ala päähän kun olen ollut 9vuotias! Ja siitä vanhempi, monen vuoden ajan. Pakottanut hieroo itseään. Yrittänyt työntyä sisään. Lääppinyt, puhunut rivoja. Yrittänyt kiristää ja lahjoa sänkyyn kanssaan. Samoin pikkusiskoani , hänet sai raiskattua. Mahdollisesti minutkin, koska monta vuotta meni niin että takaapäin touhuaminen, miesystävän kanssa sai mut paniikin valtaan kyyneleiden kera. Vaikka oikeaa hätää ei ollut.
Tämän jälkeenkö minun pitäisi katsoa että miesystävä puhuu tuon pedon kanssa kuin ystävän? No en voi sitä hyväksyä!
Ei kuulukaan hyväksyä. Eikä kannata isääkään nähdä ollenkaan, jos ei ole aivan pakko.
Vierailija kirjoitti:
Hyi kamala mikä ihmispaska isäsi on. Miksi olette hänen kanssa tekemisissä?
Kysymys: Tiesikö äitisi mitä isä teki sinulle?
Toinen kyssä: Jos asia on miehelle ok, niin tulee hänestäkin vähän outo mielikuva. Mistä tiedät etteikö hänkin olisi salaa lapsiin päin? Ei sitä vaan voi lähinkään ihminen aina tietää.
No sain sen tutun kautta pojalle koneen paljon halvemmalla. Mutta en olekaan tekemisissä.
Se miksi mies jäi suustaan kiinni sen kanssa kun se oli miehelle soittanut niin sitä en tiedä.
Halusin pitkään uskoa että äiti ei tiennyt mutta kyllä hän tiesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En keksi ainuttakaan syytä miksi lapsuudenkodista muutettua edes pitäisi yhteyttä ihmiseen joka on lapsuudessa ahdistellut. Ei tuollaista käytöstä voi antaa anteeksi eikä tarvitse antaa anteeksi mistään syystä.
Sen takia toi kysymys on ihan irti reaalitodellisuudesta. Koska tosiasiassa mahdollinen kumppanini ei koskaan edes isää tapaisi.
Onko ap ihan masokisti vaiko läheisriippuvainen että edes moista ajattelee?
Kuinka vanha olet? Isäsi tekemät rikokset eivät välttämättä ole vielä vanhentuneet. Oletko ikinä ajatellut nostaa syytettä? Seksuaalirikoksissa asianajajan saa ilmaiseksi eikä oikeudenkäyntikuluja joudu korvaamaan, vaikka syyte kaatuisi.
Googlaa Tukinainen ja Suomen Delfins.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En keksi ainuttakaan syytä miksi lapsuudenkodista muutettua edes pitäisi yhteyttä ihmiseen joka on lapsuudessa ahdistellut. Ei tuollaista käytöstä voi antaa anteeksi eikä tarvitse antaa anteeksi mistään syystä.
Sen takia toi kysymys on ihan irti reaalitodellisuudesta. Koska tosiasiassa mahdollinen kumppanini ei koskaan edes isää tapaisi.
Onko ap ihan masokisti vaiko läheisriippuvainen että edes moista ajattelee?
On monia syitä, miksi välirikko on vaikea tehdä. Syyllistämällä uhria vain pahennat asiaa. Läheisriippuvaisuus on vanhentunut ja virheellinen käsite.
En hyväksyisi, missään tapauksessa.
En pystyisi olemaan tuollaisen ihmisen kanssa. Paitsi että hän osoitti käytöksellään sinun hyväksikäyton olleen mitätön juttu, niin miettisin onko hänkin lapsiinsekaantuja mieleltään kun asia ei tuota mitään ongelmia.
Tämä on hyvä kysymys ja moni voisi miettiä tätä. Miltä esim pahoinpitelyn uhrista tuntuu kun pahoinpitelijään suhtaudutaan mukavasti.
En.
Mutta... Ei mun mieheni siinä tapauksessa kyllä pääsisi isääni tutustumaan edes, koska en pitäisi yhteyttä isääni itsekään.
Onneksi mun isä kuoli ja olen saanut rauhassa olla eikä tilanne mennyt noin ikäväksi kuin kuvailit.
Yritä saada joku kuuntelemaan. Sellaisen jolla järki päässä.
Mä en pystyisi olla kuin tyypin kaa joka ei millään tasolla tekis mulle ikäviä.
Hävytön ukko ja äitis ja. Kyllä perheessä kaikki tietää.
Voimia.
Ero varmasti tulisi nopeaan. Ei ole ok. Kyllä silloin isälle pitäisi keksiä joku muu juttelukaveri.