Miksi pitäisi uskoa että koronarokote on turvallinen?

No eihän sitä pidäkään uskoa, mutta. Miksi pitäisi uskoa että rokottamattomuus olisi turvallista? Jos et ota rokotetta niin otat riskin sairastua. Jos sairastut ja selviät hengissä niin jääkö taudista jotain pysyvää vammaa?

Kukaan ei vielä tiedä.

Ihan kaikissa rokotteissa on allergisen reaktion riski. Syy ei ole rokotteessa vaan ihmisen yliherkkyydessä jollekin rokotteen aineosalle. Vai kuvitteletko, että koska joku saa allergisen reaktion suklaasta, niin suklaa on vaarallinen ja haitallinen kaikille ihmisille?

Minä uskon siksi, että viranomaiset suosittelevat sitä. Olen valmis ottamaan sen riskin, että viranomaiset ovatkin osa suurta salaliittoa tai tyhmiä tai ihan vain huonolla tuurilla väärässä, elämässä kun ei voi välttää riskejä kokonaan.

Mitä taas tulee ap:n mainitsemiin tarinoihin, maailman turvallisimmankin rokotteen voidaan väittää olevan vaikka kuinka vaarallinen jos vain halutaan.

Koska sinua viisaammat/osaavammat ihmiset ovat sen kehittäneet ja tutkineet. Sitä on myös ehditty jo testata satoja tuhansia annoksia.

Ei tulisi pieneen mieleenkään ottaa koronarokotetta.

Idiootti, kuten ap, ottaa vapaasti sen lottokupongin ja kuolee koronaansa täältä täysjärkisiä häiritsemästä 👍

Sikapiikki.

En ota kumpaakaan, rokotetta tai koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Idiootti, kuten ap, ottaa vapaasti sen lottokupongin ja kuolee koronaansa täältä täysjärkisiä häiritsemästä 👍

Ihmiset ovat selvinneet monia tuhansia vuosia ilman rokotteita. Jälkipolville on jäänyt kerrottavaa. Rutto voitettiin vaikka moni menehtyi sitä ei halua kukaan että menehtyy mutta pakko sanoa että jos ei oltais pärjätty niin ei me niiden lapsenlapsen jne oltais täällä

Uusi RNA-rokote, lopunajan lääkemyrkkyä.

Vierailija kirjoitti:

En ota kumpaakaan, rokotetta tai koronaa.

Sama homma

Miksi sikainfluenssarokote aiheutti narkolepsiaa joillekin ja pilasi joidenkin loppuelämän? Vaikka kuinka asiantuntijat kehittivät.

Miksi pitäisi olla toistakaan mieltä?

Miksi minun pitäisi ottaa koronarokote tai ylipäätään huomioida koko koronaa?

Ei ole asiantuntijoita. Ne on vaan ihmisiä jolla on joku koulutus siihen. Se ei kerro kuitenkaan mitään. Rokote on ihmisten keksimä ja se ei auta niin paljon kuin marjat, vitamiinit terveellinen ruokavalio ja liikunta.

Olen keskitiellä tässä asiassa.

Mua ketuttaa se että keskitien menijöitä morkataan puolin ja toisin

No eihän se olekaan mikään uskon asia, faktahan on se, että se aiheuttaa joillekin jopa kuoleman, mutta kenelle, se nähdään.

 Itse en ota rokotetta, koska virukset muuntuu koko ajan, ei ole mitään takeita että tuo rokote edes toimisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idiootti, kuten ap, ottaa vapaasti sen lottokupongin ja kuolee koronaansa täältä täysjärkisiä häiritsemästä 👍

Ihmiset ovat selvinneet monia tuhansia vuosia ilman rokotteita. Jälkipolville on jäänyt kerrottavaa. Rutto voitettiin vaikka moni menehtyi sitä ei halua kukaan että menehtyy mutta pakko sanoa että jos ei oltais pärjätty niin ei me niiden lapsenlapsen jne oltais täällä

Ihmiset ovat kuolleet nykyisin estettävissä oleviin tauteihin tuhansia vuosia, kun rokotteita ei ollut. Ennen modernia lääketiedettä keskimääräinen elinikä ei ollut erityisen pitkä nykyiseen eliniänodotteeseen verrattuna. Mitä ruttoon tulee, se tappoi niin valtavia määriä ihmisiä, että voisi melkein sanoa ihmislajin käyneen pullonkaulailmiön läpi ainakin euroopassa. Ne jotka selvisivät taudista tai jostain syystä välttyivät siltä, ovat syy siihen että esimerkiksi minä itse voin kirjoitella av-palstalle. Ja ihan kiintoisana huomiona, suomalaiset ovat säästyneet hieman paremmin rutolta, ei siksi että tauti voitettiin nykyisin antibiootein, vaan koska asuimme harvassa ja leviäminen on vaatinut runsaasti ihmiskontakteja. 

Mitä ap:n kysymykseen tulee, ei varmaan ole syytä uskoa että koronarokote on turvallinen. Vähän niin kuin ei ole syytä uskoa että mikään muukaan lääke mitä ihmiset syövät tai itseensä pistävät on turvallinen. Kaikilla lääkkeillä panadolista alkaen on riski sivuvaikutuksiin ja allergisiin reaktioihin. Rokotteissa sivuvaikutukset ovat tavallisesti lieviä, paikallista pistokohtaan liittyvää kipua, turvotusta ja punoitusta, ja mahdollisesti oman immuunipuolustuksen heräilystä johtuvaa lämpöilyä. Harvemmin, ikävä kyllä, myös allergisia reaktioita. Kukaan ei voi ennalta sanoa, onko allerginen jollekin rokotteen ainesosista, mutta ainesosat ovat yleisesti hyvin siedettyjä ja jos rokotteesta on ennen saanut vakavan reaktion, tietää itse varmasti kuinka omat rokotukset tulee hoitaa ja osaa keskustella asiasta lääkärinsä kanssa. 

Mitä tulee varsinaiseen koronarokotteeseen, en usko sen olevan ainakaan merkittävästi tavallista rokotetta vaarallisempi. Toki se on uusi ja kaikki uusi aiheuttaa vastustusta, mutta kaikki muutkin rokotteet ovat joskus olleet uusia ja niitä pistetään yhä edelleen. Jos koronarokotteesta tulee odottamattomia sivuoireita, ne todennäköisesti ovat harvinaisia. Myös sikainfluenssan joillain ihmisillä laukaisema narkolepsia oli tällainen harvinainen odottamaton oire, jonka syntyminen vaati geneettisen alttiuden. Vuosina 2002-2009 narkolepsiatapauksia on diagnosoitu 335 ja vaikka diagnoosin ulkopuolella on varmasti sairastuneita, niin määrä on silti pieni kun rokotteen on saanut vuosien 2009-2010 aikana 2,76 miljoonaa ihmistä. Noiden numeroiden perusteella riski sairastua on lähes olematon, lisäksi tuohon diagnoosijoukkoon kuuluu myös ihmisiä, jotka sairastuivat ilman rokotteen vaikutusta. 

Vuonna 2009 THL valehteli Pandemrix-rokotteen olevan turvallinen.

Ja narkolepsiaan sairastuneet eivät ole vieläkään saaneet asianmukaista hoitoa tai kunnollisia korvauksia, vaan heidät on jätetty yksin.

Siksi ei ole mitään syytää luottaa Nohynekin ja kumppaneiden puheisiin koronarokotteen turvallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Koska sinua viisaammat/osaavammat ihmiset ovat sen kehittäneet ja tutkineet. Sitä on myös ehditty jo testata satoja tuhansia annoksia.

Tiedot pitkäaikaisvaikutuksista puuttuvat yhä, eikä kukaan tiedä mitä sivuvaikutuksia rokotteen ottaneilla alkaa ilmetä esim. vuoden sisällä rokottamisesta.