Lue keskustelun säännöt.
Mika Rämet: "Ilman rokotusta koronaviruksen aiheuttamaa tautia ei voi käytännössä mitenkään välttää"
13.12.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007679759.html
"Ilman rokotusta koronaviruksen aiheuttamaa tautia ei voi käytännössä mitenkään välttää, se on levinnyt kaikkialle maapallolla ja ennemmin tai myöhemmin se osuu kohdalle. Ja se on tosiaan hyvin vakava tauti."
Niin! Kannattaisi ymmärtää, ettei sitä virusta voi pakoilla! Vaikka miten käyttäisit maskeja, pesisit käsiäsi, pitäisit turvavälejä yms. niin jossain vaiheessa se silti osuu sinunkin kohdallesi. Se virus on ovela ja iskee vaikka juuri silloin, kun riisut sen maskisi esim. ruokailun ajaksi, joudut tilanteeseen, jossa et voi pitää turvaväliä tai unohdat sen yhden kerran pestä kätesi. Suomestakin olemme lukeneet jo monia kertomuksia, joissa ihmiset ovat saaneet koronan kaikista varotoimista huolimatta.
Ja sitten kun se korona osuu kohdalle, on ensiarvoisen tärkeää, että oma immuunipuolustus on siihen valmiina. Siksi koronarokote tulee ottaa!
Kommentit (150)
Ei välttämättä osu.
Eihän sitä nytkään sairasta kaikkia liikkeellä olevia tauteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä välttämättä vältä edes rokotteella.
Pelkkää propagandaa.
Pfizer & Biontechin rokotteella 95% suoja tautia vastaan, samoin Modernan rokotteella. Modernalla 100% suoja vakavaa tautia vastaan.
Että hyvällä todennäköisyydellä taudin tuolloin välttää ja vaikka kaikesta huolimatta tauti sattuisi kohdalle, on se hyvin todennäköisesti vain lievä.
Minulla ei ole koskaan ollut edes influenssaa enkä ole rokotetta ottanut.
Kyllä on kova rokotemainostus meneillään.
Ei se ole vakava tauti juuri kellekäään.
Sikaflunssa jäi kiertoon ihan tavalliseksi flunssaksi. Eikö koronankin pitäisi jäädä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä välttämättä vältä edes rokotteella.
Pelkkää propagandaa.
Pfizer & Biontechin rokotteella 95% suoja tautia vastaan, samoin Modernan rokotteella. Modernalla 100% suoja vakavaa tautia vastaan.
Että hyvällä todennäköisyydellä taudin tuolloin välttää ja vaikka kaikesta huolimatta tauti sattuisi kohdalle, on se hyvin todennäköisesti vain lievä.
Kannattaa suhtautua noihin prosenttilukuihin varauksella. Ei ole mitään varmuutta noista tai siitä, että saisi "lievän taudin".
Mutta eikö se rokote nimenomaan sairastuta tautiin ja siten tee tilastoihin yhden sairastuneen lisää? Mitä useampi on rokotettu, sitä useampi on sairastunut ja sitä pienempi on sairastumattomien määrä, joten ei rokottamattomuus tarkoita, että väkisinkin tulee taudin samaan, se kertoo vain siitä, että rokotetut tilastoidaan sairastuneiksi. Ja entisä harvempi saa taudin kontaminaation kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole vakava tauti juuri kellekäään.
Yli 80-vuotiailla 10-20% kuolleisuus tautiin. Että eikö ole vakava vai?
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole vakava tauti juuri kellekäään.
Mitä nyt 5 % sen saaneista vanhuksista siihen kuolee.
Mutta mitäs väliä ihmisillä on, jos ikää on yli 50v tai sattuu kärsimään immuunipuutoksesta, eikös niin? Oma napa tärkein, kun ei sattumalta moisiin ihmisryhmiin (vielä) itse kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pitäisi rokottaa riippumatta haluaako vai ei. Se olisi parasta ja on ihan laillista tässä tilanteessa.
Ei ole mitään perusteita rokottaa kaikkia.
Koronan sairasteenlta terveisiä että on vakava tauti! Perusterveelle lievänäkin tuskallinen. Vain kaikkein nuorimmat saattavat päästä melko vähällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme son taa. Eihän mitkään pandemiat aina tartu kaikkiin.
Minä olen jo taudin sairastanut ja silti mielelläni otan rokotteen. Se mutatoituu niin nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sikaflunssa jäi kiertoon ihan tavalliseksi flunssaksi. Eikö koronankin pitäisi jäädä?
No, se jäi "ihan tavalliseksi influenssaksi" kiertoon. Ja sitä vastaan on rokote. Lisäksi oli niin läheistä sukua espanjantaudille, että osalla ihmisistä oli sitä vastaan jo immuniteetti.
Korona on ihan eri virus, jota vastaan kellään ei ole immuniteettia, ja siksi tuli näin raju pandemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole vakava tauti juuri kellekäään.
Mitä nyt 5 % sen saaneista vanhuksista siihen kuolee.
Mutta mitäs väliä ihmisillä on, jos ikää on yli 50v tai sattuu kärsimään immuunipuutoksesta, eikös niin? Oma napa tärkein, kun ei sattumalta moisiin ihmisryhmiin (vielä) itse kuulu.
No hehän voivat sitten ihan vapaasti sen rokotteen ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikaflunssa jäi kiertoon ihan tavalliseksi flunssaksi. Eikö koronankin pitäisi jäädä?
No, se jäi "ihan tavalliseksi influenssaksi" kiertoon. Ja sitä vastaan on rokote. Lisäksi oli niin läheistä sukua espanjantaudille, että osalla ihmisistä oli sitä vastaan jo immuniteetti.
Korona on ihan eri virus, jota vastaan kellään ei ole immuniteettia, ja siksi tuli näin raju pandemia.
Tässä se immuniteetti koko ajan kehittyy kun ihmiset sairastavat koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Yli 80-vuotiailla 10-20% kuolleisuus tautiin. Että eikö ole vakava vai?
Yli 80-vuotiailla kuolleisuus alkaa olemaan enempi kuin todennäköinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole vakava tauti juuri kellekäään.
Mitä nyt 5 % sen saaneista vanhuksista siihen kuolee.
Mutta mitäs väliä ihmisillä on, jos ikää on yli 50v tai sattuu kärsimään immuunipuutoksesta, eikös niin? Oma napa tärkein, kun ei sattumalta moisiin ihmisryhmiin (vielä) itse kuulu.
No hehän voivat sitten ihan vapaasti sen rokotteen ottaa.
Eikö spede tajua, että rokottaminen ei anna 100 % suojaa? Varsinkaan vanhuksille, joilla on usein immuunipuutostauteja.
Eikö tämä opeteta tyyliin ala-asteella jo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole vakava tauti juuri kellekäään.
Mitä nyt 5 % sen saaneista vanhuksista siihen kuolee.
Mutta mitäs väliä ihmisillä on, jos ikää on yli 50v tai sattuu kärsimään immuunipuutoksesta, eikös niin? Oma napa tärkein, kun ei sattumalta moisiin ihmisryhmiin (vielä) itse kuulu.
No hehän voivat sitten ihan vapaasti sen rokotteen ottaa.
Kannattaisi tutustua tarkemmin, minkä vuoksi on tärkeää, että mahdollisimman moni ottaa rokotteen. Siitä seuraa taudinaiheuttajan esiintyvyyden väheneminen, jolloin kaikkien tartuntariski automaattisesti pienenee. Rokotteiden ansiosta esim. polio ja tuhkarokko on saatu Suomesta käytännössä hävitetyksi, jolloin niiden tartuntaa ei voi Suomessa juuri mistään mitenkään saadakaan.
Ei sitä välttämättä vältä edes rokotteella.
Pelkkää propagandaa.