Katja Ståhlin eilinen kommentti Puoli seiskassa oli hyytävä. (2.12.). Nuori nainen kertoi kokemastaan köyhyydestä lapsuudessaan. Stålin vähättelevä ja ylimielinen

Ei ollut. Olet käsittänyt väärin. Toivottavasti et käsittänyt tahallasi väärin, koska se on epärehellistä.

Mitä se sitten sanoi?

Köyhyydessä ei ole mitään huonoa.

...jäi puuttumaan pari sanaa.....

Ståhlin vähättelevä ja ylimielinen kommentti pääsi kyllä yllättämään ja ihmetyttää itseäni vieläkin.

ap

Mikä se kommentti oli????

Mä arvasin että jotkut puuttuu taas siihenkin. Itse kyllä ymmärsin heti mitä hän tarkoitti. Sitä ettei häntä se tarina järkyttänyt ollenkaan koska on nähnyt sellaista niin paljon.

Insertissä oleva nainen oli niin positiivinen ja kiitollinen saamastaan avusta. Sen jälkeen Ståhl tokaisi katkeran kyynisesti - ei toi juttu ollut mitenkään erityinen. Näiden kahden välinen kontrasti oli tosi suuri ensin mainitun eduksi. Ståhl on muuten järkyttävästi mummoutunut ajan myötä.

Mitä hänen sitten olisi pitänyt todeta? ” voi kauheaa, kyllä olen tavannut sata samanlaista ihmistä, mutta kyllä sinun tarinasi on erityinen”?

Niin kun se on tavallista se köyhyys. Useimmat on kokeneet jossakin vaiheessa elämää

Niin valitettavasti. Köyhyys ei ole erityistä nykyään. Peeaa jengiä riittää ja ainakin 100.000 on lisää tänä vuonna kun on korona ja lomautukset

No olipa järkevä aloitus. Meinaatko että pitäisi jaksaa katsoa joku ohjelma, ennen kuin voi kommentoida?

Eikös se ollut siellä kertomassa vaihdevuosistaan?

Suomalainen köyhyys ei ihmeemmin poikkea keskiluokan elämästä. Köyhä saa haluamansa sossusta, keskiluokka joutuu tekemään töitä saadakseen rahaa.

Köyhyys ei pitäisi olla kenenkään osa.

Vierailija kirjoitti:

No olipa järkevä aloitus. Meinaatko että pitäisi jaksaa katsoa joku ohjelma, ennen kuin voi kommentoida?

Olisit katsonut sen ohjelman eilen!  :D  ;)

Aloitus nyt lähinnä koski heitä, jotka ohjelman eilen näkivät.  Puoli seitsemänhän kuuluu katsotuimpien ohjelmien joukkoon.

K.S. on näköjään melkoinen töksäyttelijä ollut aina. Annas olla jos hänelle joku olisi 90-luvulla sanonut, ettei ole mitenkään erityinen. Siinä olisi Katja itkenyt sitä terapiassa suut ja silmät täyteen ja jatkanut akkalehdissä narsistista ulinaansa.

Vierailija kirjoitti:

Insertissä oleva nainen oli niin positiivinen ja kiitollinen saamastaan avusta. Sen jälkeen Ståhl tokaisi katkeran kyynisesti - ei toi juttu ollut mitenkään erityinen. Näiden kahden välinen kontrasti oli tosi suuri ensin mainitun eduksi. Ståhl on muuten järkyttävästi mummoutunut ajan myötä.

Mun mielestä kertoo jotain meidän ajasta, että pidetään mummoutuneena viisikymppistä naista, joka esiintyy mediassa omana iloisena ja reippaana itsenään ilman tonnia meikkiä, fillereitä ja kauneusleikkauksia.

Bullshit! Katja oli kiva ja symppis luonnollinen oma itsensä kuten aina. Tykkään, vaikka olen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insertissä oleva nainen oli niin positiivinen ja kiitollinen saamastaan avusta. Sen jälkeen Ståhl tokaisi katkeran kyynisesti - ei toi juttu ollut mitenkään erityinen. Näiden kahden välinen kontrasti oli tosi suuri ensin mainitun eduksi. Ståhl on muuten järkyttävästi mummoutunut ajan myötä.

Mun mielestä kertoo jotain meidän ajasta, että pidetään mummoutuneena viisikymppistä naista, joka esiintyy mediassa omana iloisena ja reippaana itsenään ilman tonnia meikkiä, fillereitä ja kauneusleikkauksia.

Reipas jykevä leuka ja nuo mummolasit tarvisevat hieman enemmän kuin meikit ja filtterit.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhyys ei ihmeemmin poikkea keskiluokan elämästä. Köyhä saa haluamansa sossusta, keskiluokka joutuu tekemään töitä saadakseen rahaa.

Edelleenkään KAIKKi eivät saa sossusta. Teillä on harhakuvitelmia köyhistä. Sossun porukka on erikseen.