Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
miesnerot
03.12.2020 |
Näyttelijä Ville Virtasen esilletuoma käsite, joka hyvin kuvaa taidealojen jalustalle nostettuja miehiä, jotka saavat tehdä mitä ikinä haluavat. Kiitos #metoon näitä miehiä on vähitellen alkanut putoamaan alas.
- Baletin entiselle johtajalle oltiin pari vuotta sitten järjestämässä läksiäisisjuhlia. Niin vaan juhlat peruttiin kaikessa hiljaisuudessa, kun selvisi, että tanssijoiden pitkään ensille tuomat väärinkäytökset ovatkin totta tai oikeastaan asia alkoi "vuotamaan" julkisuuteen eikä oopperatalolla ollut muuta vaihtoehtoa. Johtajaa pidettiin balettinerona ja tanssijoiden palautetta ei uskottu. Laulajien palautetta ei tosin vieläkään uskota. Lilli Paasikivi pokkana kertoo televisiossa, miten hänen johtamassa talossaan on tehty kysely häirinnästä ja mitään ei tullut ilmi. Hän valehteli. Useampi naislaulaja kertoi tietystä ohjaajasta, joka lähellä on tuskaista olla. Esim. hississä hän alkaa lääppimään. Miesneroa halutaan kuitenkin suojella ja lisäksi asia on johtajille liian vaikea käsiteltävä. Jos yksittäinen laulaja nousee ohjaajaa vastaan (kertoo hänelle/eteenpäin, että lääppäminen ei ole ok), niin siihen loppuu tämän laulajan ura. Valta on täysin tällä ohjaajalla.
- yksi maailman kuuluisimmista tenoreista Placido Domingo, hänestä on jo 80-luvulta lähtien pyörinyt huhuja väärinkäytöksistä. Kukaan nuori laulaja ei kuitenkaan ole uskaltanut tuoda asioita julkisuuteen ja suljettujen ovien takana asia on vaiettu, koska eihän Miesnero voi olla syyllinen. Nyt Domingo on potkittu pellolle Los Angelesin oopperasta.
- Harvey Weinstein oli tietysti ihan omaa luokkaansa törkeydessään ja suorastaan sairas. Kuitenkin ihmiset hänen ympärillään käyttäytyivät ihan samalla tavalla kuin muiden Miesnerojen suhteen. Koska Weinstein oli niin lahjakas tuottaja, hänen annettiin käyttäytyä huonosti.
Kommentit (8)
Valitettavaa, mutta vähän semmoista "keisarilla ei ole vaatteita"-menoa. Eli kun joku on tarpeeksi kovassa asemassa ja tunnettu, ei uskalleta älähtää ihan pienestä. Veijo Baltzar on aika selkeä tapaus, mutta muitakin löytyy.
Naisnerojakin varotaan mutta ei ihan samassa mittakaavassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ville Virtanen on väärässä. Aku Louhimies EI KUULU tuohon kerhoon. Tajusitko, ap?
Louhimies ei edelleen ole halunnut laittaa vastinetta Ylelle. Jos Ylen jutussa olisi virheitä, niin kaiken järjen mukaan Louhimies haluaisi tuoda tämän asian esille. Nythän kohistaan itse kohusta, ei enää itse asiasta, josta Ylen jutussa oli kyse.
Onko niin, että itse asiasta ei edes haluta keskustella?
Vierailija kirjoitti:
Ville Virtanen on väärässä. Aku Louhimies EI KUULU tuohon kerhoon. Tajusitko, ap?
Miten niin ei? Ymmärsin että hän on käyttänyt todella kovia otteita ohjaamisessaan ja tietoisesti yrittänyt rikkoa henkisesti ohjaamiansa henkilöitä. Monta todistajaahan tosta löytyy että ei ole ihan tuulesta temmattu juttu.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavaa, mutta vähän semmoista "keisarilla ei ole vaatteita"-menoa. Eli kun joku on tarpeeksi kovassa asemassa ja tunnettu, ei uskalleta älähtää ihan pienestä. Veijo Baltzar on aika selkeä tapaus, mutta muitakin löytyy.
Naisnerojakin varotaan mutta ei ihan samassa mittakaavassa.
Ihan varmasti löytyy myös Naisneroja, jotka saavat häärätä ihan niin kuin tahtovat eikä kukaan uskalla asiaan puuttua. Kun joku sanoo, että #metoo on mennyt liian pitkälle, niin totean, et ei pidä paikkaansa. Vasta sitten kun myös miehet voivat tuoda häirinnän esille (oli tekijä sitten nainen tai mies) ilma pelkoa uransa loppumisesta kuin seinään, niin sitten #metoo on saavuttanut tavoitteensa. Kyse on vallasta, ei mies/nainen asiasta.
Juu niin juuri valittiin Biden presidentiksikin.
Ja Louhimies ei lienr miituu lainkaan. Samaa hysteriaa silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksististä yhdistää näiden henkilöiden rikokset sukupuoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavaa, mutta vähän semmoista "keisarilla ei ole vaatteita"-menoa. Eli kun joku on tarpeeksi kovassa asemassa ja tunnettu, ei uskalleta älähtää ihan pienestä. Veijo Baltzar on aika selkeä tapaus, mutta muitakin löytyy.
Naisnerojakin varotaan mutta ei ihan samassa mittakaavassa.
Ihan varmasti löytyy myös Naisneroja, jotka saavat häärätä ihan niin kuin tahtovat eikä kukaan uskalla asiaan puuttua. Kun joku sanoo, että #metoo on mennyt liian pitkälle, niin totean, et ei pidä paikkaansa. Vasta sitten kun myös miehet voivat tuoda häirinnän esille (oli tekijä sitten nainen tai mies) ilma pelkoa uransa loppumisesta kuin seinään, niin sitten #metoo on saavuttanut tavoitteensa. Kyse on vallasta, ei mies/nainen asiasta.
Sanoinkin ettei samassa mittakaavassa, toki tapahtuu. Riippumatta sukupuolesta pitäisi väärinkäytöksiin pystyä aina puuttumaan vaikka kyseessä olisi jonkinlainen johtohenkilö.
Sukupuolierot näkyy lähinnä siinä että naisjohtajia yritetään systemaattisesti tiputtaa pois johtotehtävistä. Tai politiikassa, jossa esim Katri Kulmuni joutui väistymään ylisuurten koulutuskustannusten takia, mutta esim. Matti Vanhanen ei tilanteessa jossa oli töpännyt paljon pahemmin (rakentanut nuoriosäätiön rahoilla omalle tontille saunaa). Vahvat naiset pelottavat monia mutta heillä on useampia vastustajia kuin vahvoilla miehillä.
Ville Virtanen on väärässä. Aku Louhimies EI KUULU tuohon kerhoon. Tajusitko, ap?