Miksi Helsingin kaupungin virallisessa koulujen ja päiväkotien koronatartuntatilastoissa ei näy kaikki jatkotartunnat?
Sieltä siis puuttuu tiedossa olevia, varmennettuja jatkotartuntoja kokonaan. Tiedän kaksi tapausta, niitä ei olla tilastoitu minnekään. Näin toki saadaan näyttämään siltä, että jatkotartuntoja ei kouluista ja päiväkodeista juurikaan tule, kun ne jätetään kirjaamatta. EN voi mitenkään luottaa Helsingin lukuihin tämän huomion jälkeen ja epäilyttää, kuinka paljon niitä on jäänyt "vahingossa"? pois.
Kommentit (14)
Ei siellä tule jatkotartuntoja. Hys hys.
Mitä olen keskustelupalstalta Facebookista lukenut, monella muullakin on ollut vastaava kokemus, jatkotartunta on jäänyt julkaisematta ja jopa ensisijainen koulutartunta kokonaan.
Nyt kun ei enää testata niin eipä näy enää tartuntojakaan. Viime viikolla oli 36 koulussa tartunta, nyt enää murto-osassa. Ei kovin luotettavaa.
No menehän ap tilastoimaan kun sinulla tuntuu joutilaita resursseja olevan!
Helsingissä oli koulujen koronatiedotus. Siinä oli tilasto tehty ajalta 1.7-31.10 ja kehuttiin miten vähän kouluissa on prosentuaalisesti ollut tartuntoja. Kouluthan alkoivat vasta elokuun puolessa välissä joten ei ihme jos tilasto näytti hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä oli koulujen koronatiedotus. Siinä oli tilasto tehty ajalta 1.7-31.10 ja kehuttiin miten vähän kouluissa on prosentuaalisesti ollut tartuntoja. Kouluthan alkoivat vasta elokuun puolessa välissä joten ei ihme jos tilasto näytti hyvältä.
Pönttöpää. Tuohan tarkoittaa sitä että suurimman osan mainitsemastasi aikavälistä koulut oli auki ja toiminnassa. Pönttö.
Päättäjissä on monia, jotka ideologisesti eivät halua etäkoulua. Niinpä koulutartuntoja tilastoidaan puutteellisesti, eikä testata aktiivisesti.
Toisessakaan pääkaupunkiseudun kunnassa kaikkia ei ole ilmoitettu. Tiedän kaksi tapausta, toisessa 2 tiedotettua tartuntaa, mutta todellisia tartuntoja yht. ainakin 5, toisessa ilmoitettu 2 ja todellusuus lähempänä kymmentä. Lisäksi 1 tai 2 tapausta, joista ei ole tiedotettu ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä oli koulujen koronatiedotus. Siinä oli tilasto tehty ajalta 1.7-31.10 ja kehuttiin miten vähän kouluissa on prosentuaalisesti ollut tartuntoja. Kouluthan alkoivat vasta elokuun puolessa välissä joten ei ihme jos tilasto näytti hyvältä.
Pönttöpää. Tuohan tarkoittaa sitä että suurimman osan mainitsemastasi aikavälistä koulut oli auki ja toiminnassa. Pönttö.
Jos tilasto olisi ollut ajalta 1.8-30.11 se olisi ollut realistisempi. Ei varmaan haluttu marraskuuta mukaan kun olisi tullut isompi prosentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä oli koulujen koronatiedotus. Siinä oli tilasto tehty ajalta 1.7-31.10 ja kehuttiin miten vähän kouluissa on prosentuaalisesti ollut tartuntoja. Kouluthan alkoivat vasta elokuun puolessa välissä joten ei ihme jos tilasto näytti hyvältä.
Pönttöpää. Tuohan tarkoittaa sitä että suurimman osan mainitsemastasi aikavälistä koulut oli auki ja toiminnassa. Pönttö.
Noin puolet koulua, noin puolet lomaa.
Miksi näyttää tilasto ajalta, josta puolet on lomaa? Paitsi jos haluaa saada tilastot todellisuutta kauniimmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä oli koulujen koronatiedotus. Siinä oli tilasto tehty ajalta 1.7-31.10 ja kehuttiin miten vähän kouluissa on prosentuaalisesti ollut tartuntoja. Kouluthan alkoivat vasta elokuun puolessa välissä joten ei ihme jos tilasto näytti hyvältä.
Pönttöpää. Tuohan tarkoittaa sitä että suurimman osan mainitsemastasi aikavälistä koulut oli auki ja toiminnassa. Pönttö.
Logiikka ja argumentointitaidot. Oletko Helsingin opetustoimen palkkalistoilla?
Täällähän on salaliittoteoriahihhuleita
Ei niihin kannata luottaakaan tällä hetekellä. Valitettavasti elinkeinoelämän ja ideologinen paine pitää koulut auki on nyt niin suuri, että mitkään keinot eivät ole liian likaisia sen "todistamiseen" että kouluista ei tule tartuntoja.