Ylen aamuteeveessä puhuttiin "esihenkilöstä"
On niin naurettava sana, ettei ihan samalla sekunnilla edes avautunut mulle mistä on kyse. Miksi kieltä pitää muuttaa naurettavaksi. Eiköhän se tasa-arvo toteudu muutenkin jos on toteutuakseen. Mulle ainakin on ihan aina ollut täysin selvää, että esimies voi olla myös nainen. Onko joitakin, joille ei ole?
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli niin surullinen olo, että laitoin tuossa kohtaa telkkarin kiinni.
Keskustelijat olivat tyypillisiä miesvihååjia (kielletty sana).
Siis henkilövihaajia 🙄
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli niin surullinen olo, että laitoin tuossa kohtaa telkkarin kiinni.
Keskustelijat olivat tyypillisiä miesvihååjia (kielletty sana).
Voimia ja jaksuhali sulle.
Vierailija kirjoitti:
Nimestä tulee lähes aina entistä huonompi, jos siinä oleva "mies" korvataan kaavamaisesti nimellä "henkilö".
Esinainenkin kuulostaa oudolle. Meillä ei saa puhua enää alaisistakaan 🙄
Itse en hyväksy tuota esi- . Tuo mieleen että henkilö on muita henkilöitä edellä eikä se ole tasa-arvoista. Vaadin nimen muuttamista yleishenkilöksi!
Vierailija kirjoitti:
Nimestä tulee lähes aina entistä huonompi, jos siinä oleva "mies" korvataan kaavamaisesti nimellä "henkilö".
Tottakai, koska sen taustalla on vihatoimenpide. Eli asia tehdään, koska taustalla kytee viha. Eivät ne liikennemerkitkään ketään haitanneet, mutta viranomainen antoi vihalle valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimestä tulee lähes aina entistä huonompi, jos siinä oleva "mies" korvataan kaavamaisesti nimellä "henkilö".
Tottakai, koska sen taustalla on vihatoimenpide. Eli asia tehdään, koska taustalla kytee viha. Eivät ne liikennemerkitkään ketään haitanneet, mutta viranomainen antoi vihalle valtaa.
Nimenomaan! Vihaneutraalit liikennemerkit päätettiin korvata vihamerkeillä. Se on kuin lällätilää syö paskaa hierottuna naamaan joka päivä kun menet töihin/kouluun tms.
Jaa, meillä on puhuttu esihenkilöistä vuosia. En kiinnitä sanaan mitään huomiota eikä tunnu työkaveritkaan, kaikki - miehet ja naiset - puhuu ihan luontevasti esihenkilöistä. Ihan perus pk-yritys, enpä tiennyt olevamme näin edistyneitä. Tai ehkä että jotkut muut ovat näin takamatkalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimestä tulee lähes aina entistä huonompi, jos siinä oleva "mies" korvataan kaavamaisesti nimellä "henkilö".
Tottakai, koska sen taustalla on vihatoimenpide. Eli asia tehdään, koska taustalla kytee viha. Eivät ne liikennemerkitkään ketään haitanneet, mutta viranomainen antoi vihalle valtaa.
Nimenomaan! Vihaneutraalit liikennemerkit päätettiin korvata vihamerkeillä. Se on kuin lällätilää syö paskaa hierottuna naamaan joka päivä kun menet töihin/kouluun tms.
Totaa... pitäskö sun ottaa vaikka vähän hermolomaa...liikennemerkit jos kettuilee... kyllä sillä jonkun diagnoosin saa... onko ne musteläiskätkin ilkeitä feministejä sulle.. kuohimassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimestä tulee lähes aina entistä huonompi, jos siinä oleva "mies" korvataan kaavamaisesti nimellä "henkilö".
Tottakai, koska sen taustalla on vihatoimenpide. Eli asia tehdään, koska taustalla kytee viha. Eivät ne liikennemerkitkään ketään haitanneet, mutta viranomainen antoi vihalle valtaa.
Nimenomaan! Vihaneutraalit liikennemerkit päätettiin korvata vihamerkeillä. Se on kuin lällätilää syö paskaa hierottuna naamaan joka päivä kun menet töihin/kouluun tms.
Totaa... pitäskö sun ottaa vaikka vähän hermolomaa...liikennemerkit jos kettuilee... kyllä sillä jonkun diagnoosin saa... onko ne musteläiskätkin ilkeitä feministejä sulle.. kuohimassa...
En mä antaudu vihan valtaan, mutta kyse on symboliikasta ja sitä se tarkoittaa. Pelkkää v*ttuilua koko uudistus.
Meillä Vihreiden puoluetoimistossa on käytetty nimitystä esihenkilö jo yli vuoden. Olisiko SDP:n konservatiivien aika tulla 2020-luvulle?
Vierailija kirjoitti:
Nimestä tulee lähes aina entistä huonompi, jos siinä oleva "mies" korvataan kaavamaisesti nimellä "henkilö".
Miksi miehet ovat parempia kuin henkilöt? Olet nyt asian ytimessä!
Esihenkilö on täysin käypä nimitys. Jos sinusta poikamiestyttö ei ole naurettava ilmaus vaan ihan järkevä, niin aivan varmasti pystyt esihenkilöön tottumaan.
Silti puhutaan koko ajan naishallituksesta vaikka siinä tällä hetkellä on olettu mies Matti.
Eikö pitäisi puhua esihenkilöhallituksesta? Esihenkilöpääministeri?
Vierailija kirjoitti:
Silti puhutaan koko ajan naishallituksesta vaikka siinä tällä hetkellä on olettu mies Matti.
Eikö pitäisi puhua esihenkilöhallituksesta? Esihenkilöpääministeri?
Miksi pitäisi puhua esihenkilöhallituksesta tai -pääministeristä? Nyt on kyllä hämärä viesti.
Vierailija kirjoitti:
Esihenkilö on täysin käypä nimitys. Jos sinusta poikamiestyttö ei ole naurettava ilmaus vaan ihan järkevä, niin aivan varmasti pystyt esihenkilöön tottumaan.
Vanhapiika siis...
Mikä se on? Onko se joku esileikin valvoja???
Tulee vain mieleen, että pitäisikö jälleen ottaa ne -tar päätteiset sanat käyttöön. Johtajatar ja Avatar jne. Ei tule kenellekään naismulkurolle paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, meillä on puhuttu esihenkilöistä vuosia. En kiinnitä sanaan mitään huomiota eikä tunnu työkaveritkaan, kaikki - miehet ja naiset - puhuu ihan luontevasti esihenkilöistä. Ihan perus pk-yritys, enpä tiennyt olevamme näin edistyneitä. Tai ehkä että jotkut muut ovat näin takamatkalla...
Aika jännää, teidän yrityksessä siis eletään vaihtoehtoisessa kuplatodellisudessa. Eipä ole moinen ääliömäisyys (”esihenkilö”-sana) tullut koskaan vastaan pääkaupunkiseudulla kymmenien vuosien aikana useissa kymmenissä eri yrityksissä (olen konsultti).
Varmaan osin tän takia mini firma valitsee viralliseksi työkieleksi englannin. Olen ollut itse viileiset 15v tällaisissa firmoissa jossa kaikki pitää tehdä enkuksi ja siellä on neutraalit sanat esimies/alainen eli supervisor/subordinate.
Mulle tuli niin surullinen olo, että laitoin tuossa kohtaa telkkarin kiinni.
Keskustelijat olivat tyypillisiä miesvihååjia (kielletty sana).