Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ylen aamuteeveessä puhuttiin "esihenkilöstä"

Vierailija
30.11.2020 |

On niin naurettava sana, ettei ihan samalla sekunnilla edes avautunut mulle mistä on kyse. Miksi kieltä pitää muuttaa naurettavaksi. Eiköhän se tasa-arvo toteudu muutenkin jos on toteutuakseen. Mulle ainakin on ihan aina ollut täysin selvää, että esimies voi olla myös nainen. Onko joitakin, joille ei ole?

Kommentit (116)

Vierailija
1/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle tuli niin surullinen olo, että laitoin tuossa kohtaa telkkarin kiinni.

Keskustelijat olivat tyypillisiä miesvihååjia (kielletty sana).

Vierailija
2/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli niin surullinen olo, että laitoin tuossa kohtaa telkkarin kiinni.

Keskustelijat olivat tyypillisiä miesvihååjia (kielletty sana).

Siis henkilövihaajia 🙄

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli niin surullinen olo, että laitoin tuossa kohtaa telkkarin kiinni.

Keskustelijat olivat tyypillisiä miesvihååjia (kielletty sana).

Voimia ja jaksuhali sulle.

Vierailija
4/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nimestä tulee lähes aina entistä huonompi, jos siinä oleva "mies" korvataan kaavamaisesti nimellä "henkilö".

Esinainenkin kuulostaa oudolle. Meillä ei saa puhua enää alaisistakaan 🙄

Vierailija
5/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en hyväksy tuota esi- . Tuo mieleen että henkilö on muita henkilöitä edellä eikä se ole tasa-arvoista. Vaadin nimen muuttamista yleishenkilöksi!

Vierailija
6/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nimestä tulee lähes aina entistä huonompi, jos siinä oleva "mies" korvataan kaavamaisesti nimellä "henkilö".

Tottakai, koska sen taustalla on vihatoimenpide. Eli asia tehdään, koska taustalla kytee viha. Eivät ne liikennemerkitkään ketään haitanneet, mutta viranomainen antoi vihalle valtaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimestä tulee lähes aina entistä huonompi, jos siinä oleva "mies" korvataan kaavamaisesti nimellä "henkilö".

Tottakai, koska sen taustalla on vihatoimenpide. Eli asia tehdään, koska taustalla kytee viha. Eivät ne liikennemerkitkään ketään haitanneet, mutta viranomainen antoi vihalle valtaa.

Nimenomaan! Vihaneutraalit liikennemerkit päätettiin korvata vihamerkeillä. Se on kuin lällätilää syö paskaa hierottuna naamaan joka päivä kun menet töihin/kouluun tms.

Vierailija
8/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa, meillä on puhuttu esihenkilöistä vuosia. En kiinnitä sanaan mitään huomiota eikä tunnu työkaveritkaan, kaikki - miehet ja naiset - puhuu ihan luontevasti esihenkilöistä. Ihan perus pk-yritys, enpä tiennyt olevamme näin edistyneitä. Tai ehkä että jotkut muut ovat näin takamatkalla...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimestä tulee lähes aina entistä huonompi, jos siinä oleva "mies" korvataan kaavamaisesti nimellä "henkilö".

Tottakai, koska sen taustalla on vihatoimenpide. Eli asia tehdään, koska taustalla kytee viha. Eivät ne liikennemerkitkään ketään haitanneet, mutta viranomainen antoi vihalle valtaa.

Nimenomaan! Vihaneutraalit liikennemerkit päätettiin korvata vihamerkeillä. Se on kuin lällätilää syö paskaa hierottuna naamaan joka päivä kun menet töihin/kouluun tms.

Totaa... pitäskö sun ottaa vaikka vähän hermolomaa...liikennemerkit jos kettuilee... kyllä sillä jonkun diagnoosin saa... onko ne musteläiskätkin ilkeitä feministejä sulle.. kuohimassa...

Vierailija
10/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimestä tulee lähes aina entistä huonompi, jos siinä oleva "mies" korvataan kaavamaisesti nimellä "henkilö".

Tottakai, koska sen taustalla on vihatoimenpide. Eli asia tehdään, koska taustalla kytee viha. Eivät ne liikennemerkitkään ketään haitanneet, mutta viranomainen antoi vihalle valtaa.

Nimenomaan! Vihaneutraalit liikennemerkit päätettiin korvata vihamerkeillä. Se on kuin lällätilää syö paskaa hierottuna naamaan joka päivä kun menet töihin/kouluun tms.

Totaa... pitäskö sun ottaa vaikka vähän hermolomaa...liikennemerkit jos kettuilee... kyllä sillä jonkun diagnoosin saa... onko ne musteläiskätkin ilkeitä feministejä sulle.. kuohimassa...

En mä antaudu vihan valtaan, mutta kyse on symboliikasta ja sitä se tarkoittaa. Pelkkää v*ttuilua koko uudistus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä Vihreiden puoluetoimistossa on käytetty nimitystä esihenkilö jo yli vuoden. Olisiko SDP:n konservatiivien aika tulla 2020-luvulle?

Vierailija
12/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nimestä tulee lähes aina entistä huonompi, jos siinä oleva "mies" korvataan kaavamaisesti nimellä "henkilö".

Miksi miehet ovat parempia kuin henkilöt? Olet nyt asian ytimessä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esihenkilö on täysin käypä nimitys. Jos sinusta poikamiestyttö ei ole naurettava ilmaus vaan ihan järkevä, niin aivan varmasti pystyt esihenkilöön tottumaan.

Vierailija
14/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silti puhutaan koko ajan naishallituksesta vaikka siinä tällä hetkellä on olettu mies Matti.

Eikö pitäisi puhua esihenkilöhallituksesta? Esihenkilöpääministeri?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Silti puhutaan koko ajan naishallituksesta vaikka siinä tällä hetkellä on olettu mies Matti.

Eikö pitäisi puhua esihenkilöhallituksesta? Esihenkilöpääministeri?

Miksi pitäisi puhua esihenkilöhallituksesta tai -pääministeristä? Nyt on kyllä hämärä viesti.

Vierailija
16/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Esihenkilö on täysin käypä nimitys. Jos sinusta poikamiestyttö ei ole naurettava ilmaus vaan ihan järkevä, niin aivan varmasti pystyt esihenkilöön tottumaan.

Vanhapiika siis...

Vierailija
17/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä se on? Onko se joku esileikin valvoja???

Vierailija
18/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulee vain mieleen, että pitäisikö jälleen ottaa  ne -tar päätteiset sanat käyttöön. Johtajatar ja Avatar jne. Ei tule kenellekään naismulkurolle paha mieli.

Vierailija
19/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaa, meillä on puhuttu esihenkilöistä vuosia. En kiinnitä sanaan mitään huomiota eikä tunnu työkaveritkaan, kaikki - miehet ja naiset - puhuu ihan luontevasti esihenkilöistä. Ihan perus pk-yritys, enpä tiennyt olevamme näin edistyneitä. Tai ehkä että jotkut muut ovat näin takamatkalla...

Aika jännää, teidän yrityksessä siis eletään vaihtoehtoisessa kuplatodellisudessa. Eipä ole moinen ääliömäisyys (”esihenkilö”-sana) tullut koskaan vastaan pääkaupunkiseudulla kymmenien vuosien aikana useissa kymmenissä eri yrityksissä (olen konsultti).

Vierailija
20/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan osin tän takia mini firma valitsee viralliseksi työkieleksi englannin. Olen ollut itse viileiset 15v tällaisissa firmoissa jossa kaikki pitää tehdä enkuksi ja siellä on neutraalit sanat esimies/alainen eli supervisor/subordinate.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän kaksi