Lue keskustelun säännöt.
Miksi elokuvaa 50 shades of grey niin haukuttiin?
25.11.2020 |
Satuin puolihuolimattomasti seuraamaan eilen leffaa ja ihan hyvähän se oli. Ei nyt mikään mestariteos tietenkään, mutta ihan laatuviihdettä. Kuitenkin sekä kirjaa että elokuvaa on kovasti haukuttu. Onko siinä kyse jonkinlaisesta torjuntareaktiosta?
Kommentit (211)
Elokuva oli oikeasti huono. Typerä käsikirjoitus ja yhden ilmeen näyttelijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttelijät on aika kökköjä. Salkkarit tasolla.
En ole katsonut Salkkareita, mutta mielestäni hankalan aiheen huomioiden onnistuvat oikein hyvin. Ei ole ainakaan ylinäyttelemistä, ihan perus jenkkiviihdetasoa.
Vierailija kirjoitti:
Elokuva oli oikeasti huono. Typerä käsikirjoitus ja yhden ilmeen näyttelijät.
Naispääosan esittäjällä kieltämättä on vain muutama ilme, mutta mies on kohtuuhyvä näyttelijä. Mikä kässärissä oli typerää?
ap
Todella surkeasti näytelty. Lisäksi näyttelijöiden totaalinen karisman puute antaa "näytellyn" vetovoiman ja mitä siitä muka seuraa katsomisesta lähinnä vaivautuneen jälkimaun. Kaikin puolin totaalisen epäuskottava, monessa mielessä.
Mitä itse tarinaan tulee niin, ööh, nojoo XDDD Paskahan sekin on.
Muuten ilman noita sadomasokuvioita täysin tusinatavaraa huonoine näyttelijöineen. Tämmösiä tehdään jenkeissä telkkarin pehmoporrnoleffoiksi tusinoittain joka kuukausi. Tosin niitä ei laiteta levitykseen leffateattereihin, eikä olisi pitänyt tätäkään leffaa laittaa.
Onkos tää joku pehmoporno leffa vai mikä?
Miksi kukaan tänä päivänä viitsii katsella jotain pehmopornoa, kun ihan aitoa on parin klikkauksen päässä netti pullollaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli turhan selkeästi pehmoporno-miljonäärimiesfantasia. Suututti myös bdsm-porukat näyttämällä asiat virheellisesti.
Miinusta myös siitä että oli alunperin twilight-fanfic, nimet vaan muutettiin. Eli tietyllä tasolla myös plagiarisoitiin toisen ihmisen työtä.
Siis mistä torjuntareaktiosta? Typerän kirjan ja typerän elokuvan suhteen? Olen lukenut kirjan koska en uskonut että se voisi olla niin huono kun sanottiin. Olin väärässä. Se oli juuri tasan niin typerä. Lapsellinen, huonosti kirjoitettu, äärimmäisen huonosti toimitettu. Se oli osittain hykerryttävän myötähäpeää aiheuttavaa kaameaa kuraa, osittain niin hirveää että teki mieli lukea sormien välistä.
Se ei myöskään ollut mitään uraauurtavaa bdsm-eroottista kirjallisuutta, vaan kaikin puolin kökköä myös seksuaalisuudessaan joka oli enemmän psyykkistä alistamista noloilla tavoilla kuin mainostamaansa seksuaalista heittäytymistä. Siis oikeasti se tamponikohtakin. Voi luoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä torjuntareaktiosta? Typerän kirjan ja typerän elokuvan suhteen? Olen lukenut kirjan koska en uskonut että se voisi olla niin huono kun sanottiin. Olin väärässä. Se oli juuri tasan niin typerä. Lapsellinen, huonosti kirjoitettu, äärimmäisen huonosti toimitettu. Se oli osittain hykerryttävän myötähäpeää aiheuttavaa kaameaa kuraa, osittain niin hirveää että teki mieli lukea sormien välistä.
Se ei myöskään ollut mitään uraauurtavaa bdsm-eroottista kirjallisuutta, vaan kaikin puolin kökköä myös seksuaalisuudessaan joka oli enemmän psyykkistä alistamista noloilla tavoilla kuin mainostamaansa seksuaalista heittäytymistä. Siis oikeasti se tamponikohtakin. Voi luoja.
Mikä tamponikohta? :D
En ole leffoja katsonut tai kirjoja lukenut mutta vähän vilkuilin läpi sitä alkuperäistä versiota missä päähenkilöt oli vielä Bella ja Edward.
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä torjuntareaktiosta? Typerän kirjan ja typerän elokuvan suhteen? Olen lukenut kirjan koska en uskonut että se voisi olla niin huono kun sanottiin. Olin väärässä. Se oli juuri tasan niin typerä. Lapsellinen, huonosti kirjoitettu, äärimmäisen huonosti toimitettu. Se oli osittain hykerryttävän myötähäpeää aiheuttavaa kaameaa kuraa, osittain niin hirveää että teki mieli lukea sormien välistä.
Se ei myöskään ollut mitään uraauurtavaa bdsm-eroottista kirjallisuutta, vaan kaikin puolin kökköä myös seksuaalisuudessaan joka oli enemmän psyykkistä alistamista noloilla tavoilla kuin mainostamaansa seksuaalista heittäytymistä. Siis oikeasti se tamponikohtakin. Voi luoja.
Minä en ole lukenut kirjaa, uskoin arvostelijoita että se on typerä. Nyt elokuvan nähtyäni voisin ehkä lukeakin sen. "Typerä" on hankala adjektiivi, kun se ei oikeastaan kerro, mikä oli niin typerää. Epäuskottavaksi moittiminen on aika heikkoa, koska suurin osa jenkkiviihteestä, esimerkiksi toimintaleffoista, on täysin epäuskottavia. Fantasiasta moittiminenkin on jotenkin toisten fantasioista ärsyyntymistä, sillä fantasioita on porno pullollaan ja toki myös romanttiset draamat.
Mitä nyt ajan takaa on se, mistä myötähäpeä syntyy. Häpeävätkö katsojat omia nuoruusiän lapsekkaita fantasioitaan, vai mistä on kyse? Minua ei hävetä lainkaan, koska vaikka toki kaikki elokuvassa on siloteltua ja mies huomattavan rikas, olen elänyt tuollaisen suhteen ja perusasiat siinä menivät juuri noin. Nainen ei toki osaa uskottavasti näytellä sen paremmin kipua, pettymystä kuin suruakaan, mutta ehkä osuisi liikaa hermoon, jos osaisi.
Mitään tamponikohtaa en ole nähnyt, mutta psyykkisestä alistamisestahan alistamisessa viime kädessä on kyse. Joillakin toki voi olla kyse pelkästään fyysisestä kokemuksesta, mutta he eivät voi monopolisoida sadomasokismia itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä torjuntareaktiosta? Typerän kirjan ja typerän elokuvan suhteen? Olen lukenut kirjan koska en uskonut että se voisi olla niin huono kun sanottiin. Olin väärässä. Se oli juuri tasan niin typerä. Lapsellinen, huonosti kirjoitettu, äärimmäisen huonosti toimitettu. Se oli osittain hykerryttävän myötähäpeää aiheuttavaa kaameaa kuraa, osittain niin hirveää että teki mieli lukea sormien välistä.
Se ei myöskään ollut mitään uraauurtavaa bdsm-eroottista kirjallisuutta, vaan kaikin puolin kökköä myös seksuaalisuudessaan joka oli enemmän psyykkistä alistamista noloilla tavoilla kuin mainostamaansa seksuaalista heittäytymistä. Siis oikeasti se tamponikohtakin. Voi luoja.Minä en ole lukenut kirjaa, uskoin arvostelijoita että se on typerä. Nyt elokuvan nähtyäni voisin ehkä lukeakin sen. "Typerä" on hankala adjektiivi, kun se ei oikeastaan kerro, mikä oli niin typerää. Epäuskottavaksi moittiminen on aika heikkoa, koska suurin osa jenkkiviihteestä, esimerkiksi toimintaleffoista, on täysin epäuskottavia. Fantasiasta moittiminenkin on jotenkin toisten fantasioista ärsyyntymistä, sillä fantasioita on porno pullollaan ja toki myös romanttiset draamat.
Mitä nyt ajan takaa on se, mistä myötähäpeä syntyy. Häpeävätkö katsojat omia nuoruusiän lapsekkaita fantasioitaan, vai mistä on kyse? Minua ei hävetä lainkaan, koska vaikka toki kaikki elokuvassa on siloteltua ja mies huomattavan rikas, olen elänyt tuollaisen suhteen ja perusasiat siinä menivät juuri noin. Nainen ei toki osaa uskottavasti näytellä sen paremmin kipua, pettymystä kuin suruakaan, mutta ehkä osuisi liikaa hermoon, jos osaisi.
Mitään tamponikohtaa en ole nähnyt, mutta psyykkisestä alistamisestahan alistamisessa viime kädessä on kyse. Joillakin toki voi olla kyse pelkästään fyysisestä kokemuksesta, mutta he eivät voi monopolisoida sadomasokismia itselleen.
Se myötähäpeä tulee siitä että joku on kehdannut julkaista mokoman raakileen teinifantasiastaan joka on täysin naurettava. *sisäinen jumalattareni tanssii salsaa*.
Ei tarkoituksena ole suinkaan monopolisoida mitään, mutta kyseessä on aivan selkeästi toisen vinksahtanut psyyke ja hyväksikäytetty naiivi nuori nainen.
koska se on vielä paskempi kuin Twilight?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä torjuntareaktiosta? Typerän kirjan ja typerän elokuvan suhteen? Olen lukenut kirjan koska en uskonut että se voisi olla niin huono kun sanottiin. Olin väärässä. Se oli juuri tasan niin typerä. Lapsellinen, huonosti kirjoitettu, äärimmäisen huonosti toimitettu. Se oli osittain hykerryttävän myötähäpeää aiheuttavaa kaameaa kuraa, osittain niin hirveää että teki mieli lukea sormien välistä.
Se ei myöskään ollut mitään uraauurtavaa bdsm-eroottista kirjallisuutta, vaan kaikin puolin kökköä myös seksuaalisuudessaan joka oli enemmän psyykkistä alistamista noloilla tavoilla kuin mainostamaansa seksuaalista heittäytymistä. Siis oikeasti se tamponikohtakin. Voi luoja.Mikä tamponikohta? :D
En ole leffoja katsonut tai kirjoja lukenut mutta vähän vilkuilin läpi sitä alkuperäistä versiota missä päähenkilöt oli vielä Bella ja Edward.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä torjuntareaktiosta? Typerän kirjan ja typerän elokuvan suhteen? Olen lukenut kirjan koska en uskonut että se voisi olla niin huono kun sanottiin. Olin väärässä. Se oli juuri tasan niin typerä. Lapsellinen, huonosti kirjoitettu, äärimmäisen huonosti toimitettu. Se oli osittain hykerryttävän myötähäpeää aiheuttavaa kaameaa kuraa, osittain niin hirveää että teki mieli lukea sormien välistä.
Se ei myöskään ollut mitään uraauurtavaa bdsm-eroottista kirjallisuutta, vaan kaikin puolin kökköä myös seksuaalisuudessaan joka oli enemmän psyykkistä alistamista noloilla tavoilla kuin mainostamaansa seksuaalista heittäytymistä. Siis oikeasti se tamponikohtakin. Voi luoja.Mikä tamponikohta? :D
En ole leffoja katsonut tai kirjoja lukenut mutta vähän vilkuilin läpi sitä alkuperäistä versiota missä päähenkilöt oli vielä Bella ja Edward.
“When did you start your period, Anastasia?” he asks out of the blue, gazing down at me.
“Err … Yesterday,” I mumble in my highly arou sed state.
“Good.” He releases me and turns me around.
“Hold on to the sink,” he orders and pulls my hips back again, like he did in the playroom, so I’m bending down.
He reaches between my legs and pulls on the blue string … What! And … a gently pulls my tampon out and tosses it into the nearby toilet. Holy fu ck. Sweet mother of all … Jeez.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä torjuntareaktiosta? Typerän kirjan ja typerän elokuvan suhteen? Olen lukenut kirjan koska en uskonut että se voisi olla niin huono kun sanottiin. Olin väärässä. Se oli juuri tasan niin typerä. Lapsellinen, huonosti kirjoitettu, äärimmäisen huonosti toimitettu. Se oli osittain hykerryttävän myötähäpeää aiheuttavaa kaameaa kuraa, osittain niin hirveää että teki mieli lukea sormien välistä.
Se ei myöskään ollut mitään uraauurtavaa bdsm-eroottista kirjallisuutta, vaan kaikin puolin kökköä myös seksuaalisuudessaan joka oli enemmän psyykkistä alistamista noloilla tavoilla kuin mainostamaansa seksuaalista heittäytymistä. Siis oikeasti se tamponikohtakin. Voi luoja.Mikä tamponikohta? :D
En ole leffoja katsonut tai kirjoja lukenut mutta vähän vilkuilin läpi sitä alkuperäistä versiota missä päähenkilöt oli vielä Bella ja Edward.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä torjuntareaktiosta? Typerän kirjan ja typerän elokuvan suhteen? Olen lukenut kirjan koska en uskonut että se voisi olla niin huono kun sanottiin. Olin väärässä. Se oli juuri tasan niin typerä. Lapsellinen, huonosti kirjoitettu, äärimmäisen huonosti toimitettu. Se oli osittain hykerryttävän myötähäpeää aiheuttavaa kaameaa kuraa, osittain niin hirveää että teki mieli lukea sormien välistä.
Se ei myöskään ollut mitään uraauurtavaa bdsm-eroottista kirjallisuutta, vaan kaikin puolin kökköä myös seksuaalisuudessaan joka oli enemmän psyykkistä alistamista noloilla tavoilla kuin mainostamaansa seksuaalista heittäytymistä. Siis oikeasti se tamponikohtakin. Voi luoja.Mikä tamponikohta? :D
En ole leffoja katsonut tai kirjoja lukenut mutta vähän vilkuilin läpi sitä alkuperäistä versiota missä päähenkilöt oli vielä Bella ja Edward.
“When did you start your period, Anastasia?” he asks out of the blue, gazing down at me.
“Err … Yesterday,” I mumble in my highly arou sed state.
“Good.” He releases me and turns me around.
“Hold on to the sink,” he orders and pulls my hips back again, like he did in the playroom, so I’m bending down.
He reaches between my legs and pulls on the blue string … What! And … a gently pulls my tampon out and tosses it into the nearby toilet. Holy fu ck. Sweet mother of all … Jeez.
Jos ei tuo riitä kertomaan tekstin laaduttomuudesta, en tiedä mikä riittää. Sanat f u ck ja ar ou sed jouduin muokkaamaan kun ei mennyt läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kun katsoin kyseistä elokuvaa niin moneen otteeseen tuli mietittyä, että oliko tämä sittenkin joku parodia versio vai voiko tämä tosiaan olla ihan alkuperäinen versio.
Koko elokuvasarja on ihan hirveää sontaa. Jokainen joka pitää noita hyvinä voi palkita itsensä huonosta leffamausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä torjuntareaktiosta? Typerän kirjan ja typerän elokuvan suhteen? Olen lukenut kirjan koska en uskonut että se voisi olla niin huono kun sanottiin. Olin väärässä. Se oli juuri tasan niin typerä. Lapsellinen, huonosti kirjoitettu, äärimmäisen huonosti toimitettu. Se oli osittain hykerryttävän myötähäpeää aiheuttavaa kaameaa kuraa, osittain niin hirveää että teki mieli lukea sormien välistä.
Se ei myöskään ollut mitään uraauurtavaa bdsm-eroottista kirjallisuutta, vaan kaikin puolin kökköä myös seksuaalisuudessaan joka oli enemmän psyykkistä alistamista noloilla tavoilla kuin mainostamaansa seksuaalista heittäytymistä. Siis oikeasti se tamponikohtakin. Voi luoja.Mikä tamponikohta? :D
En ole leffoja katsonut tai kirjoja lukenut mutta vähän vilkuilin läpi sitä alkuperäistä versiota missä päähenkilöt oli vielä Bella ja Edward.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä torjuntareaktiosta? Typerän kirjan ja typerän elokuvan suhteen? Olen lukenut kirjan koska en uskonut että se voisi olla niin huono kun sanottiin. Olin väärässä. Se oli juuri tasan niin typerä. Lapsellinen, huonosti kirjoitettu, äärimmäisen huonosti toimitettu. Se oli osittain hykerryttävän myötähäpeää aiheuttavaa kaameaa kuraa, osittain niin hirveää että teki mieli lukea sormien välistä.
Se ei myöskään ollut mitään uraauurtavaa bdsm-eroottista kirjallisuutta, vaan kaikin puolin kökköä myös seksuaalisuudessaan joka oli enemmän psyykkistä alistamista noloilla tavoilla kuin mainostamaansa seksuaalista heittäytymistä. Siis oikeasti se tamponikohtakin. Voi luoja.Mikä tamponikohta? :D
En ole leffoja katsonut tai kirjoja lukenut mutta vähän vilkuilin läpi sitä alkuperäistä versiota missä päähenkilöt oli vielä Bella ja Edward.
“When did you start your period, Anastasia?” he asks out of the blue, gazing down at me.
“Err … Yesterday,” I mumble in my highly arou sed state.
“Good.” He releases me and turns me around.
“Hold on to the sink,” he orders and pulls my hips back again, like he did in the playroom, so I’m bending down.
He reaches between my legs and pulls on the blue string … What! And … a gently pulls my tampon out and tosses it into the nearby toilet. Holy fu ck. Sweet mother of all … Jeez.Jos ei tuo riitä kertomaan tekstin laaduttomuudesta, en tiedä mikä riittää. Sanat f u ck ja ar ou sed jouduin muokkaamaan kun ei mennyt läpi.
Hyööörghh. :DDD Nyt tulikin flashback että tämähän on se kirja jonka tekstisiteerauksista ei ikinä tiedä onko ne parodiaa vai ei.
Ja tamponi vessanpönttöön aijai.
Mekin katsottiin se ja aiotaan katsoa myös kakkonen ja kolmonen. Mutta kyllähän se on totta, että näyttelijöiden karisma ja keskinäinen kemia on täysi nolla. Tosin mietin puolison kanssa onko tämä kenties ollut tietoinenkin valinta - pelättiinkö että kinkyseksistä kertova elokuva olisi liian porno, jos pääparina olisi vielä kaksi erotiikkaa tihkuvaa superhottista joiden keskinäinen kemiakin hohtaa ruudun läpi kuin neonvalo. Tehtiin sitten leffa kahden puupökkelön välisestä sm-seksistä ja toivottiin ettei se jää sensuurin hampaisiin yhtä herkästi.
Toinen juttu on, että sm-piireissä on kritisoitu elokuvan sisältöä ja pelätty sen aiheuttavan vääriä mielikuvia. Elokuvassa kuvattu suhde ei ole normaalia sm-seksiä vaan hyväksikäyttöä. Tosielämässähän toimiva sm-suhde vaatii vähintään yhtä paljon luottamusta ja kunnioitusta kuin vaniljasuhde, eikä siihen kuulu kumppanin painostaminen asioihin joita hän ei halua tehdä.
"Kyseessä on aivan selkeästi toisen vinksahtanut psyyke ja hyväksikäytetty naiivi nuori nainen."
Eli hyvä aihe kirjalle ja elokuvalle.
Kymmenet miljoonat lukijat ja katsojat ovat "väärässä"? Heh...!
No, ei varmaankaan Suomessa olisi tuota kirjaa julkaistu alun perin. Koska ei edusta reaalisosialistista taidenäkemystä. Onneksi on läntinen maailma...
Näyttelijät on aika kökköjä. Salkkarit tasolla.