Lue keskustelun säännöt.
Miksi elokuvaa 50 shades of grey niin haukuttiin?
25.11.2020 |
Satuin puolihuolimattomasti seuraamaan eilen leffaa ja ihan hyvähän se oli. Ei nyt mikään mestariteos tietenkään, mutta ihan laatuviihdettä. Kuitenkin sekä kirjaa että elokuvaa on kovasti haukuttu. Onko siinä kyse jonkinlaisesta torjuntareaktiosta?
Kommentit (211)
Oliko se se missä mies yritti saada läpi kirjallista monisivuista sopimusta että nainen on hänen "alainen" siis että hänelle saa tehdä mitä lystää ja vinkua ei saa vastaan, ja nainen sitten sanoi harkitsevansa asiaa, ja hihhii mies oli ihan tulisilla hiilillä, että suostuukohan se! Sitten lopuksi mies ymmärsi mitä on rakkaus!
Vai oliko tuo jatko-osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä sinä oikein selität
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva oli oikeasti huono. Typerä käsikirjoitus ja yhden ilmeen näyttelijät.
Naispääosan esittäjällä kieltämättä on vain muutama ilme, mutta mies on kohtuuhyvä näyttelijä. Mikä kässärissä oli typerää?
ap
Aloitetaanko täysin siitä että yritetään kuvata bdsm:ää ja tätsin puutteellisin tiedoin, puuttuu esim. turvasanat ja keskinäinen kunnioitus...
Koska ko. ”elokuva” on järkyttävää kurapaskaa, joka tuhoaa jokaiselta katsojaltaan enemmän aivosoluja kuin viikon yhtäjaksoisesti kestävä tinnerin imppaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Koska ko. ”elokuva” on järkyttävää kurapaskaa, joka tuhoaa jokaiselta katsojaltaan enemmän aivosoluja kuin viikon yhtäjaksoisesti kestävä tinnerin imppaaminen.
Ja silti tuhoaa yllättävän vähän. Koska kukaan, kellä on enemmän kuin 2 aivosolua, ei pysty tuota varttia pidempään katsomaan. Ja niillä, jotka tuota katsoo, ei välttämättä ole edes sitä toistakaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan kun nää kirjat tuli, ja me kytättiin Lontoossa naisia, jotka luki tätä kirjaa. Ne oli AINA vaatimattoman näköisiä nuoria naisia, jotka ahmi kirjaa julkisilla paikoilla: kahviloissa, busseissa, metroissa....
ihan hyvää viihdettä sunnuntai krapula peiton alla halimiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimoni on kovin kontrollifriikki ja samalla hurahtanut 50 Shades of Grey fantasiaan. On kuljetellut Lapin matkoillaan käsirautoja, en tiedä miksi.
Vierailija kirjoitti:
Elokuva oli oikeasti huono. Typerä käsikirjoitus ja yhden ilmeen näyttelijät.
Tämä. Niin ohut ja hengetön käsikirjoitus että ihmettelen, miten ikinä se on saanutkin noin valtaisan suosion. Sisältö on tasan siinä, että saadaan jollain verukkeella BDSM-seksiä kansalle. Kirjaa en ole lukenut, mutta en odottaisi siltä yhtään enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin elokuvan eilen ja minäkään en ymmärrä tätä näyttelijöiden haukkumista. :D Minä ainakin yllätyin positiivisesti. Ei tullut kertaakaan mieleen, että he teeskentelisivät. Pidän kyllä itsekkin esim. Salkkareiden ja esim. Twilightin näyttelijöitä ala-arvoisina, että tunnistan kyllä "huonon näyttelijän". Enkä myöskään havainnut mitään ongelmaa, että heillä olisi aina sama ilme. En ymmärrä. :D Minusta he olivat ihan harvinaisen uskottavia ja näyttely oli mielestäni harvinaisen monipuolista. Siinä oli huomioitu tosi pieniäkin yksityiskohtia. Olen hyvin hämmentynyt. :D
Salkkareiden Tommi Taurula on näitä parempi näyttelijä ja on niitä ollut monia muitakin.
Kyllähän se katsojia silti kerännyt ja hyvät lipputulot kun monta jatko-osaakin tehty.