Lue keskustelun säännöt.
Miksi elokuvaa 50 shades of grey niin haukuttiin?
25.11.2020 |
Satuin puolihuolimattomasti seuraamaan eilen leffaa ja ihan hyvähän se oli. Ei nyt mikään mestariteos tietenkään, mutta ihan laatuviihdettä. Kuitenkin sekä kirjaa että elokuvaa on kovasti haukuttu. Onko siinä kyse jonkinlaisesta torjuntareaktiosta?
Kommentit (211)
Mua nauratti se miehen kommentti " Minä en rakastele, vaan minä nussin" ja naisella kastui pöksyt. Käyppä ite kokeilemassa samaa repliikkiä lähikapakassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä torjuntareaktiosta? Typerän kirjan ja typerän elokuvan suhteen? Olen lukenut kirjan koska en uskonut että se voisi olla niin huono kun sanottiin. Olin väärässä. Se oli juuri tasan niin typerä. Lapsellinen, huonosti kirjoitettu, äärimmäisen huonosti toimitettu. Se oli osittain hykerryttävän myötähäpeää aiheuttavaa kaameaa kuraa, osittain niin hirveää että teki mieli lukea sormien välistä.
Se ei myöskään ollut mitään uraauurtavaa bdsm-eroottista kirjallisuutta, vaan kaikin puolin kökköä myös seksuaalisuudessaan joka oli enemmän psyykkistä alistamista noloilla tavoilla kuin mainostamaansa seksuaalista heittäytymistä. Siis oikeasti se tamponikohtakin. Voi luoja.Minä en ole lukenut kirjaa, uskoin arvostelijoita että se on typerä. Nyt elokuvan nähtyäni voisin ehkä lukeakin sen. "Typerä" on hankala adjektiivi, kun se ei oikeastaan kerro, mikä oli niin typerää. Epäuskottavaksi moittiminen on aika heikkoa, koska suurin osa jenkkiviihteestä, esimerkiksi toimintaleffoista, on täysin epäuskottavia. Fantasiasta moittiminenkin on jotenkin toisten fantasioista ärsyyntymistä, sillä fantasioita on porno pullollaan ja toki myös romanttiset draamat.
Mitä nyt ajan takaa on se, mistä myötähäpeä syntyy. Häpeävätkö katsojat omia nuoruusiän lapsekkaita fantasioitaan, vai mistä on kyse? Minua ei hävetä lainkaan, koska vaikka toki kaikki elokuvassa on siloteltua ja mies huomattavan rikas, olen elänyt tuollaisen suhteen ja perusasiat siinä menivät juuri noin. Nainen ei toki osaa uskottavasti näytellä sen paremmin kipua, pettymystä kuin suruakaan, mutta ehkä osuisi liikaa hermoon, jos osaisi.
Mitään tamponikohtaa en ole nähnyt, mutta psyykkisestä alistamisestahan alistamisessa viime kädessä on kyse. Joillakin toki voi olla kyse pelkästään fyysisestä kokemuksesta, mutta he eivät voi monopolisoida sadomasokismia itselleen.
Se myötähäpeä tulee siitä että joku on kehdannut julkaista mokoman raakileen teinifantasiastaan joka on täysin naurettava. *sisäinen jumalattareni tanssii salsaa*.
Ei tarkoituksena ole suinkaan monopolisoida mitään, mutta kyseessä on aivan selkeästi toisen vinksahtanut psyyke ja hyväksikäytetty naiivi nuori nainen.
No, kirjaa en tosiaan ole lukenut, joten en osaa arvioida sen kielikuvien onnistuneisuutta. Elokuvasta (eilisestä, joka tuli yöllä) kävi kyllä selvästi ilmi naisen typeryys tai nuoruus: hän ei tiennyt mitä halusi eikä kyennyt pitäytymään sopimassaan mitenkään. Lopulta hän ilmaisi tahtonsa ja piti puolensa, ja siihen elokuva loppuikin. Ilmeisesti siitä on jatko-osia?
Elokuvan sm oli todella kesyä, mutta se on ymmärrettävää elokuvalta, joka tähtää maailmanlaajuiseen levitykseen normielokuvateattereissa. Muuten se oli ihan ok viihdettä, ei mitenkään erityisen epäonnistunutta. Miehen tunkeilevuus ja itsekkyys kävi kyllä ilmi, ja normaalit taustahenkilöt antoivat tarvittavan kontrastin romanttiselle mutta vinksahtaneelle suhteelle.
Itse en mitenkään kiihottunut tai tunnelmoinut, vaan tuli todella paha olo monesta kohtauksesta. Jos elokuva onnistuu herättämään vahvoja tuntemuksia pelkän fiilistelyn ja hötön sijaan, se on mielestäni paikkansa ansainnut.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä torjuntareaktiosta? Typerän kirjan ja typerän elokuvan suhteen? Olen lukenut kirjan koska en uskonut että se voisi olla niin huono kun sanottiin. Olin väärässä. Se oli juuri tasan niin typerä. Lapsellinen, huonosti kirjoitettu, äärimmäisen huonosti toimitettu. Se oli osittain hykerryttävän myötähäpeää aiheuttavaa kaameaa kuraa, osittain niin hirveää että teki mieli lukea sormien välistä.
Se ei myöskään ollut mitään uraauurtavaa bdsm-eroottista kirjallisuutta, vaan kaikin puolin kökköä myös seksuaalisuudessaan joka oli enemmän psyykkistä alistamista noloilla tavoilla kuin mainostamaansa seksuaalista heittäytymistä. Siis oikeasti se tamponikohtakin. Voi luoja.Mikä tamponikohta? :D
En ole leffoja katsonut tai kirjoja lukenut mutta vähän vilkuilin läpi sitä alkuperäistä versiota missä päähenkilöt oli vielä Bella ja Edward.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä torjuntareaktiosta? Typerän kirjan ja typerän elokuvan suhteen? Olen lukenut kirjan koska en uskonut että se voisi olla niin huono kun sanottiin. Olin väärässä. Se oli juuri tasan niin typerä. Lapsellinen, huonosti kirjoitettu, äärimmäisen huonosti toimitettu. Se oli osittain hykerryttävän myötähäpeää aiheuttavaa kaameaa kuraa, osittain niin hirveää että teki mieli lukea sormien välistä.
Se ei myöskään ollut mitään uraauurtavaa bdsm-eroottista kirjallisuutta, vaan kaikin puolin kökköä myös seksuaalisuudessaan joka oli enemmän psyykkistä alistamista noloilla tavoilla kuin mainostamaansa seksuaalista heittäytymistä. Siis oikeasti se tamponikohtakin. Voi luoja.Mikä tamponikohta? :D
En ole leffoja katsonut tai kirjoja lukenut mutta vähän vilkuilin läpi sitä alkuperäistä versiota missä päähenkilöt oli vielä Bella ja Edward.
“When did you start your period, Anastasia?” he asks out of the blue, gazing down at me.
“Err … Yesterday,” I mumble in my highly arou sed state.
“Good.” He releases me and turns me around.
“Hold on to the sink,” he orders and pulls my hips back again, like he did in the playroom, so I’m bending down.
He reaches between my legs and pulls on the blue string … What! And … a gently pulls my tampon out and tosses it into the nearby toilet. Holy fu ck. Sweet mother of all … Jeez.
Miten tämä jatkui, emätin vai anaalipenetraatiolla?
Se suomalainen nainenhan kirjoitti ihan omalla nimellä ja naamalla miten joku tuleva elämänkallu penetroi hänen peräaukkoon teininä ja vielä tamponin naru jäi väliin. Olisikohan se myyntimenestys ameriikoissa kirjana ja leffana?
No, Anastasia oli selvästi lahjottavissa oleva hårå. Sopivasti meni läppäri ja auto rikki ja Christian osti uudet, niin eihän niistä voinut kieltäytyä, vaikka ei bdsm oikeen kiinnostanut.
Oon katsonut jo ekan. Pahin cringe tuli ehkä leffan läpinaurettavista biisivalinnoista.
Kirja ja elokuva herättävät voimakkaita tunteita. Se on sen salaisuus. Tiukkapipoilla pipo kiristyy entisestään, kun lukevat ja katsovat sen. Mutta katsoa ja lukea heidänkin se pitää...
Mistä tuossa on sitten loppupeleissä kyse? Pitäisi olla kallonkutistaja, jotta voisi antaa tarkemman analyysin.
Jos joku on omasta mielestä 100-prosenttista paskaa, miksi vaivautua edes lukemaan ja katsomaan sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluu nähdä hyvän s/m piiskakohtauksen, niin kannattaa ennemmin katsoa leffa A Dangerous Method (pääosassa Keira Knightley, kertoo psykoanalyysin ensiaskelista). Vaikka muuten sekin leffa on melko surkea.
Ja jos oikeasti hyvän s/m komedian haluaa nähdä, niin Secretary. Se ei ota itseään kovin vakavasti, ja hyvä niin. https://www.imdb.com/title/tt0274812/?ref_=nv_sr_srsg_0
Ellie Goulding: Love Me Like You Do
Tällä videolla 2,1 miljardilla katsojaa. Pyrkikää kritisoijat samaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyseessä on aivan selkeästi toisen vinksahtanut psyyke ja hyväksikäytetty naiivi nuori nainen."
Eli hyvä aihe kirjalle ja elokuvalle.
Kymmenet miljoonat lukijat ja katsojat ovat "väärässä"? Heh...!
Meihin kymmeniin miljooniin lukijoihin kuuluvat myös minä ja monet muut jotka lukivat tuon kirjan ainoastaan siksi ettemme uskoneet tuollaista kuraa olevan oikeasti tarjolla ihan kansiin sidottuna. Se oli aivan nerokas markkinointitapa kirjalle joka ei olisi ikimaailmassa päässyt minkään kustantamon ovista kuin ulos. Se että joku oikeasti pitää tuosta kertoo vain ja ainoastaan todella kehittymättömästä mausta tai sitten joku muu osa siinä on niin tärkeä että kykenee ohittamaan kaikki viat mitä tuossa teoksessa on. Ja niitä on. Se on kielellisesti aivan rikollisen surkea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaat taideteokset herättävät voimakkaita tunteita - puoleen ja toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ellie Goulding: Love Me Like You Do
Tällä videolla 2,1 miljardilla katsojaa. Pyrkikää kritisoijat samaan!
Kyllä 2,1 miljardia kärpästäkin on oikeassa, kun pyörivät lantakasan ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu siltä, että vain humoristista ja ronskimpaa äijäkontaminoitua ihmissuhdesoppaa arvostetaan, mutta tyttötyypillistä romantiikkaa halveksivat jopa naiset itse. Ikään kuin ei olisi lupa sellaiseen höttöön ja fantasiaan, vaan ainoastaan urbaaniin ja ironiseen chick litiin. Juuri naiset ovat innolla haukkuneet matalaksi tuon Twilightinkin, koska se ei esitä muodinmukaisia sukupuolirooleja, vaan Bella on liian passiivinen, liian perinteinen naiskuva.
Taidanpa alkaa lukea mahdollisimman imeliä harlekiineja tai vaikka Anni Polvaa :-)
ap
Vierailija kirjoitti:
Kirja ja elokuva herättävät voimakkaita tunteita. Se on sen salaisuus. Tiukkapipoilla pipo kiristyy entisestään, kun lukevat ja katsovat sen. Mutta katsoa ja lukea heidänkin se pitää...
Mistä tuossa on sitten loppupeleissä kyse? Pitäisi olla kallonkutistaja, jotta voisi antaa tarkemman analyysin.
Jos joku on omasta mielestä 100-prosenttista paskaa, miksi vaivautua edes lukemaan ja katsomaan sitä?
Tiukkapipoilla? Luuletko oikeasti että ihmiset ovat tuota vastaan koska siinä on sm-seksiä? Ja mistä hitosta sitä oikeasti tänä kirjallisuuden ja muun viihteen aikakautena jona laatua tulvii ovista ja ikkunoista käy pienessä mielessäkään että tuon laatuista kuraa ihan oikeasti luetaan? Minä en uskonut että se on 100% paskaa ennenkuin luin ja sitten oli jo liian myöhäistä. Elokuvaa en tästä syystä katso, koska en usko että ko kirjasta saa minkäänlaista laatua irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyseessä on aivan selkeästi toisen vinksahtanut psyyke ja hyväksikäytetty naiivi nuori nainen."
Eli hyvä aihe kirjalle ja elokuvalle.
Kymmenet miljoonat lukijat ja katsojat ovat "väärässä"? Heh...!
No, eihän kukaan muu kuin ihminen voi olla väärässä. Ei lukumäärä ole todiste oikeassa olemisesta.
Tuon leffan hehkutus ja menestys antaa minulle mielikuvan, että alistuminen narsistin käytettäväksi olisi jotenkin hienoa ja kiihottavaa. Toivottavasti nämä eivät suojele tekijöitä uhrien kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu siltä, että vain humoristista ja ronskimpaa äijäkontaminoitua ihmissuhdesoppaa arvostetaan, mutta tyttötyypillistä romantiikkaa halveksivat jopa naiset itse. Ikään kuin ei olisi lupa sellaiseen höttöön ja fantasiaan, vaan ainoastaan urbaaniin ja ironiseen chick litiin. Juuri naiset ovat innolla haukkuneet matalaksi tuon Twilightinkin, koska se ei esitä muodinmukaisia sukupuolirooleja, vaan Bella on liian passiivinen, liian perinteinen naiskuva.
Taidanpa alkaa lukea mahdollisimman imeliä harlekiineja tai vaikka Anni Polvaa :-)
ap
Mitä ihmettä on tyttötyypillinen romantiikka? Miksei voi lukea sellaista romantiikkaa jossa on panostettu oikeasti henkilöhahmoihin ja sen lisäksi kirjalliseen ulosantiin? Esimerkkinä nyt vaikkapa Matkantekijä -sarja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä torjuntareaktiosta? Typerän kirjan ja typerän elokuvan suhteen? Olen lukenut kirjan koska en uskonut että se voisi olla niin huono kun sanottiin. Olin väärässä. Se oli juuri tasan niin typerä. Lapsellinen, huonosti kirjoitettu, äärimmäisen huonosti toimitettu. Se oli osittain hykerryttävän myötähäpeää aiheuttavaa kaameaa kuraa, osittain niin hirveää että teki mieli lukea sormien välistä.
Se ei myöskään ollut mitään uraauurtavaa bdsm-eroottista kirjallisuutta, vaan kaikin puolin kökköä myös seksuaalisuudessaan joka oli enemmän psyykkistä alistamista noloilla tavoilla kuin mainostamaansa seksuaalista heittäytymistä. Siis oikeasti se tamponikohtakin. Voi luoja.Mikä tamponikohta? :D
En ole leffoja katsonut tai kirjoja lukenut mutta vähän vilkuilin läpi sitä alkuperäistä versiota missä päähenkilöt oli vielä Bella ja Edward.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä torjuntareaktiosta? Typerän kirjan ja typerän elokuvan suhteen? Olen lukenut kirjan koska en uskonut että se voisi olla niin huono kun sanottiin. Olin väärässä. Se oli juuri tasan niin typerä. Lapsellinen, huonosti kirjoitettu, äärimmäisen huonosti toimitettu. Se oli osittain hykerryttävän myötähäpeää aiheuttavaa kaameaa kuraa, osittain niin hirveää että teki mieli lukea sormien välistä.
Se ei myöskään ollut mitään uraauurtavaa bdsm-eroottista kirjallisuutta, vaan kaikin puolin kökköä myös seksuaalisuudessaan joka oli enemmän psyykkistä alistamista noloilla tavoilla kuin mainostamaansa seksuaalista heittäytymistä. Siis oikeasti se tamponikohtakin. Voi luoja.Mikä tamponikohta? :D
En ole leffoja katsonut tai kirjoja lukenut mutta vähän vilkuilin läpi sitä alkuperäistä versiota missä päähenkilöt oli vielä Bella ja Edward.
“When did you start your period, Anastasia?” he asks out of the blue, gazing down at me.
“Err … Yesterday,” I mumble in my highly arou sed state.
“Good.” He releases me and turns me around.
“Hold on to the sink,” he orders and pulls my hips back again, like he did in the playroom, so I’m bending down.
He reaches between my legs and pulls on the blue string … What! And … a gently pulls my tampon out and tosses it into the nearby toilet. Holy fu ck. Sweet mother of all … Jeez.
Jestas! 🤦♀️🤦♀️🤦♀️😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Kirja ja elokuva herättävät voimakkaita tunteita. Se on sen salaisuus. Tiukkapipoilla pipo kiristyy entisestään, kun lukevat ja katsovat sen. Mutta katsoa ja lukea heidänkin se pitää...
Mistä tuossa on sitten loppupeleissä kyse? Pitäisi olla kallonkutistaja, jotta voisi antaa tarkemman analyysin.
Jos joku on omasta mielestä 100-prosenttista paskaa, miksi vaivautua edes lukemaan ja katsomaan sitä?
Minä en tulkitse elokuvan tuomitsemista perinteiseksi (seksuaaliseksi) tiukkapipoisuudeksi, vaan elokuva tuomitaan juuri siksi, ettei ole raffimpi, arkisempi tai itseään kyseenalaistava. Kaiken pitäisi nykyään olla itseironista, monitulkintaista ja ennen kaikkea miestyypillisen ronskia. Siispä sm-porno on ok, Shades ei.
ap
Eniten mua ärsyttää tässä ja muissa vastaavissa se, että sankaritar on aina ei niin kaunis, kömpelö ja rimpula, kalpea ja vähän outo. Kaverinsa on sitten uhkea blondi, jolla on myös sosiaalisempi persoona, osaa pukeutua paremmin jne. Silti mies ei vaan kerta kaikkiaan voi saada silmiään irti tuosta kompuroivasta hupsusta sankarittaresta. Miljonäärimies, joka voisi saada kenet vaan, valitsee köyhän ja ruman tyttösen. Aikuisten Disney-prinsessasatuja nää on, seksillä höystettynä.
Minä taas sanon niin, että jos joku taideteos on oikeasti huono, se ei löydä yleisöään.
Tämä on löytänyt, valtavissa mitoissa.
Mitkä ovat kritisoijien omat saavutukset?
Ei voi olla oikeasti kirjasta tuo kohta. 😂 Käsittämätöntä kuraa, sekä sisällöllisesti että kielellisesti.