Tekikö ne Dianasta tarkoituksella sellaisen itsekeskeisen narisijan?
Crownissa.
Ja se oksentelikin jo ihan alussa.
Luulin, että ne sentään hetken aikaa olisivat olleet onnellisia.
Ja Andrewista ja Edwardista ei kerrottu juuri mitään. Odotin erityisesti Sarahin esittelyä mutta ei tullut.
Pettymys oli koko 4 kausi. Huonoin niistä kaikista.
Kommentit (51)
Ei, kun vahingossa. No mitäpä veikkaat, oliko tarkoituksellista? Mutta joo, oli huonoin kausi ihan heittämällä. Muutama hyvä jakso oli, se missä oli Falklandin -kriisi ja se hiiviskelijä Ellun makkarissa. Olivatkin yllttäen ne jaksot, jossa sitä pomo piilossa suomi-peruukkipäätä (= "Diana") ei juuri näkynyt....
Vierailija kirjoitti:
Ei, kun vahingossa. No mitäpä veikkaat, oliko tarkoituksellista? Mutta joo, oli huonoin kausi ihan heittämällä. Muutama hyvä jakso oli, se missä oli Falklandin -kriisi ja se hiiviskelijä Ellun makkarissa. Olivatkin yllttäen ne jaksot, jossa sitä pomo piilossa suomi-peruukkipäätä (= "Diana") ei juuri näkynyt....
No ajattelin, että jos se oli vaan mun tulkintani ...
Se hiiviskelijä jakso oli huono. Ei siinä oikein hyviä jaksoja nyt ollutkaan. Loppua kohden vähän parani.
Miten se saattoikin olla ihan floppi koko kausi?!
Sellainenhan hän oli, kettumainen narsisti, itsekeskeinen, petollinen, mustasukkainen, kylmä ja juonitteleva.
Sellaisena hän aikanaan näyttäytyi. Mutta muistakaa että tuo sarja on fiktiota joka vääristelee todellisia tapahtumia ja henkilöitä. Aika epäreilua tehdä tuollainen sarja, olisi ennemmin dokumentti.
No vaikea siinä on olla onnellinen, kun tuleva aviomies sanoo häitä edeltävänä päivänä rakastavansa toista naista.
Diana oli viaton, elämää kokematon parikymppinen nuori nainen kun hänestä junailtiin kruununperillisen synnyttäjä. Järjestetty ja vieläpä tökerösti järjestetty avioliitto, minkä suhteen kukaan ei sitten ottanut vastuuta. Ei aviomies, ei Spencerit, ei Windsorit, ei kukaan. Jokainen voi itsetykönään miettiä, miltä nuoresta romanttisista haaveista tiputetusta nuorikosta tuntuu kun huomaa keski-ikää lähentelevän miehensä haaveilevan rakastajattarensa vaginasta. Dianakin oppi, oppi pelaamaan samoilla säännöillä kun miehensä.
Diana oli itsekeskeinen narisija. Oikein kunnon kermaperse. Minä minä minä...............eli etuoikeutettua elämää ja kehtasi niristä ja narista ties mistä. Eli JetSet elämää, miksi, millä ansioilla.
Vierailija kirjoitti:
Diana oli viaton, elämää kokematon parikymppinen nuori nainen kun hänestä junailtiin kruununperillisen synnyttäjä. Järjestetty ja vieläpä tökerösti järjestetty avioliitto, minkä suhteen kukaan ei sitten ottanut vastuuta. Ei aviomies, ei Spencerit, ei Windsorit, ei kukaan. Jokainen voi itsetykönään miettiä, miltä nuoresta romanttisista haaveista tiputetusta nuorikosta tuntuu kun huomaa keski-ikää lähentelevän miehensä haaveilevan rakastajattarensa vaginasta. Dianakin oppi, oppi pelaamaan samoilla säännöillä kun miehensä.
Diana ei oppinut pelaamaan samoilla säännöillä kuin miehensä. Dianalle oli ihan eri säännöt.
Hän pahoinpiteli fyysisesti miestään, antoi potkut lastensa rakkaimmille hoitajille, riitautui ennemmin tai myöhemmin työntekijöidensä kanssa, kertoi intiimiasiat lehdistölle ja vaihtoi rakastajaa vähän väliä, kun kukaan ei kyennyt täyttämään emotionaalista tyhjiötä.
Ai Charlesko sai, pum, nyrkistä silmään. Ai lastenhoitaja jonka kerrottiin ottaneen eri vapauksia prinsessan aviomiehen suhteen. Ai antoi potkija työntekijöille, jotka eivät olleet lojaaleita. Ai kertoi intiimit asiat lehdistölle vasta kuukausien perästä kun prinssi sektaili rakastajansa kanssa puhelimessa (myös isoäidin makkareissa). Totta, Diana oppi antamaan samalla mitalla, käytti lehdistöä kuten samoin, ja meni kyllä miesten suhteen ylikierroksilla. Luulen kuitenkin, että kimmoke holtittomuuteen tuli vain ja ainoastaan aviomiehen käytöksestä, jolla itselläänkään ei herraparatkoon ollut elämisen mallia. Lopputulema oli kuolema. Sarja ei ole katsomisen arvoinen, joten peruin kokonaan Netflixin, ei sieltä kummoista ole tulossa kun alkaa MM ja PH työntämään törkyä.
Vierailija kirjoitti:
Ai Charlesko sai, pum, nyrkistä silmään. Ai lastenhoitaja jonka kerrottiin ottaneen eri vapauksia prinsessan aviomiehen suhteen. Ai antoi potkija työntekijöille, jotka eivät olleet lojaaleita. Ai kertoi intiimit asiat lehdistölle vasta kuukausien perästä kun prinssi sektaili rakastajansa kanssa puhelimessa (myös isoäidin makkareissa). Totta, Diana oppi antamaan samalla mitalla, käytti lehdistöä kuten samoin, ja meni kyllä miesten suhteen ylikierroksilla. Luulen kuitenkin, että kimmoke holtittomuuteen tuli vain ja ainoastaan aviomiehen käytöksestä, jolla itselläänkään ei herraparatkoon ollut elämisen mallia. Lopputulema oli kuolema. Sarja ei ole katsomisen arvoinen, joten peruin kokonaan Netflixin, ei sieltä kummoista ole tulossa kun alkaa MM ja PH työntämään törkyä.
Diana yritti työntää äitipuolensa alas portaita jo ennen kuin oli Charlesia tavannutkaan. Kyllä hän ihan itse oli vastuussa siitä, että pahoinpiteli ja manipuloi. Ja kuoleman hän aiheutti itse itselleen olemalla käyttämättä turvavyötä.
Sarja kaunisteli Dianan persoonaa, mikä tietenkään ei ollut yllätys. Kauniita, kuolleita prinsessoita tavataan kaunistella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai Charlesko sai, pum, nyrkistä silmään. Ai lastenhoitaja jonka kerrottiin ottaneen eri vapauksia prinsessan aviomiehen suhteen. Ai antoi potkija työntekijöille, jotka eivät olleet lojaaleita. Ai kertoi intiimit asiat lehdistölle vasta kuukausien perästä kun prinssi sektaili rakastajansa kanssa puhelimessa (myös isoäidin makkareissa). Totta, Diana oppi antamaan samalla mitalla, käytti lehdistöä kuten samoin, ja meni kyllä miesten suhteen ylikierroksilla. Luulen kuitenkin, että kimmoke holtittomuuteen tuli vain ja ainoastaan aviomiehen käytöksestä, jolla itselläänkään ei herraparatkoon ollut elämisen mallia. Lopputulema oli kuolema. Sarja ei ole katsomisen arvoinen, joten peruin kokonaan Netflixin, ei sieltä kummoista ole tulossa kun alkaa MM ja PH työntämään törkyä.
Diana yritti työntää äitipuolensa alas portaita jo ennen kuin oli Charlesia tavannutkaan. Kyllä hän ihan itse oli vastuussa siitä, että pahoinpiteli ja manipuloi. Ja kuoleman hän aiheutti itse itselleen olemalla käyttämättä turvavyötä.
Sarja kaunisteli Dianan persoonaa, mikä tietenkään ei ollut yllätys. Kauniita, kuolleita prinsessoita tavataan kaunistella.
Mistä tiedät tuon äitipuolijutun?
En ole koskaan kuulutkaan. Onko ollut lehdissä?
Äitipuoltaan simputti koko Spencerin lapsikatras.
Minua onnaina tökkinyt se että Diana tunki iskemään Charlesia kun tämä seurusteli Dianan siskon kanssa...
Ja miksi hän esitti olevansa muuta kuin oli? Esitti maalaistyttöä vaikka inhosi maaseutua? Kalasteli ja metsästi vaikka inhosi molempia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai Charlesko sai, pum, nyrkistä silmään. Ai lastenhoitaja jonka kerrottiin ottaneen eri vapauksia prinsessan aviomiehen suhteen. Ai antoi potkija työntekijöille, jotka eivät olleet lojaaleita. Ai kertoi intiimit asiat lehdistölle vasta kuukausien perästä kun prinssi sektaili rakastajansa kanssa puhelimessa (myös isoäidin makkareissa). Totta, Diana oppi antamaan samalla mitalla, käytti lehdistöä kuten samoin, ja meni kyllä miesten suhteen ylikierroksilla. Luulen kuitenkin, että kimmoke holtittomuuteen tuli vain ja ainoastaan aviomiehen käytöksestä, jolla itselläänkään ei herraparatkoon ollut elämisen mallia. Lopputulema oli kuolema. Sarja ei ole katsomisen arvoinen, joten peruin kokonaan Netflixin, ei sieltä kummoista ole tulossa kun alkaa MM ja PH työntämään törkyä.
Diana yritti työntää äitipuolensa alas portaita jo ennen kuin oli Charlesia tavannutkaan. Kyllä hän ihan itse oli vastuussa siitä, että pahoinpiteli ja manipuloi. Ja kuoleman hän aiheutti itse itselleen olemalla käyttämättä turvavyötä.
Sarja kaunisteli Dianan persoonaa, mikä tietenkään ei ollut yllätys. Kauniita, kuolleita prinsessoita tavataan kaunistella.
Mistä tiedät tuon äitipuolijutun?
En ole koskaan kuulutkaan. Onko ollut lehdissä?
Äitipuoli kertoi dokkarissa.
Minusta se Dianan hahmo Crownissa oli sympaattinen. En ole aiemmin arvostanut kovinkaan paljon, vaikutti oikeassa elämässä hankalalta ja neuroottiselta, mutta onhan tuo avioliitto ollut kamala jos tuossa on vähänkään totuutta mukana.
Näyttelijä ei ollut paras valinta tuohon rooliin, näyttää aivan lapselta.
Epämiellyttävä kuvan sarja kyllä antaa Dianasta.
Charles ei voinut naida Dianan vanhempaa siskoa koska tällä oli jo seurustelusuhteita takana. Tämä siis tuohon aiempaan kommenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Näyttelijä ei ollut paras valinta tuohon rooliin, näyttää aivan lapselta.
Epämiellyttävä kuvan sarja kyllä antaa Dianasta.Charles ei voinut naida Dianan vanhempaa siskoa koska tällä oli jo seurustelusuhteita takana. Tämä siis tuohon aiempaan kommenttiin.
Charlesin kiinnostus Sarahiin sammui siinä vaiheessa, kun Sarah antoi lehtihaastattelun suhteestaan Walesin prinssiin. Tuollainen toiminta oli Charlesille kauhistus, mitä Diana sitten myöhemmin käyttikin tehokkaasti hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttelijä ei ollut paras valinta tuohon rooliin, näyttää aivan lapselta.
Epämiellyttävä kuvan sarja kyllä antaa Dianasta.Charles ei voinut naida Dianan vanhempaa siskoa koska tällä oli jo seurustelusuhteita takana. Tämä siis tuohon aiempaan kommenttiin.
Charlesin kiinnostus Sarahiin sammui siinä vaiheessa, kun Sarah antoi lehtihaastattelun suhteestaan Walesin prinssiin. Tuollainen toiminta oli Charlesille kauhistus, mitä Diana sitten myöhemmin käyttikin tehokkaasti hyväkseen.
Mikä vahinko! Sarah olisi varmaan pärjännyt paljon paremmin. Charles oli liian nipo.
Avioeron jälkeen Dianasta ei ollut kovin mairittelevia otsikoita. Paparazzit kuvasivat häntä bilettämässä, ökyjahdeilla, Dodin kanssa pussailemassa. Diana jätti edustustehtävät ja lapset ja aloitti täysin uuden bile-elämän. Vasta kuoleman jälkeen Dianasta tuli koko kansan prinsessa ja törkyotsikot haudattiin ihan niinkuin niitä ei olisi ikinä ollutkaan. T: keski-ikäinen mamma
Mäkin odotin enemmän. Vähän vaisuksi jäi.