Lue keskustelun säännöt.
Tekikö ne Dianasta tarkoituksella sellaisen itsekeskeisen narisijan?
23.11.2020 |
Crownissa.
Ja se oksentelikin jo ihan alussa.
Luulin, että ne sentään hetken aikaa olisivat olleet onnellisia.
Ja Andrewista ja Edwardista ei kerrottu juuri mitään. Odotin erityisesti Sarahin esittelyä mutta ei tullut.
Pettymys oli koko 4 kausi. Huonoin niistä kaikista.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Avioeron jälkeen Dianasta ei ollut kovin mairittelevia otsikoita. Paparazzit kuvasivat häntä bilettämässä, ökyjahdeilla, Dodin kanssa pussailemassa. Diana jätti edustustehtävät ja lapset ja aloitti täysin uuden bile-elämän. Vasta kuoleman jälkeen Dianasta tuli koko kansan prinsessa ja törkyotsikot haudattiin ihan niinkuin niitä ei olisi ikinä ollutkaan. T: keski-ikäinen mamma
Hän biletti kun ei hänellä ollut poikia. Se viimeinen kuukausi oli varsinkin hänelle raskas, kun pojat olivat koko kuukauden kuningasperheen kanssa Balmoralissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltähän Harrystä nyt tuntuu, että samainen Netflix, joka teki Meghanin ja hänen kanssaan 14,5 milj. dollarin sopimuksen, esittää nyt hänen vanhempansa tuossa valossa?
Netflix ja Meghan ovat valmiita käyttämään Harryn autenttisia kertomuksia äidistään, mutta eikö se ole vaan jatkoa sille julkisuuden ajojahdille, josta Harry koko ajan valittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioeron jälkeen Dianasta ei ollut kovin mairittelevia otsikoita. Paparazzit kuvasivat häntä bilettämässä, ökyjahdeilla, Dodin kanssa pussailemassa. Diana jätti edustustehtävät ja lapset ja aloitti täysin uuden bile-elämän. Vasta kuoleman jälkeen Dianasta tuli koko kansan prinsessa ja törkyotsikot haudattiin ihan niinkuin niitä ei olisi ikinä ollutkaan. T: keski-ikäinen mamma
Hän biletti kun ei hänellä ollut poikia. Se viimeinen kuukausi oli varsinkin hänelle raskas, kun pojat olivat koko kuukauden kuningasperheen kanssa Balmoralissa.
Törkylööppejä tipahteli tasaisesti yli viimeisen vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Murhattiinko Diana?
Suurella todennäköisyydellä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioeron jälkeen Dianasta ei ollut kovin mairittelevia otsikoita. Paparazzit kuvasivat häntä bilettämässä, ökyjahdeilla, Dodin kanssa pussailemassa. Diana jätti edustustehtävät ja lapset ja aloitti täysin uuden bile-elämän. Vasta kuoleman jälkeen Dianasta tuli koko kansan prinsessa ja törkyotsikot haudattiin ihan niinkuin niitä ei olisi ikinä ollutkaan. T: keski-ikäinen mamma
Siis mitä pahaa tuossa nyt on? Kai nyt vapaa aikuinen nainen saa juhlia ja pussailla. Varsinkin kun ei ollut tuota elämänvaihetta nuorempana kokenut. Nuorihan hän oli kyllä vielä kuollessaankin. Jotain madonnamyytin haaveilua, että äiti-ihmisellä ei saa olla mitään elämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioeron jälkeen Dianasta ei ollut kovin mairittelevia otsikoita. Paparazzit kuvasivat häntä bilettämässä, ökyjahdeilla, Dodin kanssa pussailemassa. Diana jätti edustustehtävät ja lapset ja aloitti täysin uuden bile-elämän. Vasta kuoleman jälkeen Dianasta tuli koko kansan prinsessa ja törkyotsikot haudattiin ihan niinkuin niitä ei olisi ikinä ollutkaan. T: keski-ikäinen mamma
Hän biletti kun ei hänellä ollut poikia. Se viimeinen kuukausi oli varsinkin hänelle raskas, kun pojat olivat koko kuukauden kuningasperheen kanssa Balmoralissa.
Höpsis. Diana ja Charles jakoivat lasten huoltajuuden ja pojat viettivät puolet lomista isän kanssa. Mistäs lähtien yhteishuoltajuus on tarkoittanut, että äiti hylkää lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Murhattiinko Diana?"
Eronsa jälkeen Diana kirjoitti, että hän pelkää henkensä edestä. Hän tulisi kuolemaan liikenneturmassa saaden kohtalokkaan päävamman.
Kuten kävikin.
Joitain outoja piirteitä Dianan ja Dodin kuolemassa on...
Vierailija kirjoitti:
"Murhattiinko Diana?"
Eronsa jälkeen Diana kirjoitti, että hän pelkää henkensä edestä. Hän tulisi kuolemaan liikenneturmassa saaden kohtalokkaan päävamman.
Kuten kävikin.
Joitain outoja piirteitä Dianan ja Dodin kuolemassa on...
No miksi ei pitänyt turvavyötä jos tuollaista pelkäsi. Outo tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioeron jälkeen Dianasta ei ollut kovin mairittelevia otsikoita. Paparazzit kuvasivat häntä bilettämässä, ökyjahdeilla, Dodin kanssa pussailemassa. Diana jätti edustustehtävät ja lapset ja aloitti täysin uuden bile-elämän. Vasta kuoleman jälkeen Dianasta tuli koko kansan prinsessa ja törkyotsikot haudattiin ihan niinkuin niitä ei olisi ikinä ollutkaan. T: keski-ikäinen mamma
Siis mitä pahaa tuossa nyt on? Kai nyt vapaa aikuinen nainen saa juhlia ja pussailla. Varsinkin kun ei ollut tuota elämänvaihetta nuorempana kokenut. Nuorihan hän oli kyllä vielä kuollessaankin. Jotain madonnamyytin haaveilua, että äiti-ihmisellä ei saa olla mitään elämää?
Ei mitään pahaa. Tekopyhää kuitenkin ensin kaivaa törkyä Dianasta ja kuoleman jälkeen olla kuin ikinä ei oltaisi sanottu pahaa sanaa prinsessasta. Viimeisen vuoden ryöpytys oli valtava ja Dianalla oli varmasti vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Sellainenhan hän oli, kettumainen narsisti, itsekeskeinen, petollinen, mustasukkainen, kylmä ja juonitteleva.
En kyllä näe häntä tällaisena olleenkaan. Uskon, että Diana mahdollisesti kärsi epävakaasta persoonallisuudesta. Joskus luin myös psykologin kirjoittaman artikkelin tästä, jossa oli eriteltynä Dianan käytöstä ja epävakaan tuntomerkkejä. Se selittää myös osittain syömishäiriötä ja rakastetuksi tulemisen merkitystä hänelle henkilökohtaisesti. Diana musertui, kun avioliitto oli mikä oli. Hän oli kuitenkin hyvin nuori ja herkkä tuohon kuvioon lähtiessä eikä varmasti täysin ymmärtänyt mitä häneltä odotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioeron jälkeen Dianasta ei ollut kovin mairittelevia otsikoita. Paparazzit kuvasivat häntä bilettämässä, ökyjahdeilla, Dodin kanssa pussailemassa. Diana jätti edustustehtävät ja lapset ja aloitti täysin uuden bile-elämän. Vasta kuoleman jälkeen Dianasta tuli koko kansan prinsessa ja törkyotsikot haudattiin ihan niinkuin niitä ei olisi ikinä ollutkaan. T: keski-ikäinen mamma
Siis mitä pahaa tuossa nyt on? Kai nyt vapaa aikuinen nainen saa juhlia ja pussailla. Varsinkin kun ei ollut tuota elämänvaihetta nuorempana kokenut. Nuorihan hän oli kyllä vielä kuollessaankin. Jotain madonnamyytin haaveilua, että äiti-ihmisellä ei saa olla mitään elämää?
Ei mitään pahaa. Tekopyhää kuitenkin ensin kaivaa törkyä Dianasta ja kuoleman jälkeen olla kuin ikinä ei oltaisi sanottu pahaa sanaa prinsessasta. Viimeisen vuoden ryöpytys oli valtava ja Dianalla oli varmasti vaikeaa.
Nuo lehdet kirjoittaa sitä mitä ihmiset haluaa. Sitä paitsi toimittajat itse oli julkisuudessa syytettyjen penkillä. Ehkä se olisi ollut melkoinen urafloppi jos siinä vaiheessa olisi vielä kirjoittanut jotain ikävää.
Vierailija kirjoitti:
"Murhattiinko Diana?"
Eronsa jälkeen Diana kirjoitti, että hän pelkää henkensä edestä. Hän tulisi kuolemaan liikenneturmassa saaden kohtalokkaan päävamman.
Kuten kävikin.
Joitain outoja piirteitä Dianan ja Dodin kuolemassa on...
Kun menee rattijuopon kyytiin eikä laita turvavyötä niin outoja käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttelijä ei ollut paras valinta tuohon rooliin, näyttää aivan lapselta.
Epämiellyttävä kuvan sarja kyllä antaa Dianasta.Charles ei voinut naida Dianan vanhempaa siskoa koska tällä oli jo seurustelusuhteita takana. Tämä siis tuohon aiempaan kommenttiin.
Charlesin kiinnostus Sarahiin sammui siinä vaiheessa, kun Sarah antoi lehtihaastattelun suhteestaan Walesin prinssiin. Tuollainen toiminta oli Charlesille kauhistus, mitä Diana sitten myöhemmin käyttikin tehokkaasti hyväkseen.
Jep. Mutta haastattelussa Sarah kyllä ihan suorapuheisesti sanoi, ettei voisi ikinä naida kruununprinssiä. Ei siis halunnut sitä asemaa.
Dianalla ja siskoillaan oli kilpailuasetelma ja Diana pidettiin yleisesti perheen idioottina. Eikä hän todellakaan mikään älykkö ollutkaan. Nokkela oli kyllä, luki tilanteet hyvin ja osasi manipuloida ihmisiä.
Sarah olisi kyllä selvinnyt hovissa kuin tyhjää vaan.
Ja se toinen Dianan sisko on naimisissa kuningattaren pitkäaikaisen sihteerin kanssa.
Kovia luita kumpikin.
Kyllä, Dianan siskoilla olisi ollut kaikki edellytykset pärjätä hovissa. Kuningatar oli Dianan veljen kummitäti, ja Dianan molemmat mummot olivat kuningataräidin hovinaisia. He asuivat pitkään Sandringhamissa Windsorin naapurissa. Eli aivan perhetuttuja. Diana leikki lapsena Andrewin ja Edwardin kanssa. Kun laskee yhteen yksi ynnä yksi (eli että siskot kutsuivat häntä herttuattareksi ja hän haaveili suuresta tulevaisuudesta) niin eiköhän Diana ollut jo vähän kuin asemoinut itsensä tuohon perheeseen.
The Crown mielestäni vähän johti harhaan, kun siinä annettiin ymmärtää ikään kuin Diana olisi tullut jotenkin aivan ulkopuolelta ja hurmannut kaikki. Varmaan hän aluksi hurmasikin epäsovinnaisuudellaan, mutta enemmänkin taisi olla järkytys, kun hän ei taustastaan huolimatta osannut tai halunnut noudattaa pelisääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
"Murhattiinko Diana?"
Eronsa jälkeen Diana kirjoitti, että hän pelkää henkensä edestä. Hän tulisi kuolemaan liikenneturmassa saaden kohtalokkaan päävamman.
Kuten kävikin.
Joitain outoja piirteitä Dianan ja Dodin kuolemassa on...
Kuljettaja oli humalassa ja ajoi liian kovaa perässä seuranneita paparazzeja karkuun, eikä Diana käyttänyt turvavyötä. Hän paiskautui etupenkkiin sillä seurauksella, että keuhkovaltimo repesi. Lisäksi ambulanssi vielä hidasteli matkalla sairaalaan, kun olettivat tilanteen jotenkin tasaantuvan, kun olisi pitänyt ajaa tosi lujaa suoraan leikkaussaliin.
Kovin olisi ollut vaikea lavastaa murhaa tuollaisen lehtimiesjoukon silmien eteen.
Minua ihmetytti se, että sarjassa ei edes alussa näytetty niitä parisuhteen onnellisia hetkiä, sillä tämä laittoi Dianan hahmon todella idioottimaiseen valoon. Annettiin ymmärtää, että suhde on ollut kylmää paskea melkein ensi metreistä asti, eivätkä tunteneet toisiaan lainkaan. Ikään kuin Diana olisi tuollaisen jälkeen ollut hirveän yllättynyt ja pettynyt siitä, että kyse ei olekaan rakkausliitosta. Mikäli oikeassa elämässä tämä tuli Dianalle suurena järkytyksenä, niin varmasti seurusteluaikana oli romantiikkaa ja kemiaa. Vaikka hän olikin vasta niin nuori, niin tuskin hän noin tyhmä olisi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioeron jälkeen Dianasta ei ollut kovin mairittelevia otsikoita. Paparazzit kuvasivat häntä bilettämässä, ökyjahdeilla, Dodin kanssa pussailemassa. Diana jätti edustustehtävät ja lapset ja aloitti täysin uuden bile-elämän. Vasta kuoleman jälkeen Dianasta tuli koko kansan prinsessa ja törkyotsikot haudattiin ihan niinkuin niitä ei olisi ikinä ollutkaan. T: keski-ikäinen mamma
Hän biletti kun ei hänellä ollut poikia. Se viimeinen kuukausi oli varsinkin hänelle raskas, kun pojat olivat koko kuukauden kuningasperheen kanssa Balmoralissa.
Höpsis. Diana ja Charles jakoivat lasten huoltajuuden ja pojat viettivät puolet lomista isän kanssa. Mistäs lähtien yhteishuoltajuus on tarkoittanut, että äiti hylkää lapset?
Missä väitin hänen hylänneen lapset????
Pojat kävi sisäoppilaitosta ja elokuut kuningasperhe lomailee aina Balmoralissa yhdessä.
Dianalla ei ollut mitään muuta kuin se Kensingtonin asunto.
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetytti se, että sarjassa ei edes alussa näytetty niitä parisuhteen onnellisia hetkiä, sillä tämä laittoi Dianan hahmon todella idioottimaiseen valoon. Annettiin ymmärtää, että suhde on ollut kylmää paskea melkein ensi metreistä asti, eivätkä tunteneet toisiaan lainkaan. Ikään kuin Diana olisi tuollaisen jälkeen ollut hirveän yllättynyt ja pettynyt siitä, että kyse ei olekaan rakkausliitosta. Mikäli oikeassa elämässä tämä tuli Dianalle suurena järkytyksenä, niin varmasti seurusteluaikana oli romantiikkaa ja kemiaa. Vaikka hän olikin vasta niin nuori, niin tuskin hän noin tyhmä olisi ollut.
Eihän he edes tavanneet kuin 13 kertaa ennen häitä. Ja yleensä esiliina mukana
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetytti se, että sarjassa ei edes alussa näytetty niitä parisuhteen onnellisia hetkiä, sillä tämä laittoi Dianan hahmon todella idioottimaiseen valoon. Annettiin ymmärtää, että suhde on ollut kylmää paskea melkein ensi metreistä asti, eivätkä tunteneet toisiaan lainkaan. Ikään kuin Diana olisi tuollaisen jälkeen ollut hirveän yllättynyt ja pettynyt siitä, että kyse ei olekaan rakkausliitosta. Mikäli oikeassa elämässä tämä tuli Dianalle suurena järkytyksenä, niin varmasti seurusteluaikana oli romantiikkaa ja kemiaa. Vaikka hän olikin vasta niin nuori, niin tuskin hän noin tyhmä olisi ollut.
Spencerien perhe vietti mm joulupäivän aina kuningasperheen kanssa.
Jep. Mutta haastattelussa Sarah kyllä ihan suorapuheisesti sanoi, ettei voisi ikinä naida kruununprinssiä. Ei siis halunnut sitä asemaa.
Dianalla ja siskoillaan oli kilpailuasetelma ja Diana pidettiin yleisesti perheen idioottina. Eikä hän todellakaan mikään älykkö ollutkaan. Nokkela oli kyllä, luki tilanteet hyvin ja osasi manipuloida ihmisiä.
Sarah olisi kyllä selvinnyt hovissa kuin tyhjää vaan.
Ja se toinen Dianan sisko on naimisissa kuningattaren pitkäaikaisen sihteerin kanssa.
Kovia luita kumpikin.