Lue keskustelun säännöt.
A:studiossa omistuasunnon hankkimisen vaikeudesta Helsingissä
18.11.2020 |
Tuli vain mieleen, että mikäköhän pakko se asunto on nimenomaan omistaa?
Kommentit (36)
Ihmiset uskovat lopputomaan arvonnousuun.
Historia sen osoittaa, että aina tulee romahduksia.
Eikä siinä jos järkihintaan ostaa omiin tarpeisiin kodin, mutta eihän noi +10 tonnin neliöhinnat takapajulasuomessa ole mistään kotoisin.
Ja kyllä on tähän asiaan pakko hallituksenkin muutoksia sorvata, as tuki, asuntoyhtiön lainaverovähennykset, muutoksia on tulossa koska kassa on "snadisti" miinuksella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sitten ois tarkoitus elää eläkkeellä jos ei omista asuntoa? Silloin ois pakko muuttaa kanarian saarille ja elää siellä vuokralla tmv paikka jossa palkkaan verrattuna kutistunut eläke riittää asumiseen ja ruokaan.
kun suuri osa laittaa jo melkein puolet tuloistaan vuokraan niin eläkkeellä ei vaan ole varaa myös syödä.
Eikä unohdeta taitettua kuluttajahintaindeksiä
Muuttais johonkin muualle. Mikä takia pitää asua Helsingissä? Jos ei ole rahaa niin sitten pitää asua siellä mihin on varaa.
Keski-Euroopassa melkein kaikki asuvat vuokralla.
Tai sitte ei siirry koskaan eläkkeelle, kannetaan sitten työpaikalta joku päivä 89v vanhan ruumis ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vain Helsinki aiheena?
Jopa Porin tapaisessa loistonpäivänsä nähneessä kaupungissa asunnot ovat tavallisen palkansaajan ulottumattomissa pitkälti. Tietenkin siis ikivanhoja hometaloja saa isolla lainalla keskituloinenkin, mutta jos asiallisista asumuksista puhutaan.
Mikseivät osta edullisemmista paikoista? Kyllä niitä on pk-seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät osta edullisemmista paikoista? Kyllä niitä on pk-seudulla.
Liikaa HEKA slummeja vieressä
Vierailija kirjoitti:
Muuttais johonkin muualle. Mikä takia pitää asua Helsingissä? Jos ei ole rahaa niin sitten pitää asua siellä mihin on varaa.
Et varmaan ihan voi tajuta että koko muu maa voi vaikuttaa aika ufolta, et se stadista seuraavaksi lähin on nimenomaan joku puerto de la cruz. Sitten joku berliini ja jossain pietarin takana vasta voisi miettiä jotain porvoota. Kauas pohjoiseen sinne sisämaahan edes hömeenlinnan kohdalle on kuin kuolemantuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös vuokrat ovat tliian korkeat, eivät pelkästään asuntojen hinnat. Ja asumistuki ei ole ratkaisu.
Ennenkin aloitettiin vanhasta yksiöstä Vantaalta tai Keravalta, eikä uudesta kaksiosta Helsingingin keskustasta. ASP:llä voi edelleenkin aloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttais johonkin muualle. Mikä takia pitää asua Helsingissä? Jos ei ole rahaa niin sitten pitää asua siellä mihin on varaa.
Et varmaan ihan voi tajuta että koko muu maa voi vaikuttaa aika ufolta, et se stadista seuraavaksi lähin on nimenomaan joku puerto de la cruz. Sitten joku berliini ja jossain pietarin takana vasta voisi miettiä jotain porvoota. Kauas pohjoiseen sinne sisämaahan edes hömeenlinnan kohdalle on kuin kuolemantuomio.
No et tunne Suomea kovin hyvin näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Keski-Euroopassa melkein kaikki asuvat vuokralla.
Suomessa omistusasuminen on harvinaisempaa kuin muualla Euroopassa.
(Eurostat File:Distribution of population by tenure status, 2018 (%) SILC20.png)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina sama vanha "miksi pakko asuu Helsingissä jos ei oo varaa?". Kaikkia aloja ei muualla löydy, oman alan työt on vain pk-seudulla.
Eli mikä sitten on parempi, työttömänä valtion elätettävänä vaikka Jyväskylässä vai työllistettynä veronmaksajana pk-seudulla, mutta silloin pidätän oikeuden valittaa hinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät osta edullisemmista paikoista? Kyllä niitä on pk-seudulla.
Voi ostaa ihan hyvin kämpän paikasta joka on maksimissaan 30 min raideyhteyden päässä keskustasta. Silloin rupeaa löytymään jo huomattavasti halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Aina sama vanha "miksi pakko asuu Helsingissä jos ei oo varaa?". Kaikkia aloja ei muualla löydy, oman alan työt on vain pk-seudulla.
Eli mikä sitten on parempi, työttömänä valtion elätettävänä vaikka Jyväskylässä vai työllistettynä veronmaksajana pk-seudulla, mutta silloin pidätän oikeuden valittaa hinnoista.
Helsingissäkin on eroja asuntojen neliöhinnoilla. Jos ei ole varaa ostaa asuntoa kantakaupngista, sitten se on ostettava vähän kauempaa. Jo keskustan ja Pasilan neliöhinnoissa on 3000e eroa. Ongelma tuossa on se, että ihmiset eivät ymmärrä, miten omaisuutta kasvatetaan, vaan haluavat samantien sen omakotitalon Helsingin keskustasta järven rannalta. Ja kun se ei ole mahdollista, menevät ulisemaan siitä televisioon.
Monet asuntosijoittajat kyllä asuvat itse vuokralla.
Asumisoikeusasunto on hyvä vaihtoehto. Siihenkin pitää saada vähän kyllä rahaa kasaan etukäteen eli ihan ilman rahaa ei pääse käsiksi. Lisäksi vuokra on melko korkea. Hyvä puoli on, että pääsee erittäin hyville paikoilla ja hyvätasoisiin asuntoihin.
Alle 55-vuotiailla pitää täyttyä tietyt kriteerit mutta jos on "köyhä", niin kriteerit täyttyy helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sama vanha "miksi pakko asuu Helsingissä jos ei oo varaa?". Kaikkia aloja ei muualla löydy, oman alan työt on vain pk-seudulla.
Eli mikä sitten on parempi, työttömänä valtion elätettävänä vaikka Jyväskylässä vai työllistettynä veronmaksajana pk-seudulla, mutta silloin pidätän oikeuden valittaa hinnoista.
Helsingissäkin on eroja asuntojen neliöhinnoilla. Jos ei ole varaa ostaa asuntoa kantakaupngista, sitten se on ostettava vähän kauempaa. Jo keskustan ja Pasilan neliöhinnoissa on 3000e eroa. Ongelma tuossa on se, että ihmiset eivät ymmärrä, miten omaisuutta kasvatetaan, vaan haluavat samantien sen omakotitalon Helsingin keskustasta järven rannalta. Ja kun se ei ole mahdollista, menevät ulisemaan siitä televisioon.
Pasilassa neliöhinnat ovat n. 5000€ on yksi Helsingin alueista, joissa hinnat ovat nousseet viime vuosina vauhdikkaimmin.
Moni haluaisi omistaa asunnon.