Lue keskustelun säännöt.
Luulin pitkään että overiksi menneet kasvojen "kauneusleikkaukset" ja muut hoidot ovat olleet vahinkoja, että ihminen itse on valtavan pahoillaan ja häpeissään lopputuloksesta.
Oikeesti en nyt kyllä ymmärrä
16.11.2020 |
Alan vähitellen tajuta, että asia ei olekaan näin. Vähitellen, koska olen ilmeisesti supertyhmä tai jotain. Mutta tosiaan, nyt näyttää siltä, että moni nimenomaan tavoittelee tuota överiä naamavärkkiä eikä enää ole sellaista yleistä tavoitetta, että täytehoidoilla sun muilla pyritään mahdollisimman luonnolliseen lopputulokseen.
MIKSI? Voisiko joku viisaampi ystävällisesti selittää, miksi ihminen haluaa liioitellun muovisen naaman? Onko se joku statusjuttu, että hei katsokaa, mulla on varaa pilata pärstäni?
Kommentit (10)
Suvi Pitkäsen kauheushoidot.. Miten kukaan voi pitää niitä onnistuneina, saati jonkun firma keulakuvana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyissä piireissä se on eksklusiivisyyden, varakkuuden merkki - aivan kuten ylikalliit merkkiasut jne.
Monilla varsinkin huulitäytteet on överit ja antaa keinotekoisen vaikutelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niille hoidoille tulee kuulemma myös helposti "sokeaksi". Ja vasta vuosia myöhemmin, kun pistoshoidot lopetettu/implantit poistettu, voi kuvia katsoessa nähdä miltä on oikeasti näyttänyt. Osa porukasta tietysti ihan oikeasti myös haluaa sellaisen överilookin huuliin, rintoihin jne. Tämän sokeuden muuten huomaa monesti myös niissä, jotka haluaa platinanvaaleat hiukset. Kaikki lämminsävyinen taitto omassa tukassa nähdään keltaisena ja sitten lotrataan hopeashampoolla ja sävytteillä, kun tukka on kuulemma pissanvärinen. Muiden silmiin se sama tukka näyttää jo harmaaseen taittavalta ja siis tavoitteena ei kuitenkaan mikään granny hair kuulemma ole.
Olen ihmetellyt samaa. Nuorillekin on ilmeisesti tehty jotain pistoshoitoja. MInusta esim. Maisa Torppa, Sara Sieppi, Sofia Belorf eivät ole kauniita vaan oudon kumisia meikkipyttyjä. Sen sijaan esim. Susanna Laine on todella kaunis. Pienet rypyt eivät rumenna todella kauniita piirteitä. Kaunis nainen on tosiaan kaunis missä iässä tahansa. Nuo Torpat, Siepit ym. näyttävät todennäköisesti hirviöiltä Susanna iässä.
Ja sitten on tietysti nämä Tukiaiset, PItkäset, Hannele Laurit, Tiina Jylhät.... Ilmeisesti heidän silmissään rypyt ovat niin kauheita, että he katsovat ennemmin kumi-ihoa, näytti se mite luonnottomalta tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä luulen, että ihmiset vain sokeutuvat sille mille näyttävät. Joillain taas ei kertakaikkiaan ole mitään estetiikan tajua. Sen huomasin jo teininä nähdessäni irc-galleriassa ihmisten kuvia, jotka oli niin surkeasti muokattuja, kulmakarvat älyttömän näköiset ja meikit oli ihan päin persettä. Mietin vaan, että miten ne voi katsoa noita kuvia ja todeta, että joo tää on hienon näköinen tän laitan nettiin.
Niiden pitää ennen leikkausta päättää ottaako ankkanaaman vai leijonanaaman.
Joo, käsittämätöntä. Tästä karmivana esimerkkinä vaikkapa Suvi Pitkänen. Muokannut itsestään järkyn näköisen ja esittelee "kauneus"hoitojaan. Miten voi olla niin vääristynyt kauneuskäsitys, eikö tosiaan itse huomaa?