Mammat auttakaa! Olimme tuttavan luona jossa läppärin päälle kaatui vähän juomaa

Mies oli koneella ja minä hutaisin vahingossa lasia.

Tuttava alkoi meitä vaatimaan maksamaan tuon koneen, koska heille ei ole kotivakuutusta. Eihän puhtaasta vahingosta VOI rangaista. Sanoimme heille että normaaleilla ihmisillä ON kotivakuutus. Esimerkkejä voisi olla miljoonia... Tulette meille kylään ja kaadatte vahingossa punaviinia 3000e valkoiselle sohvalle. Ostakaa uusi sohva, vai? Auttakaa äkkiä :/

Taidat olla oikea Idiootti. Onneksi et ole minun tuttavani.

Leikkikää vaikka, että oli teidän kone! Eikö se kuitenkin mene teidän vakuutuksesta, kun te vahingon aiheutitte?

sinun kotivakuutuksesi vastuuosa koneen?

totta helvetissä maksatte.

Vai opetatteko lapsillennekin, että jos särkevät naapurin auton ikkunan vahingossa tai talon ison olohuoneen ikkunan, se ei ole teidän korvattavissa.

kelvottomaksi niin se joutuu maksamaaan SINUN vahigosta sen koneen?! Onko se sitten oikein? Kyllä mun mielestä vaikka olisi kuinka vahinko niin sinä olet korvausvelvollinen.

voi helvetti...

enpä laittaisi itse YSTÄVÄNI vahinkoa korvaamaan, mutta kyllähän se on teidän korvattava, jos he niin haluavat. Siis laita teidän vakuutuksen kautta.

jos kone hajosi.

Jos ystävänne olisi vahingossa heittänyt kiven teidän autonne ikkunan läpi, niin hän olisi varmasti tullut vastaan kustannuksissa!

ystävänne moka ettei omista kotivakuutusta, mutta te olette joka tapauksessa korvausvelvollisia. Vahingon aiheuttaja on AINA velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingon. Sitä varten kotivakuutukseen voi ottaa sen vastuuosan; jos vaikka lapsi heittää pallon naapurin ikkunasta, kyllä te joudutte sen ikkunan maksamaan vaikka kuinka on vahingosta kyse. Aiheuttaja on korvausvelvollinen vaikka mitään tahallisuutta ei olisi.



Tästä syystä kannattaa pitää sitä kotivakuutuksen vastuuosaa, ellei sitten halua tuollaisessa vahinkotilanteessa kaivaa rahoja omasta pussistaan. Lisäksi ois todella törkeätä teiltä yrittää venkoilla ulos vastuusta. Kaverinne voi vaikka tehdä ilmoituksen poliisille, sillä vastuu on kuitenkin teillä.

ei kai mun täydy siitä asiasta vastuuta ottaa kun se oli vahinko.

"ei kai kukaan VAHINGOSTA MAKSA! eihän sitä uskalla liikkua mihinkään kun mitä vaan voi tapahtua



voi helvetti..."



Siksipä kannattaa hankkia vakuutuksia!!

Voi taivas...

Jos ajat autolla vahingossa jonkun päälle niin arvaapa maksatko?! Tottakai korvataan aiheutettu vahinko, sehän on aivan itsestään selvää.

eihänm ystäväsikään tarvitse sinun mokastasi kärsiä. sinä maksat!!

ja vakuutusta ei saa ilman luottotietoja eli ei ole vakuutusta mullakaan. ja ihan varmasti vieras korvaisi jos koneemme rikkoisi

*mistä näitä sytyy ei tarvii korvata kun oli vahinko.....KYLLÄ tarvii....mitäs toheloit....*

mutta itsekin suosittelen kaikille vastuuvakuutusta oman kotivakuutuksen yhteyteen, ainakin jos on pikkulapsia. Meillä on ollut jo pari kertaa käyttöä esim. kun lapsi rikkoi mummon silmälasit.

Mä lainasin mun suksia, sauvoista oli lukko-osa mennyt rikki ja palauttivat pokkana eivätkä sanoneet mitään. Mä ostin uudet sauvat ja kirosin.

Toiset olivat lapsineen kylässä, meillä on ehdoton että syödään pöydän ääressä, nämä 3 energistä lasta otti voileivät mukaan ja sohva on aivan järkyttävässä kunnossa. Ei kun päälliset irti, pesulaan, sanoin lasten äidille kun huomattiin sotku pesulareissu tästä tulee ja sanoin kun sain laskun mitä loppusumma oli, mutta eipä rahoja näy.

Kyllä mä toivoisin jos mun omaisuutta rikottais että vastuu otettais.

Mä olen aikoinaan, tosi köyhänä rikkonut ystäväni puhelinvastaajan. Hän sai sen itse lahjaksi ja ehkä oli jopa vähän rikkikin. Puhelinvastaaja oli sellaisessa kohdassa, että mahdollisuus sen johdon kompastumiseen oli enemmän kuin suuri ja hän sen itsekin tiesi + läheltä piti tilanteita oli tullut.

Sama homma, pyysi mua korvaamaan uuden, sanoin kerro mitä korjaaminen maksaa niin yritän saada rahat, korjaaminen olis maksanut enemmän kuin uuden ostaminen ja musta mun vastuu ei ollut hänen uuden vastaajan ostaminen, kun edellinen oli vanha. Muistaakseen tarjosi pari kaljaa ja homma oli sillä selvä.



Toisaalta, kuka ihan oikeesti tekee töitä niin että on mahdollisuus "vesivahinkoon". Mun mies tekee töitä himassa läppärillään ja on tosi tarkka mihin läppärin laittaa ja lähellä ei saa olla mitään vesilaseja jne. Eli vähän kyllä vastuuta sieltäkin puolelta.



Mitä jos ehdotat että hän maksaa omavastuun ja muuten menee sun vakuutuksesta, jos sun vakuutus sen maksaa. Ja olet oikeassa, kaikilla pitää olla kotivakuutus.

Juo seuraavalla kerralla vähemmän, niin ei tule näitä vahinkoja niin tiuhaan... Tai kasva ainakin aikuiseksi.

mutta on ihan varma että on teidän vastuulla maksaa! ihan järjentöntä edes ajatella ettei olisi.

huolimatttomuudesta eli olet ollut varomaton ja hutaissut lasia. Jos sinulla on vastuuvakuutus, niin siitä korvataan omavastuun ylittävä osuus ja omavastuun maksat itse. Jos ei ole vastuuvakuutusta, niin vahingonkorvauslain mukaan olet korvausvelvollinen vahingosta. Tuon tyyppinen vahinko kyllä lienee jää tietokoneen korjaus- ja puhdistuskustannuksiin. Olet siis velvollinen korvaamaan enintään sen koneen entiseen käyttökuntoon saattamisen etkä ihan uutta konetta. Vakuutusyhtiökin korvaa vain samalla tavalla.



Jos tilanne olisi ollut se, että olisit vaikka pyörtynyt ja kaatanut siinä yhteydessä lasin, niin silloin ei ole kysymys varomattomuudesta, etkä ole korvausvelvollinen, vastuuvakuutuksesikaan ei tällaista maksaisi. Vahingolla ja vahingolla on siis selvä ero.