Lue keskustelun säännöt.
Uskon sittenkin Trumpin ja republikaanien epäilyyn vaalivilpistä. Homma haisee pahemman kerran.
06.11.2020 |
Vaalivilppi on erittäin mahdollinen. On ensinnäkin älytön tilanne, että ääniä lasketaan vielä äänestyspäivän jälkeen useita päiviä. USA on läntinen sivistysvaltio ja pystyy hoitamaan ääntenlaskennan luotettavasti ja tehokkaasti. Suomessa ennakkoäänestyksistä saadaan tieto ensin ja samana päivänä ehditään laskemään myös äänestyspäivän äänet. Jenkeissä pystytään samaan aivan varmasti.
Se että postitusääniä hyväksytään nyt pelkän postileiman perusteella johtaa todellakin luotettavuusongelmiin.
1. Nyt ääntenlaskijat vain katsovat äänestyksistä leiman, mutta ääniä ei yksilöidä ja kerätä tietokantaan.
2. Jokainen ääni tulisi voida tarkistaa kenelle se kuuluu, asuuko henkilö osavaltion alueella. Näin ei nyt jenkeissä tehdä.
3. Viimeisten muutaman prosentin kohdalla ääntenlasku on yhtäkkiä venynyt päiviksi ilman järkevää syytä.
On ilmeistä, että ainakin 4 osavaltion alueen äänestykset tulee tarkistaa ja tutkia. Postitusääniä äänestysajanulkopuolelta ei voida ottaa mukaan pelkän leiman perusteella ilman yksilöintiä.
Kommentit (178)
Totta kai uskot mutta älä pitkästytä ihmisiä horinoillasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettavaa jos ei yksilöidä mitenkään, noista voi lähettää kopioita ihan loputtomiin sitten. Sellanen leimasin on helppo väärentää.
Joojoojoo. Kypsykää fantasioihinne. On totta että eron ollessa promille uudelleenlaskenta voi olla aiheellinen mutta ihan lapsellisia nämä vilppiväitteet
Loser kirjoitti:
Joojoojoo. Kypsykää fantasioihinne. On totta että eron ollessa promille uudelleenlaskenta voi olla aiheellinen mutta ihan lapsellisia nämä vilppiväitteet
Juuri perustelin, millä perusteella ei suinkaan lapsellisia väitteitä. Kaikki äänet on voitava yhdistää olemassaolevaan henkilöön, joka kuuluu kyseiseen vaalipiiriin. LIsäksi on voitava nähdä, ettei kenenkään nimissä ole useampia ääniä. Mitä lapsellista tässä on?
Haluaako joku alapeukuttaja esittää oman perustelunsa, miksi postitusääniin voidaan luottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usa on monessa asiassa yllättävän vanhanaikainen. Kannattaa muistaa myös että tilanne vaihtelee tosi paljon osavaltioittain. Tässä maassahan käytetään esim. shekkejä edelleen maksuvälineinä. Onhan se hämmentävää kun sama maa tuottaa isoja innovaatioita ja sitten joissain asioissa digi-loikka on lapsen asteella.
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee pitkä taistelu. Luultavasti käy niin, ettei kummastakaan tule jatkokauden presidenttiä.
Ehtivät kuolla vanhuuteen ennen kuin tulos on selvillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loser kirjoitti:
Joojoojoo. Kypsykää fantasioihinne. On totta että eron ollessa promille uudelleenlaskenta voi olla aiheellinen mutta ihan lapsellisia nämä vilppiväitteet
Mikä niistä tekee lapsellisia? Onko todella täysin mahdoton ajatus, että USA:n kaltaisessa kiihkoilijoiden (molemmilla puolilla) täyttämässä valtiossa voitaisiin yrittää vaalivilppiä?
Vierailija kirjoitti:
Loser kirjoitti:
Joojoojoo. Kypsykää fantasioihinne. On totta että eron ollessa promille uudelleenlaskenta voi olla aiheellinen mutta ihan lapsellisia nämä vilppiväitteet
Juuri perustelin, millä perusteella ei suinkaan lapsellisia väitteitä. Kaikki äänet on voitava yhdistää olemassaolevaan henkilöön, joka kuuluu kyseiseen vaalipiiriin. LIsäksi on voitava nähdä, ettei kenenkään nimissä ole useampia ääniä. Mitä lapsellista tässä on?
Tuo joojoojoo-tyyppi on tässä se lapsellinen.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä vaan kukaan järkevä puolueeton taho ei ole samaa mieltä. Mutta sitten aletaan iskeä sumuverhoa sinne tahojen puolueettomuuteen eiköhän nekin ole jostain Bill Gatesin epiteelisoluista kammioissa kasvatettuja liskopädöfiilejä lopulta. Eikä kukaan pysähdy ajattelemaan että kaikkea voi aina väittää mutta todisteet on sitten eri juttu. Ja että rebublikaanipuolueessa on kyllä tuhansia muitakin jotka ottaisi kiinni pienestäkin oljenkorresta että tämä on totta, mutta edes omat ei ole tätä mieltä. Kannattaa muistaa että heitä on siellä ääniä laskemassa, ei ne ole mitään demokraatteja jotka laskee.
Muistakaa todellisuus. Iso kuva. Sillä pääsee pitkälle.
Miten voi olla mahdollista, että Yhdysvalloissa voi seikkailla tuhansittain ääniä ihan yksilöimättöminä?
Suomessa on tottunut siihen, että kaikki varmistetaan ja leimataan ja laitetaan miljoonaan kirjekuoreen.
En tiedä amerikkalaisista äänestystavoista mitään, mutta jotenkin uskomatonta, jos se oikeasti on noin leväperäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkästään jo se, että postiäänien jakauma on räikesti erilainen kuin äänestyspaikoilla käyneiden äänestäneiden äänijakauma herättää epäilyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa jos ei yksilöidä mitenkään, noista voi lähettää kopioita ihan loputtomiin sitten. Sellanen leimasin on helppo väärentää.
Missä länsimassaa yksilöidään tieto kuka äänesti ja miten? Suomessa äänilippu leimataan ja pudotetaan vaalilaatikkoon, minne menee sekaisin kaikki tietyn vaalipiirin äänet ilman tietoa mikä lappu on kenenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loser kirjoitti:
Joojoojoo. Kypsykää fantasioihinne. On totta että eron ollessa promille uudelleenlaskenta voi olla aiheellinen mutta ihan lapsellisia nämä vilppiväitteet
Juuri perustelin, millä perusteella ei suinkaan lapsellisia väitteitä. Kaikki äänet on voitava yhdistää olemassaolevaan henkilöön, joka kuuluu kyseiseen vaalipiiriin. LIsäksi on voitava nähdä, ettei kenenkään nimissä ole useampia ääniä. Mitä lapsellista tässä on?
Pitäis sinunkin kyetä esittämään jotain todisteita väitteistäsi. Yhtään todistetta ei ole missään, vain pelkkiä väitteitä. Ja sitten ihmettelet miksi muut ei usko sinua. Niin, miksikähän?
Trump on tarkoituksella nimittänyt postilaitokselle uuden johtajan, joka leikkasi postin resursseja ennen äänestystä.
Hauska paradoksi on että Trump on itse aikaisemmin äänestänyt postiäänillä. Nyt hän ei luota enää äänestystapaan jota on itsekin käyttänyt?
”Viimeisten muutaman prosentin kohdalla ääntenlasku on yhtäkkiä venynyt päiviksi ilman järkevää syytä.”
Yleensä viimeisenä käsitellään ne kaikki sellaiset äänestyslipukkeet, joita ei ole pystytty koneellisesti laskemaan ja jotka muutoin vaativat enemmän työtä.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä vaan kukaan järkevä puolueeton taho ei ole samaa mieltä. Mutta sitten aletaan iskeä sumuverhoa sinne tahojen puolueettomuuteen eiköhän nekin ole jostain Bill Gatesin epiteelisoluista kammioissa kasvatettuja liskopädöfiilejä lopulta. Eikä kukaan pysähdy ajattelemaan että kaikkea voi aina väittää mutta todisteet on sitten eri juttu. Ja että rebublikaanipuolueessa on kyllä tuhansia muitakin jotka ottaisi kiinni pienestäkin oljenkorresta että tämä on totta, mutta edes omat ei ole tätä mieltä. Kannattaa muistaa että heitä on siellä ääniä laskemassa, ei ne ole mitään demokraatteja jotka laskee.
Muistakaa todellisuus. Iso kuva. Sillä pääsee pitkälle.
Tässä taas omasta mielestään erinomainen ajattelija leimasi vaalivilpin epäilijät liskoihmisiin uskoviksi kaheleiksi. Olet arvoton muiden leimaaja.
ETYJin vaalitarkkailijat ovat pitäneet vaaleja reiluina. Eikä postiäänissä ole aikaisemminkaan ole havaittu kokonaistulosta vääristäneitä virheitä vaikka joitain pieniä epäselvyyksiä onkin ollut.
Tästä tulee pitkä taistelu. Luultavasti käy niin, ettei kummastakaan tule jatkokauden presidenttiä.