Lue keskustelun säännöt.
Uskon sittenkin Trumpin ja republikaanien epäilyyn vaalivilpistä. Homma haisee pahemman kerran.
06.11.2020 |
Vaalivilppi on erittäin mahdollinen. On ensinnäkin älytön tilanne, että ääniä lasketaan vielä äänestyspäivän jälkeen useita päiviä. USA on läntinen sivistysvaltio ja pystyy hoitamaan ääntenlaskennan luotettavasti ja tehokkaasti. Suomessa ennakkoäänestyksistä saadaan tieto ensin ja samana päivänä ehditään laskemään myös äänestyspäivän äänet. Jenkeissä pystytään samaan aivan varmasti.
Se että postitusääniä hyväksytään nyt pelkän postileiman perusteella johtaa todellakin luotettavuusongelmiin.
1. Nyt ääntenlaskijat vain katsovat äänestyksistä leiman, mutta ääniä ei yksilöidä ja kerätä tietokantaan.
2. Jokainen ääni tulisi voida tarkistaa kenelle se kuuluu, asuuko henkilö osavaltion alueella. Näin ei nyt jenkeissä tehdä.
3. Viimeisten muutaman prosentin kohdalla ääntenlasku on yhtäkkiä venynyt päiviksi ilman järkevää syytä.
On ilmeistä, että ainakin 4 osavaltion alueen äänestykset tulee tarkistaa ja tutkia. Postitusääniä äänestysajanulkopuolelta ei voida ottaa mukaan pelkän leiman perusteella ilman yksilöintiä.
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loser kirjoitti:
Joojoojoo. Kypsykää fantasioihinne. On totta että eron ollessa promille uudelleenlaskenta voi olla aiheellinen mutta ihan lapsellisia nämä vilppiväitteet
Juuri perustelin, millä perusteella ei suinkaan lapsellisia väitteitä. Kaikki äänet on voitava yhdistää olemassaolevaan henkilöön, joka kuuluu kyseiseen vaalipiiriin. LIsäksi on voitava nähdä, ettei kenenkään nimissä ole useampia ääniä. Mitä lapsellista tässä on?
Pitäis sinunkin kyetä esittämään jotain todisteita väitteistäsi. Yhtään todistetta ei ole missään, vain pelkkiä väitteitä. Ja sitten ihmettelet miksi muut ei usko sinua. Niin, miksikähän?
Luuletko ihan oikeasti, että vilpin tekijät ovat jotain pikkulapsia, jotka eivät ole tarkkaan miettinyt miten tehdä asia ilman, että siitä jää kiinni? Että ihan jokainen nettisurfaajakin tajuaa miten se on tehty, noin vaan.
Itse luin jutun naisesta, joka oli mennyt äänestäämään ja nämä sanoivat, että hän oli jo äänestänyt. Nainen sanoi ettei allekirjoitus ollut hänen ja niin hän äänesti. Eli hänen nimellään oli äänestänyt kaksi ihmistä.
Entäpä nämä, että monessa osavaltiossa voi muuttaa mielen ja vaihtaa äänensä toiseen ehdokkaaseen?
Luit jutun? Mistä? Niinhän ne Trumpin kannattajat väittää kaikenlaista, ikään kuin tuo nyt olisi mikään todiste siitä, että tuollaista on tapahtunut. Kaikkea sinäkin uskot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää muistaa myös että tämä vaalijärjestelmä ja äänestystavat ovat olleet toiminnassa jo kauan ja suunniteltu estämään vaalivilppiä. Niitä on myös muunneltu ja korjattu, jos vaalivilppiä on tapahtunut. Eivät ne ole eilen keksittyjä.
Lisäksi USA:ssa systeemit vaihtelevat osavaltiosta toiseen, joten jos keksisikin vaalivilppitavan, se toimii vain tietyllä vaalitavalla ja tietyssä osavaltiossa. Mutta kun äänestäjät ovat rekisteröityneet, niin ei ääniä voida keksiä valtaisin määrin tyhjästäkään.
Siksi jos yrittäisi vaikuttaa vaaleihin merkityksellisesti, niin tekijän pitäisi olla vaalijärjestelmässä sisällä oleva henkilö tai hakkeri, eli muuttaa esim. digitaalisia tietoja äänimääristä jne.... Tai mahdollisesti USA:n istuva presidentti, jonka hallinnassa mm. postilaitos on.
Muuten vaalivilppi jää yksittäiseksi teoksi, jonka vaikutus lopputulokseen on nolla. USA:n vaaleissahan ääniä annetaan valtaisa määrä, menee varmaan nyt n. 150 miljoonaa ääntä.
Alla olevalla eilisellä videolla dementikko Biden itse puhuu sivu suunsa demokraattien järjestämästä vaalipetoksesta. Myös Nancy Pelosi sanoi viime viikkoisessa puheessaan, että Biden on seuraava presidentti saamastaan äänimäärästä riippumatta.
Oikeudessa tulee todennäköisesti käymään niin että yksilöimättömät postitusäänet hylätään, jos niitä ei pystytä yksilöimään todellisiin henkilöihin vaalipiirin alueella.
Vierailija kirjoitti:
Alla olevalla eilisellä videolla dementikko Biden itse puhuu sivu suunsa demokraattien järjestämästä vaalipetoksesta. Myös Nancy Pelosi sanoi viime viikkoisessa puheessaan, että Biden on seuraava presidentti saamastaan äänimäärästä riippumatta.
[/quoteTrump sai vähemmän ääniä kuin Clinton ja on silti presidentti. Eli Trump on presidentti “äänimäärästä riippumatta”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään jo se, että postiäänien jakauma on räikesti erilainen kuin äänestyspaikoilla käyneiden äänestäneiden äänijakauma herättää epäilyksiä.
Trump teki omille kannattajilleen monella tavalla selväksi että ei kannata äänestää postin kautta vaan vaalipäivänä - koronasta ei tarvitse välittää. Ja kannattajat tekivät kuten mestarinsa ohjeisti, yllätys yllätys. Ainoa joka tässä yrittää kusettaa on Trump itse, ja hän on pohjustanut kusetusta jo kuukausien ajan.
Nevadalainen Jill Stokke kertoo lehdistötilaisuudessa, että hänen äänensä Nevadassa varastettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nevadalainen Jill Stokke kertoo lehdistötilaisuudessa, että hänen äänensä Nevadassa varastettiin.
Voi ei! Juuri se ratkaiseva ääni, jolla Trump olisi voittanut vaalit.
Vierailija kirjoitti:
Jos äänivilppi on mahdollinen, niin eiköhän molemmat osapuolet vilppeile menemään kilpaa ihan samalla tavalla.
Tämän vuoksi tällainen tieto menee minulla siihen koriin, missä lukee "selkeää propagandaa".
Herää kysymys: Miksi republikaanien olisi täytynyt yrittää turvautua vaalivilppiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos demokraatit olivat kykeneviä ja halukkaita väärentämään vaalituloksen, niin mikseivät he väärentäneet saman tien senaatin vaalituloksia? Nyt demokraateille näyttää jäävän senaatissa vähemmistö, eikä Biden pysty pitämään vaalilupauksiaan. Aika surkea salaliitto jos minulta kysytään.
Mitähän vilppiä se Trumpetti on oikein tehnyt ... Syylliset yleensä tuppaa vierittämään syytä muiden niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos demokraatit kerran junailivat Bidenin vilpillä pressaksi, niin miksi he eivät samalla junailleet senaattia demokraattienemmistöiseksi? Eihän pressa pysty ilman senaattia saamaan tavoitteitaan läpi. Tavallaan voitto on nyt hyödytön. Muutama vilppiääni senaatinvaaleissa ja demokraateilla olis ollut koko amerikka hyppysissään. Jo se ettei senaatti mennyt demokraateille osoittaa, ettei mitään vaalivilppiä ole olemassakaan.
Ei pidä yliarvioida demokraattien älyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äänivilppi on mahdollinen, niin eiköhän molemmat osapuolet vilppeile menemään kilpaa ihan samalla tavalla.
Tämän vuoksi tällainen tieto menee minulla siihen koriin, missä lukee "selkeää propagandaa".
Herää kysymys: Miksi republikaanien olisi täytynyt yrittää turvautua vaalivilppiin?
Koska Trumpin suosio oli pohjalukemissa ennen vaaleja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äänivilppi on mahdollinen, niin eiköhän molemmat osapuolet vilppeile menemään kilpaa ihan samalla tavalla.
Tämän vuoksi tällainen tieto menee minulla siihen koriin, missä lukee "selkeää propagandaa".
Herää kysymys: Miksi republikaanien olisi täytynyt yrittää turvautua vaalivilppiin?
Vaikka siksi, että kaikki mielipidemittaukset ennustivat heille häviötä.
Usko vaan rauhassa, uskonasioitahan nämä onkin - kuten Trumpin hengellinen neuvonantaja (aivan oikein, tuo tehtävä on virallisesti olemassa) messuaa piru on irti kaikissa jotka eivät äänestä Trumppia.
Kannattaa katsoa video YouTubesta.
Vierailija kirjoitti:
Oikeudessa tulee todennäköisesti käymään niin että yksilöimättömät postitusäänet hylätään, jos niitä ei pystytä yksilöimään todellisiin henkilöihin vaalipiirin alueella.
Silloin on ainakin vilppiä tapahtunut, jos äänen pystyy yksilöimään sen antaneeseen henkilöön. Länsimaissa on käytössä vaalisalaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alla olevalla eilisellä videolla dementikko Biden itse puhuu sivu suunsa demokraattien järjestämästä vaalipetoksesta. Myös Nancy Pelosi sanoi viime viikkoisessa puheessaan, että Biden on seuraava presidentti saamastaan äänimäärästä riippumatta.
[/quoteTrump sai vähemmän ääniä kuin Clinton ja on silti presidentti. Eli Trump on presidentti “äänimäärästä riippumatta”.
Hillary Clinton sai vähemmän valitsijamiehiä kuin Trump, kyllä kai valitsijamiehet tietävät enemmän kyseisten ehdokkaiden taustoista kuin tavalliset pulliaiset ja moni valitsijamies käänsi Clintonille selkänsä, Clintonhan on vielä vihatumpi henkilönä kuin Trump.
Obama nousee vielä presidentiksi
No jos sä niin haluut.
Minun arvaukseni, ettei tässäkään tapauksessa ole mitään dramaattista kuten ei ole 98 %:ssa muussakaan vastaavassa tapauksessa.
Tylsistyneenä on helppo nähdä draamaa siellä, missä sitä ei ole.
🙂🌞🤸♂️👍
Jos äänivilppi on mahdollinen, niin eiköhän molemmat osapuolet vilppeile menemään kilpaa ihan samalla tavalla.
Tämän vuoksi tällainen tieto menee minulla siihen koriin, missä lukee "selkeää propagandaa".