Lue keskustelun säännöt.
Komission ehdottamat EU:n uudet tulonlähteet saavat varovaista kannatusta suomalaismepeiltä
20.10.2020 |
Lisää verojahan me tarvitaan, Suomessa jää aivan liian paljon rahaa elämiseen.
-Hiilirajavero
-Digivero
-Muovivero
-Sisämarkkinavero
Kommentit (12)
Heh, miten sattuikin että nämä uudet tulot pitää kupata tavallisilta työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrityksiltä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko Eurostoliitto tulisi hajottaa.
Vierailija kirjoitti:
Heh, miten sattuikin että nämä uudet tulot pitää kupata tavallisilta työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrityksiltä...
Aivan, mutta mistä muualta ne rahat otettaisiin?
Anna sinä esimerkkejä siitä?
Mistä EU voisi saada rahaa lisää, mm. koronan aiheuttamaan lisärahan tarpeeseen.
Mitä muita tulolähteitä EU:lla on, kuin jäsenmaksut? Ei yhtään mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, miten sattuikin että nämä uudet tulot pitää kupata tavallisilta työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrityksiltä...
Aivan, mutta mistä muualta ne rahat otettaisiin?
Anna sinä esimerkkejä siitä?
Mistä EU voisi saada rahaa lisää, mm. koronan aiheuttamaan lisärahan tarpeeseen.
Mitä muita tulolähteitä EU:lla on, kuin jäsenmaksut? Ei yhtään mitään!
EU himmeli tarvitsee rahaa itsensä pyörittämiseen. Ratkaisu on helppo. Ko. himmeli puretaan.
Vierailija kirjoitti:
Koko Eurostoliitto tulisi hajottaa.
Maailmassa on edelleen kolme suurvaltaa.
Miten yksittäinen valtio pärjäisi ilman "taustavoimia".
Eurooppa on yhteisönä kuitenkin vaikutusvaltaisempi, kuin mikään yksittäinen valtio Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Eurostoliitto tulisi hajottaa.
Maailmassa on edelleen kolme suurvaltaa.
Miten yksittäinen valtio pärjäisi ilman "taustavoimia".
Eurooppa on yhteisönä kuitenkin vaikutusvaltaisempi, kuin mikään yksittäinen valtio Euroopassa.
EU:n ”vaikutusvalta” naurattaa Kiinassa ja Venäjällä. Jos federalistit kaipaavat turvaa, liittykää mielummin Natoon.
Vai että perkeleesti uusia veroja ja tuotto EU-byrokratiaan vieraille valioille jaettavaksi Kuulostaa ihan siltä, että me jälleen kerran tienataan tällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, miten sattuikin että nämä uudet tulot pitää kupata tavallisilta työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrityksiltä...
Aivan, mutta mistä muualta ne rahat otettaisiin?
Anna sinä esimerkkejä siitä?
Mistä EU voisi saada rahaa lisää, mm. koronan aiheuttamaan lisärahan tarpeeseen.
Mitä muita tulolähteitä EU:lla on, kuin jäsenmaksut? Ei yhtään mitään!
Tässähän se tulikin. EU on pelkkä tulonsiirtoväline, jonka tärkeimpänä funktiona pidetään EU-n ylläpitoa valtavine byrokratiakoneistoineen. Ilman EU:ta tälle kaikelle ei olisi minkäänlaista tilausta ja maat voisivat käyttää verovaransa omaan hyvinvointiin. EU voisi olla löyhä sisämarkkina-alue, kuten alunperin kaavailtiin. Ilman hlvetinmoista ja kallista byrokratiaa. saksalaiset ja ranskalaiset pankit saisivat vastata ihan itse vastuuttomasta Italian rahoituksestaan, ilman suomalaisten rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, miten sattuikin että nämä uudet tulot pitää kupata tavallisilta työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrityksiltä...
Aivan, mutta mistä muualta ne rahat otettaisiin?
Anna sinä esimerkkejä siitä?
Mistä EU voisi saada rahaa lisää, mm. koronan aiheuttamaan lisärahan tarpeeseen.
Mitä muita tulolähteitä EU:lla on, kuin jäsenmaksut? Ei yhtään mitään!
Tulopuoli:
- Tullit sellaisille kolmansille maille, jotka pitävät tullimaksuja tällä hetkellä Eurooppaa kohtaan
Menopuoli:
- Lopetetaan kaikenlaiset avustukset Euroopan ulkopuolelle. Ja jos se nyt tuntuu liian radikaalile, niin puolitetaan maksettava summa vaikka vuosittain
- Lopetetaan kaikki humpuukikohteiden avustukset myös Euroopin sisäpuolella. Mitään sellaista ei pidä euro-budjetista rahoittaa, joka ei ala maksamaan itseään takaisin järkevässä aikaskaalassa. Ja se pitää todistaa ennen rahojen luovutusta ja sitä tulee seurata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Eurostoliitto tulisi hajottaa.
Maailmassa on edelleen kolme suurvaltaa.
Miten yksittäinen valtio pärjäisi ilman "taustavoimia".
Eurooppa on yhteisönä kuitenkin vaikutusvaltaisempi, kuin mikään yksittäinen valtio Euroopassa.
EU:n ”vaikutusvalta” naurattaa Kiinassa ja Venäjällä. Jos federalistit kaipaavat turvaa, liittykää mielummin Natoon.
Ja naurattaa myös Yhdysvalloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Eurostoliitto tulisi hajottaa.
Maailmassa on edelleen kolme suurvaltaa.
Miten yksittäinen valtio pärjäisi ilman "taustavoimia".
Eurooppa on yhteisönä kuitenkin vaikutusvaltaisempi, kuin mikään yksittäinen valtio Euroopassa.
Mihin me Eurooppa tarvitaan kun meillä on:"Suomi kokoaan suurempi maailmalla" hanke. Toisaalta budjetin 250 miltsii ei varmaan ihan kaikille riitä....
Alviina Alametsä (vihr.) toteaa, että koronaelvytystä ei voida rahoittaa ilman lisätuloja. Jollei uusia tulonlähteitä löydy, ainoa mahdollisuus on nostaa valtioiden jäsenmaksuja.
– Lisäksi ehdotetut omat varat olisivat sellaisia, joilla voitaisiin paitsi kerätä lisää rahaa, myös toteuttaa hyviä tavoitteita eli torjua ilmastokriisiä ja lisätä työpaikkoja.