Työllisyys on laskenut mutta johtajien määrä kasvanut!
Työllisyys | Tilastokeskus: Työllisyys laskenut, mutta johtajien määrä kasvanut roimasti
https://www.hs.fi/talous/art-2000011027104.html
Kommentit (19)
Tilastokeskuksen tuoreista tiedoista.
Erityisesti työt ovat vähentyneet asiantuntijoilla ja erityisasiantuntijoilla. Johtajien luokassa työllisten määrä on kuitenkin kasvanut jopa yli 50 prosentilla eli 33000:lla vuoden 2022 loppuun verrattuna.
Asiantuntija- ja erityisasiantuntijatöistä on puolestaan kadonnut tänä aikana 55000 työllistä. Myös rakennus-, korjaus- ja valmistustyöntekijöiden määrässä väheneminen on tuntuva, vertaa Tilastokeskuksen yliaktuaari Pertti Taskinen."
Missä ne 100 000 UUTTA työpaikkaa oikein on? Kaksi vuotta tunaroitu ja kasvua tulee vain velassa ja työttömyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Missä ne 100 000 UUTTA työpaikkaa oikein on? Kaksi vuotta tunaroitu ja kasvua tulee vain velassa ja työttömyydessä.
Vielä on kaksi vuotta jäljellä, odota vaan. Satosen mukaan kaikki menee suunnitellusti.
Vierailija kirjoitti:
Missä ne 100 000 UUTTA työpaikkaa oikein on? Kaksi vuotta tunaroitu ja kasvua tulee vain velassa ja työttömyydessä.
Ei saa unohtaa, että kodittomien määrä on kasvanut. Make Finland State of USA now?
Suomessahan on jo tehty se pilakuva, missä 8 johtajaa istuu pöydän ääressä ja ihmettelee, miksi vene ei mene eteenpäin ja venettä on vetämässä eteenpäin on vain yksi työntekijä.
Mielestäni se kertoo Suomen tasosta tällä hetkellä.
Mm. ministeriöiden kannattaisi kiinnittää huomio niiden alaisten virastojen organisaatiorakenteeseen. Siellä on päälliköitä ja johtajia ihan liiaksi, jolloin palkkakulut ovat nousseet, ja suorittavaa työntekijämäärää on vähennetty "säästösyistä". Kuinka ennen vähemmällä päällikkömäärällä on saatu johdettua virastoja? Sama taitaa olla osaltaan yhtenä syynä hyvinvointialueiden korkeisiin kuluihin.
Muutos aiheuttaa kysymyksen, voisiko taustalla olla hyvävelijärjestelmä ja korruptio.
Ketä tämä johtajalauma edes johtaa kun työntekijöitä ei kohta ole?
Itse olin aikoinaan sellaisessa työpaikassa, missä minulla oli kaksi esimiestä (henkilöä nykyään) ja kaksi
itsensä pomoiksi epävirallisesti ylentänyttä työntekijää neuvomassa minua. No, konkurssi tuli.
Puolustuspuhe on aina jotain tällaista: "Saat sitä mitä mittaat." Eli jokainen porras palkataan alle tekemään raportointi ja suunnittelu ylemmän pomon puolesta ja sit se paperi valuu ylöspäin. Kulut kasvaa => smuguja pois alta, jotta paperi liikkuu ja palkka juoksee.
Yhdessä työpaikassa kaverilla oli 5 pomoa. Varsinainen pomopyramidi.
Jos kaikki on pomoja eikä kukaan tee töitä vaan nostaa ainoastaan isoa palkkaa, niin eipä tarvi ihmetellä miten Suomen talous ei kohene.
Tehköön pomot sitten työt itse saakeli
Näkeehän se Ylestä ja sotejohtajista.
Olen julkisella sektorilla. Pari vuotta sitten pikkupomojen määrä lisääntyi. Tuli neljä yhden tilalle. Samalla Teams-kokouksien määrä kasvoi - ja rivi-ihminenkin joutuu istumaan niissä. Kovasti ollaan kehittelemässä kaikenlaista. Projektityöntekijöitäkin on joka nurkissa. Voisivat joskus laskea, paljonko yhdelle kokoukselle tulee hintaa, jos langoilla 20 ihmistä ja työt seisoo meidän rivi-ihmisten pöydillä. Melkein voisi sanoa, että Teams pilasi työelämän.
Vierailija kirjoitti:
Mm. ministeriöiden kannattaisi kiinnittää huomio niiden alaisten virastojen organisaatiorakenteeseen. Siellä on päälliköitä ja johtajia ihan liiaksi, jolloin palkkakulut ovat nousseet, ja suorittavaa työntekijämäärää on vähennetty "säästösyistä". Kuinka ennen vähemmällä päällikkömäärällä on saatu johdettua virastoja? Sama taitaa olla osaltaan yhtenä syynä hyvinvointialueiden korkeisiin kuluihin.
Johtajat päättävät vähennettävistä. Eivät kai ne itseään vähennä
Vierailija kirjoitti:
Muutos aiheuttaa kysymyksen, voisiko taustalla olla hyvävelijärjestelmä ja korruptio.
Suomessako muka
Ei sellaista täällä ole, katso vaikka tilastoja jotka hyvävelijärjestö on laatinut
Kaikkiaan työllisiä oli Suomessa vuoden 2024 viimeisellä vuosineljänneksellä 49000 vähemmän kuin kaksi vuotta aiemmin.
Erityisesti työllisten naisten määrä on ollut laskussa: heitä oli vuoden 2024 viimeisellä vuosineljänneksellä 2,3 prosenttia vähemmän kuin kaksi vuotta sitten. Vastaavasti miehillä lasku on 1,5 prosenttia."