Lue keskustelun säännöt.
Vapaaehtoinen seksin myyminen vastaan irtosuhteet - mikä ero?
17.10.2020 |
En ole koskaan ymmärtänyt tätä eroa. Miksi seksuaalisesti aktiivinen (opiskelija)nainen nähdään vain vapautuneena subjektina, mutta jos sama nainen ottaa palveluksistaan rahaa, hänet nähdään hyväksikäytettynä.
Miksi raha muuttaa tulkintaa, kun oletetaan, että nainen voi valita kumppaninsa?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Irtosuhteita harrastava nainen etsii seksiä josta nauttii, maksun ottava keskittyy asiakkaan nautintoon. Luuletko, että seksi on aina samanlainen toimitus?
Miksi maksun ottava nainen ei voisi keskittyä myös omaan nautintoonsa? Eihän maksu tarkoita sitä, että naisen täytyisi tyytyä suhteisiin, joissa hän ei saa nautintoa. Valinnanvaraa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irtomiehen orkku on aina taattu.
Nainen monesti vain kyrsiintyy.
Tyhmää olla ottamatta maksua Toimituksesta.
Toimituskulut... 😆
Maksullinen seksi on aina WIN-WIN-tilanne. Molemmat saavat mitä haluavat.
Se vaan harmittaa täällä palstalla, jos joku kauppaa kohtuuhinnalla sellaista, mistä on ollut tapana pyytää perinteisesti puolet toisen omaisuudesta.
Kannatan laillista bordellia Suomeen koska en hyväksy ihmiskauppaa. Kun toimii valvotuissa oloissa seksi on turvallisempaa molemmille osapuolille ja hyväksikäyttö voidaan poistaa tai ainakin minimoida. Samalla ammattia voi harjoittaa laillisesti. Kenenkään ei tarvitse ostaa tai myydä seksiä salassa. Seksinmyynti ja siihen liittyvät ongelmat eivät tule koskaan poistumaan sillä, että asia vain kielletään ja julistetaan laittomaksi. Suomen olisi korkea aika ottaa mallia ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtosuhteita harrastava nainen etsii seksiä josta nauttii, maksun ottava keskittyy asiakkaan nautintoon. Luuletko, että seksi on aina samanlainen toimitus?
Miksi maksun ottava nainen ei voisi keskittyä myös omaan nautintoonsa? Eihän maksu tarkoita sitä, että naisen täytyisi tyytyä suhteisiin, joissa hän ei saa nautintoa. Valinnanvaraa on.
No siksihän se sen maksun ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irtonainen maksaa ehkä sen kaljan verran.
Miettikääs nyt...
Se nyt on halpaa jos mikä.
Hyvästä voisin maksaa, siis miehestä.
Koska toisessa tapauksessa ei ole itse tarkoitus saada seksitä nautintoa vaan tyydyttää toinen.
Pidemmän päälle tuskin tekee hyvää omalle seksuaalisuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen myyköön sitä mihin äly riittää.
Mä ainakin irtoseksissä kerron ja viestitään kumppanille omista toiveistani ja haluistani. Ihan erilaista on asiakkaan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikilla ole mahdollisuutta tienata muuten kuin limareiän myymisellä.
Vierailija kirjoitti:
Irtosuhteita harrastava nainen etsii seksiä josta nauttii, maksun ottava keskittyy asiakkaan nautintoon. Luuletko, että seksi on aina samanlainen toimitus???
Entä jos nainen yhdistääkin nämä molemmat eli hän haluaa seksuaalista nautintoa ja on keksinyt samalla kertaa saada siitä taloudellista hyötyä? Tästä nimeomaan on kyse, kun naiset tinderissä hakee sugardddyjä. Sugardaddy ei tarkoita automaattisesti keski-ikäistä miestä vaan voi olla nuorikin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikilla ole mahdollisuutta tienata muuten kuin limareiän myymisellä.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen myyköön sitä mihin äly riittää.
Hyvin sanottu. Annetaan kaikkien kukkien kukkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisessa nainen on ymmärtänyt hyödykkeen hinnan ja toisessa hölmöä pannaan halvalla.
Mistä yleensäkin on käsitys, että prostituoidut kärsisivät merkittävästi enemmän kuin muutkaan? Minusta se kuulostaa aivan liikaa 1800-luvun Pelastusarmeija-henkiseltä näkemykseltä, jossa kaupunkien portot olivat eräänlaisia piruparkoja ja maaseudun vastaavat syntisiä.
Esimerkiksi Japanissa seuralaiset tekevät oikeasti nautinnosta maksusta eri palveluksia miehille. Siellä päin moraaliset lasit puuttuvat täysin tällaisesta seksuaalisuudesta.
Mä en ainakaan mitään älypuhelimia ala kehittämään ja niillä tänne vänisemään.
Se on miesten hommaa. Saavatpahan rahaa maksaa mulle pumppauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ainakaan mitään älypuhelimia ala kehittämään ja niillä tänne vänisemään.
Se on miesten hommaa. Saavatpahan rahaa maksaa mulle pumppauksesta.
Tämä. Naisetkin käy nykyään "töissä".
Ei seksuaalisesti aktiivista naista nähdä vapautuneena positiivisessa mielessä, vaikka kuinka on 2020 ja s lut shaming on pannassa. Harva mies haluaa tyttöystäväksi tai vaimoksi naista, jonka tiedetään suostuvan melkein kaikille seksiin. Tuomitseminen tehdään nykyään hiljaa mielessä. Se ei ole reilua eikä tasa-arvoista, mutta on evolutiivisessa mielessä järkevää suosia uskollista/vähäseksistä naista kumppaniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtosuhteita harrastava nainen etsii seksiä josta nauttii, maksun ottava keskittyy asiakkaan nautintoon. Luuletko, että seksi on aina samanlainen toimitus???
Entä jos nainen yhdistääkin nämä molemmat eli hän haluaa seksuaalista nautintoa ja on keksinyt samalla kertaa saada siitä taloudellista hyötyä? Tästä nimeomaan on kyse, kun naiset tinderissä hakee sugardddyjä. Sugardaddy ei tarkoita automaattisesti keski-ikäistä miestä vaan voi olla nuorikin mies.
Sugarbabe on seuralainen. Se ei tarkoita automaattisesti seksiä. Jos et sekoittaisi ilmiötä seksinmyymiseen.
Irtosuhteita harrastava nainen etsii seksiä josta nauttii, maksun ottava keskittyy asiakkaan nautintoon. Luuletko, että seksi on aina samanlainen toimitus???