Vapaaehtoinen seksin myyminen vastaan irtosuhteet - mikä ero?

Kyllä meillä ainakin puskaradio (:D) toimii hyvin kenen lirkutteluun kannattaa panostaa kun pitää saada kassit nopeesti tyhjennettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtosuhteita harrastava nainen etsii seksiä josta nauttii, maksun ottava keskittyy asiakkaan nautintoon. Luuletko, että seksi on aina samanlainen toimitus?

Miksi maksun ottava nainen ei voisi keskittyä myös omaan nautintoonsa? Eihän maksu tarkoita sitä, että naisen täytyisi tyytyä suhteisiin, joissa hän ei saa nautintoa. Valinnanvaraa on.

Kuulepa, mieti vaikka timpuria. Tahti töissä on eri kuin silloin kun tekee itselleen. Töissä myös tehdään sitä mitä asiakas tahtoo, eikä rakenneta oman mielen mukaan.

Seksiä ostavia naisia on muuten tutkittu ja suurin osa sanoi syyksi sen, että ostaa seksiä, koska niin saa just sitä mitä haluaa eikä tippaakaan tarvitse miellyttää toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtosuhteita harrastava nainen etsii seksiä josta nauttii, maksun ottava keskittyy asiakkaan nautintoon. Luuletko, että seksi on aina samanlainen toimitus???

Entä jos nainen yhdistääkin nämä molemmat eli hän haluaa seksuaalista nautintoa ja on keksinyt samalla kertaa saada siitä taloudellista hyötyä? Tästä nimeomaan on kyse, kun naiset tinderissä hakee sugardddyjä. Sugardaddy ei tarkoita automaattisesti keski-ikäistä miestä vaan voi olla nuorikin mies.

Sugarbabe on seuralainen. Se ei tarkoita automaattisesti seksiä. Jos et sekoittaisi ilmiötä seksinmyymiseen.

Aivan. Kuten escortkin on monesti vain illallisseuraa 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla ole mahdollisuutta tienata muuten kuin limareiän myymisellä.

Tämä.

Voitko argumentoida tarkemmin?

Yleinen säänö on, että se, joka maksaa, niin on se,, jolla on parempi oikeus valintoihin. Eli jos naisena (tai miehnä) myyt itseäsi, joka on Suomessa toki ihan laillista mutta ei kannata olla niin hölmö, että uskoisi samalla, että maksaja on kiinnostunut erityisemmin, jos on välttämättä lainkaan sinun (myyjänä toimivan) haluista ja toiveista eli myymällä luovutat omat toiveesi maksua vastaan jollekulle toiselle.  

Ja nuo toiveethan voivat olla melkein mitä tahansa; vaikka olisittekin sopineet ennen työhön ryhymistä siitä, että käytätte seksin aikana turva-varusteita, kuten että käytätte kondomia aktin ajan.   

Yliopisto-opiskelija     

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla ole mahdollisuutta tienata muuten kuin limareiän myymisellä.

Tämä.

Voitko argumentoida tarkemmin?

Tarkoittaa sitä, että kun koulunkäynti ei suju joko älyllisten tai motivaatiohaasteiden vuoksi, niin helpompaakaan tapaa rahan hankkimiseen ei ole kuin seksin myyminen.

Mun palvelukset voi tämän kylän "miehet" eli pussintyhjentäjät unohtaa.

Heilutelkaa vaan niitä kaljakassejanne...

Vierailija kirjoitti:

Ei seksuaalisesti aktiivista naista nähdä vapautuneena positiivisessa mielessä, vaikka kuinka on 2020 ja s lut shaming on pannassa. Harva mies haluaa tyttöystäväksi tai vaimoksi naista, jonka tiedetään suostuvan melkein kaikille seksiin. Tuomitseminen tehdään nykyään hiljaa mielessä. Se ei ole reilua eikä tasa-arvoista, mutta on evolutiivisessa mielessä järkevää suosia uskollista/vähäseksistä naista kumppaniksi.

Ja jokaisen naisen pääasiallinen tavoitehan on tulla vaimoksi ja äidiksi. Siksi on pidettävä jalat ristissä, koska hyvälle miehelle ei käytetty nainen rouvaksi kelpaa.

Niin, mikähän olisi erona että saat esim. hierontaa tai annat sitä.

Saadessasi nautit, rentoudut, et joudu yrittämään tai ponnistelemaan. 

Antaessasi keskityt työhösi, ponnistelet jotta asiakas olisi tyytyväinen, näet vaivaa.

Kuka ei huomaa eroa tässä, ei ole ikinä ollut kummassakaan roolissa. Mikä sinänsä on aika surullista.

Vierailija kirjoitti:

Mistä yleensäkin on käsitys, että prostituoidut kärsisivät merkittävästi enemmän kuin muutkaan? Minusta se kuulostaa aivan liikaa 1800-luvun Pelastusarmeija-henkiseltä näkemykseltä, jossa kaupunkien portot olivat eräänlaisia piruparkoja ja maaseudun vastaavat syntisiä.

Esimerkiksi Japanissa seuralaiset tekevät oikeasti nautinnosta maksusta eri palveluksia miehille. Siellä päin moraaliset lasit puuttuvat täysin tällaisesta seksuaalisuudesta.

Nautinnosta maksusta? Eli kummasta? Nauttivat, vaikka maksetaankin? Tekisivät nautinnosta, vaikkei aina maksettaisi edes? Vai joko nauttivat tai esittävät nauttivansa, koska se helpottaa saamaan lisää maksua? Ei olekaan niin helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtosuhteita harrastava nainen etsii seksiä josta nauttii, maksun ottava keskittyy asiakkaan nautintoon. Luuletko, että seksi on aina samanlainen toimitus?

Miksi maksun ottava nainen ei voisi keskittyä myös omaan nautintoonsa? Eihän maksu tarkoita sitä, että naisen täytyisi tyytyä suhteisiin, joissa hän ei saa nautintoa. Valinnanvaraa on.

Kuulepa, mieti vaikka timpuria. Tahti töissä on eri kuin silloin kun tekee itselleen. Töissä myös tehdään sitä mitä asiakas tahtoo, eikä rakenneta oman mielen mukaan.

Seksiä ostavia naisia on muuten tutkittu ja suurin osa sanoi syyksi sen, että ostaa seksiä, koska niin saa just sitä mitä haluaa eikä tippaakaan tarvitse miellyttää toista.

Tuolla logiikalla kukaan ei voi nauttia seksistä, jos se on sovittu ennakkoon. Ja toisaalta taas vaaditaan, että pitää olla järjellinen suostumus molemmilta ennen tekoa, että ei mene seksuaaliseksi väkivallaksi.

Onpa seksistä tullut aika ongelma. Ei ihme, että väki ei lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei seksuaalisesti aktiivista naista nähdä vapautuneena positiivisessa mielessä, vaikka kuinka on 2020 ja s lut shaming on pannassa. Harva mies haluaa tyttöystäväksi tai vaimoksi naista, jonka tiedetään suostuvan melkein kaikille seksiin. Tuomitseminen tehdään nykyään hiljaa mielessä. Se ei ole reilua eikä tasa-arvoista, mutta on evolutiivisessa mielessä järkevää suosia uskollista/vähäseksistä naista kumppaniksi.

Ja jokaisen naisen pääasiallinen tavoitehan on tulla vaimoksi ja äidiksi. Siksi on pidettävä jalat ristissä, koska hyvälle miehelle ei käytetty nainen rouvaksi kelpaa.

Kyllä naisella on nykyään vapaus harrastaa niin paljon seksiä kuin haluaa. Se ei varsinaisesti liity asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtosuhteita harrastava nainen etsii seksiä josta nauttii, maksun ottava keskittyy asiakkaan nautintoon. Luuletko, että seksi on aina samanlainen toimitus?

Miksi maksun ottava nainen ei voisi keskittyä myös omaan nautintoonsa? Eihän maksu tarkoita sitä, että naisen täytyisi tyytyä suhteisiin, joissa hän ei saa nautintoa. Valinnanvaraa on.

No niinpä. Itselläni oli opiskeluaikoina muutama tarkoin valittu vakiasiakas joilta sai paitsi rahaa niin myös varsin hyvää seksiä - ja minä sanelin ehdot, joten ei tehty mitään mistä minä en pitänyt. Ja kyllä se muu oheishomma, matkat, ravintolat, konsertit jne oli ihan hauskaa myös. 

Ehkä se on eri juttu  jos myy pelkästään tuntitaksalla seksiä, mutta ei minulle tuosta mitenkään hyväksikäytetty olo jäänyt vaikka toki ensimmäiseen työpaikkaani valmistuttuani päästyäni noista töistä luovuinkin.

Japanissa avioliitto on vahva instituutio. Seksuaaliset tarpeet tyydytetään usein muualla. Sen toteuttamiseksi on yhteiskunnalliset rakenteensa.

Olen asunut japanissa ja tiedän, kuinka helppoa länsimaisena miehenä on saada seksiä japanilaiselta aviovaimolta. Miehet juoksevat omat juoksunsa ja naiset omansa. Kaikki tietävät tämän ja sillä hyvä.

Avioliitto on yhteiskuntaa varten, seksuaaliset tarpeet ovat itseä varten.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikähän olisi erona että saat esim. hierontaa tai annat sitä.

Saadessasi nautit, rentoudut, et joudu yrittämään tai ponnistelemaan. 

Antaessasi keskityt työhösi, ponnistelet jotta asiakas olisi tyytyväinen, näet vaivaa.

Kuka ei huomaa eroa tässä, ei ole ikinä ollut kummassakaan roolissa. Mikä sinänsä on aika surullista.

Ero on kyllä suuri ja sen naisesta näkee. Kuitenkin molempia tarvitaan, sekä yhden illan naisia että maksullisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtosuhteita harrastava nainen etsii seksiä josta nauttii, maksun ottava keskittyy asiakkaan nautintoon. Luuletko, että seksi on aina samanlainen toimitus?

Miksi maksun ottava nainen ei voisi keskittyä myös omaan nautintoonsa? Eihän maksu tarkoita sitä, että naisen täytyisi tyytyä suhteisiin, joissa hän ei saa nautintoa. Valinnanvaraa on.

Kuulepa, mieti vaikka timpuria. Tahti töissä on eri kuin silloin kun tekee itselleen. Töissä myös tehdään sitä mitä asiakas tahtoo, eikä rakenneta oman mielen mukaan.

Seksiä ostavia naisia on muuten tutkittu ja suurin osa sanoi syyksi sen, että ostaa seksiä, koska niin saa just sitä mitä haluaa eikä tippaakaan tarvitse miellyttää toista.

Tuolla logiikalla kukaan ei voi nauttia seksistä, jos se on sovittu ennakkoon. Ja toisaalta taas vaaditaan, että pitää olla järjellinen suostumus molemmilta ennen tekoa, että ei mene seksuaaliseksi väkivallaksi.

Onpa seksistä tullut aika ongelma. Ei ihme, että väki ei lisäänny.

Nyt on kyllä niin outo ajatuksenkulku että oksat pois. Ei kokemusta seksistä? 😀

Olisi tutkimuksen paikka siinä, perustuuko maamme nykyinen Euroopassa sangen poikkeuksellinen prostituution moraalipaheksunta edelleen raittiusliikkeen aikaisiin normeihin, siis kristinuskoon. Vaikuttaisi siltä.

Olemmekohan paheksuntaamme saaneet vaikutteita myös USAsta, jossa on samaa näkemystä. Siellä on jaeltu esimerkiksi aviorikoksesta kuolemantuomioitakin vielä 1800-luvulla ja prostituoidut laitettiin kuritushuoneelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtosuhteita harrastava nainen etsii seksiä josta nauttii, maksun ottava keskittyy asiakkaan nautintoon. Luuletko, että seksi on aina samanlainen toimitus?

Miksi maksun ottava nainen ei voisi keskittyä myös omaan nautintoonsa? Eihän maksu tarkoita sitä, että naisen täytyisi tyytyä suhteisiin, joissa hän ei saa nautintoa. Valinnanvaraa on.

No niinpä. Itselläni oli opiskeluaikoina muutama tarkoin valittu vakiasiakas joilta sai paitsi rahaa niin myös varsin hyvää seksiä - ja minä sanelin ehdot, joten ei tehty mitään mistä minä en pitänyt. Ja kyllä se muu oheishomma, matkat, ravintolat, konsertit jne oli ihan hauskaa myös. 

Ehkä se on eri juttu  jos myy pelkästään tuntitaksalla seksiä, mutta ei minulle tuosta mitenkään hyväksikäytetty olo jäänyt vaikka toki ensimmäiseen työpaikkaani valmistuttuani päästyäni noista töistä luovuinkin.

Ja, jos sinulla on joskus jälkikasvua, niin viimestään silloin kun he täyttävät 18 vuotta suosittelet heille samaa tapaa hankkia tuloja. Etkä myöskään pelkää kohtaavasi näitä "asiakkaitaisi" myöhemmin niin, että he kertovat, niin sinähän aikanaan myit seksiä... Myöntäsitk vai kieltäsitkö asian?  

Varmasti on naisia (kuin myös miehiä) jotka ovat niin onnekkaita, että voivat myydä seksiä ja päästä sanelmaan siihen ehdot ja saada kaikesta tästä "hauskan pidosta" vielä mukavan rahallisen korvauksen. Onahn sitä myös heitä, jotka voittavat ässäarvalla päävoiton; joku saattaa voittaa toisenkin kerran kun pääsee itse valitsemaan arvat.   

Vierailija kirjoitti:

Olisi tutkimuksen paikka siinä, perustuuko maamme nykyinen Euroopassa sangen poikkeuksellinen prostituution moraalipaheksunta edelleen raittiusliikkeen aikaisiin normeihin, siis kristinuskoon. Vaikuttaisi siltä.

Olemmekohan paheksuntaamme saaneet vaikutteita myös USAsta, jossa on samaa näkemystä. Siellä on jaeltu esimerkiksi aviorikoksesta kuolemantuomioitakin vielä 1800-luvulla ja prostituoidut laitettiin kuritushuoneelle.

Vaikea sanoa, mutta Suomen kulttuuri poikkeaa suuresti vaikkapa Saksan tilanteessa. Siellä joskus saksalaiset kollegat kysyvät työmatkoilla, lähtisinkö heidän kanssaan illalla bordelliin. Asiaa ei tarvitse häpeillä.

Aika monesti jonkin asian suurimmat arvostelijat ovat niitä, joilla ei ole minkäänlaista omakohtaista kokemusta koko asiasta. Näin on tässä seksinostamiskeskustelussakin. Mutta turhanhan teille on esimerkiksi selittää, että monesti suurinosa ajasta kuluu ihan tavallisen jutteluun ja keskusteluun kaikesta maan ja taivaan väliltä. Seksin ostaminen on monelle paljon paljon muutakin kuin pelkkää panoa.  Ääritapaukset lehdissä leimaavat kaiken seksin ostamisen. En halua puolustella näitä törkeitä juttuja mutta ne eivät koko kuva asiasta.