Ovatko keskustelupalstat somea vai ei

Ovat sosiaalista mediaa.

Vierailija kirjoitti:

Ovat sosiaalista mediaa

Eivät ole, vaan antisosiaalista mediaa.

Ei, muuten pitäisi keksiä kokonaan uudet termit tunnistettaville sometileille, ja anonyymeille keskusteluosioille, koska ovat täysin eri asioita, eikä ole mitään keskustelemisen arvoista jos tyyliin kaikki netin käyttö on vain yhtä ja samaa sosiaalista mediaa.

Vain silloin, jos osallistuu omalla nimellään.

Entäs jos osallistuu väärällä nimellä?

Meitä löytyy moneen junaan.

Vierailija kirjoitti:

Vain silloin, jos osallistuu omalla nimellään.

Eli jos laittaa nimimerkiksi esim. pelaaja12, niin silloin muuttuu sosiaaliseksi mediaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain silloin, jos osallistuu omalla nimellään.

Eli jos laittaa nimimerkiksi esim. pelaaja12, niin silloin muuttuu sosiaaliseksi mediaksi?

Onko se jonkun OMA nimi? Ihmettelen miten on mennyt kastajaisissa läpi :D

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_media

Lukekaapa tuo ja olkee hiljaa.

Kyllä ovat.

Sosiaalista kanssakäymistä, vuorovaikutusta netissä.

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_media

Lukekaapa tuo ja olkee hiljaa.

Siinäkin sanottiin että on erilaisia määritelmiä. Kai se on katsojan silmässä sitten se totuus, mutta palstan ulkopuolella, puhekielessä somettaminen on vakiintunut tarkoittamaan nimenomaan henkilökohtaisia sometilejä, en tajua miksi se täällä aiheuttaa näin paljon hämmennystä kun tosielämän puolella kaikki on samaa mieltä mitä somella tarkoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ovat.

Sosiaalista kanssakäymistä, vuorovaikutusta netissä.

Paitsi täällä ja vastaavilla alustoilla, joissa vastapuolia ei ole tiedossa, ei voi olla sosiaalisuuttakaan. Alan kallistua tuon alkupään kommentoijan ehdotukseen antisosiaalisesta mediasta, tai vaikka passiivisesta mediasta, jottei mene puurot ja vellit sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Ei, muuten pitäisi keksiä kokonaan uudet termit tunnistettaville sometileille, ja anonyymeille keskusteluosioille, koska ovat täysin eri asioita, eikä ole mitään keskustelemisen arvoista jos tyyliin kaikki netin käyttö on vain yhtä ja samaa sosiaalista mediaa.

Kaikilla keskustelupalstoilla ei olla anonyymisti. Monet vaativat rekisteröitymisen nimimerkillä, jotkut (kylläkin harvat) jopa oikealla omalla nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, muuten pitäisi keksiä kokonaan uudet termit tunnistettaville sometileille, ja anonyymeille keskusteluosioille, koska ovat täysin eri asioita, eikä ole mitään keskustelemisen arvoista jos tyyliin kaikki netin käyttö on vain yhtä ja samaa sosiaalista mediaa.

Kaikilla keskustelupalstoilla ei olla anonyymisti. Monet vaativat rekisteröitymisen nimimerkillä, jotkut (kylläkin harvat) jopa oikealla omalla nimellä.

Niinhän sitä varoitellaan että ihmiset ei enää erota nettiä tosielämästä, mutta nimimerkki on kyllä yhtä kuin anonyymiys.

Sosiaalisen median määritelmä ja ero perinteiseen mediaan on sisällöntuotannon kaksisuuntaisuus. Tämä vuorovaikutteisuus siis tekee viestinnästä sosiaalista: henkilö voi olla paitsi viestin vastaanottaja myös sen lähettäjä.

Joten kyllä, keskustelupalsta on todellakin sosiaalisen median muoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ovat.

Sosiaalista kanssakäymistä, vuorovaikutusta netissä.

Paitsi täällä ja vastaavilla alustoilla, joissa vastapuolia ei ole tiedossa, ei voi olla sosiaalisuuttakaan. Alan kallistua tuon alkupään kommentoijan ehdotukseen antisosiaalisesta mediasta, tai vaikka passiivisesta mediasta, jottei mene puurot ja vellit sekaisin.

Kutsuisin epäsosiaalisiksi medioiksi mieluummin niitä minäminä-medioita, joita edustavat Facebookin ja Instagramin tapaiset alustat, joilla on olennaisinta jakaa kuvia omasta ihqusta elämästä. Sosiaalista on keskustella jostakin asiasta (kuten me nyt tässä), eikä aina ja vain omasta itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ovat.

Sosiaalista kanssakäymistä, vuorovaikutusta netissä.

Paitsi täällä ja vastaavilla alustoilla, joissa vastapuolia ei ole tiedossa, ei voi olla sosiaalisuuttakaan. Alan kallistua tuon alkupään kommentoijan ehdotukseen antisosiaalisesta mediasta, tai vaikka passiivisesta mediasta, jottei mene puurot ja vellit sekaisin.

Totta kai tämäkin on sosiaalisuutta, ei toisia tahvitse tuntea, kun tietää, että ocat kuitenkin ihmisiä.

Keskustelupalsta on ihmisten välinen alusta vuorovaikutukseen.

Täällä luodaan yhdessä sisältöä, joka on päässyt joskus uutisiin ja kirjaksikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ovat.

Sosiaalista kanssakäymistä, vuorovaikutusta netissä.

Paitsi täällä ja vastaavilla alustoilla, joissa vastapuolia ei ole tiedossa, ei voi olla sosiaalisuuttakaan. Alan kallistua tuon alkupään kommentoijan ehdotukseen antisosiaalisesta mediasta, tai vaikka passiivisesta mediasta, jottei mene puurot ja vellit sekaisin.

Kutsuisin epäsosiaalisiksi medioiksi mieluummin niitä minäminä-medioita, joita edustavat Facebookin ja Instagramin tapaiset alustat, joilla on olennaisinta jakaa kuvia omasta ihqusta elämästä. Sosiaalista on keskustella jostakin asiasta (kuten me nyt tässä), eikä aina ja vain omasta itsestään.

Nyt syytät välinettä siitä, mitä sisältöä JOTKUT sinne tuottavat.

Siellä on todella paljon muutakin sisältöä, jota et kenties ennakkoluuloiltasi näe.

Itse kuulun Facebookissa mm Alzheimeria sairastavien omaisryhmään, kotiseuturyhmään ja kirjaryhmään.

Valokuvauksen harrastajilla on hienoja instaprofiileja jne.

Minusta eivät ainakaan aina, itse koen että sosiaalinen media = ne joissa kaikilla on oma tili tjsp. Keskustelupalsta jossa kaikki ovat rekisteröityneet on minusta ennemmin sosialainen media kuin anonyymi palsta. Ehkä syy on siinä, että anonyyminä on helpompi teeskennellä olevansa vaikka kuinka monta eri tyyppiä kuin jos jokainen pitäisi erikseen rekisteröidä ja joka välissä kun vaihtaa hahmoa kirjautua uudestaan.

Mitään virallista sosiaalisen median määritelmää en tiedä, tämä on vain oma tämänhetkinen mielipide, joka voi muuttuakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ovat.

Sosiaalista kanssakäymistä, vuorovaikutusta netissä.

Paitsi täällä ja vastaavilla alustoilla, joissa vastapuolia ei ole tiedossa, ei voi olla sosiaalisuuttakaan. Alan kallistua tuon alkupään kommentoijan ehdotukseen antisosiaalisesta mediasta, tai vaikka passiivisesta mediasta, jottei mene puurot ja vellit sekaisin.

Kutsuisin epäsosiaalisiksi medioiksi mieluummin niitä minäminä-medioita, joita edustavat Facebookin ja Instagramin tapaiset alustat, joilla on olennaisinta jakaa kuvia omasta ihqusta elämästä. Sosiaalista on keskustella jostakin asiasta (kuten me nyt tässä), eikä aina ja vain omasta itsestään.

Nyt syytät välinettä siitä, mitä sisältöä JOTKUT sinne tuottavat.

Siellä on todella paljon muutakin sisältöä, jota et kenties ennakkoluuloiltasi näe.

Itse kuulun Facebookissa mm Alzheimeria sairastavien omaisryhmään, kotiseuturyhmään ja kirjaryhmään.

Valokuvauksen harrastajilla on hienoja instaprofiileja jne.

En syytä, vaan totean luonteen.

Ja kyllä, olen itsekin Facebookissa. Juuri siksi, että muutama yhdistys, joihin kuulun, hoitaa keskustelunsa siellä, vaikka alusta onkin keskusteluun huonosti sopiva (esim. vanhojen keskustelujen haku vaikeaa).