Metsästäjä päästää ihan itse koiran metsään, jossa susia ja sitte vikisee Iltalehdessä ku sudet tappaa

Sudet kuuluu luontoon ja kun koira tulee niiden alueelle, tottakai se nähdään saaliina joka tapetaan.

Ei heru sympatiaa omistajalle. Ikävää että koira kuoli, mutta omaa syytä, ei susien.

Koira oli kuulemma rakas ystävä, mutta silti laitettiin heitteille. Ei kyllä riitä nyt yhtään ymmärrystä omistajille. Koiran puolesta tuntuu pahalta ja suututtaa kun joutui kokemaan noin hirveän kuoleman.

Koirat tulisi aina pitää kytkettynä luonnossa liikuttaessa.

Itsekin metsästän ja käytän siinä koiraa, mutta meidän alueella ei ole susia.

Tuo on totta, että metsästys on suuri riski. Muistetaan kuitenkin, että Suomessa noin puolet susien tappamista koirista tapetaan/viedään omasta pihasta, ei suinkaan susien reviirillä metsässä.

Jos haluaa varmistaa ettei omalle karvakaverille satu mitään, niin ei laske sitä valvomatta metsään. Koskee niin koiria kuin kissojakin. Metsä kuuluu sen asukkaille, joita myös sudet ja muut petoeläimet on. Mitä tämä metsästäjä ehdottaa ratkaisuksi? Tapetaan kaikki sudet ja tilalle pehmoleluja metsästettäväksi?

En ole metsästystä vastaan, mutta miksi kaikki tuntemani metsästäjät ovat tuommoisia luonnosta vieraantuneita tolloja? Machomeininki päällä aina siihen asti kunnes kaikki ei sujukaan metsästäjän toivomalla tavalla. Silloin vika löytyy metsän eläimistä tms ja pitää päästä lehteen asti uhriutumaan. Aina voi vaihtaa harrastusta. Sen koirakaverin kanssa voi harrastaa vaikka agilityä.

Minulta heruu kyllä sympatiaa, mutta ei tuossa silti mitään väärää ole tapahtunut. Noin nuo eläimet nyt vaan käyttäytyy. Metsästyskoiran paikka on metsässä ja susien paikka on metsässä, ja joskus siinä käy näin. Onhan tuo hirveän surullista koiran omistajalle, mutta ei tuossa ole syytä tehdä oikein millekkään mitään.

Metsästys on hiukan hankalaa jos pitää koiran remmissä.

Muuten olen samaa mieltä, mutta ongelma tässä on se, että suomalainen hirvenmetsästys perustuu koirametsästykseen. Koirametsästys on kehittynyt viim. 150 v aikana kun susia ei juuri ole ollut metsissä. Jos koirametsästys ei onnistu, ei onnistu myöskään nykyisenlainen hirvenmetsästys. Silloin hirvikanta kasvaa, taimikkovahingot kasvavat, peura-ja hirvikolarien määrä nousee ja susikanta kasvaa, myös etelässä.

Metsästäjäkunnassa pitää tapahtua iso muutos kun perinteisestä metsästystavasta luovutaan ja opetellaan uusi. Hirviporukoiden ikä alkaa myös olla niin korkea, että uusia on vaikea saada jo nyt mukaan. Ajoketjumetsästys vaatii paljon väkeä ja se voi olla vaikea toteuttaa. Metsästäjät vastaavat nykyään myös haavoittuneiden eläi tennetsimisestä ja lopettamisesta liikennekolareiden jälkeen. Jo nyt osa porukasta ei halua tätä tehdäkoska asenne metsästäjiä kohtaan on muuttunut. Koska se on vapaaehtoista toimintaa, niin pakottaminen ei onnistu.

Itse en metsästä ja mulle käy hyvin, että koirilla metsästäminen ei enää onnistu. Halusin vain tuoda esiin mihin kaikkeen muuhunkinnse vaikuttaa.

Sanokaa nyt minkä ihmeen takia Suomessa muka tarvitaan susia? Meidän seudulla pärjättiin oikein hyvin ilman susia 100 vuotta mutta nyt niitä perskuleen rakkeja näkyy täälläkin. Minä en ainakaan keksi ainuttakaan pätevää syytä miksi susia pitäisi olla Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on totta, että metsästys on suuri riski. Muistetaan kuitenkin, että Suomessa noin puolet susien tappamista koirista tapetaan/viedään omasta pihasta, ei suinkaan susien reviirillä metsässä.

TätäKIN jaksan aina ihmetellä:

jos on koiria susialuella, niin 

a) onko ne ihan pakko pitää öisin ulkona

b) jos ne on ihan pakko pitää öisin ulkona, onko todella täysin mahdoton ajatus rakentaa niille kunnon katollinen aitaus/häkki? Kun ihan täällä etelässä, paikassa missä ei ole susia, ystävälläni on ulkokoirilleen iso  katollinen ulkoaitaus, ja siellä lämmitetyt kunnon kopit.

Ei heru minultakaan sympatiaa näille, aivan erityisen vähän näille, jotka itkee kun koirat viedään pihasta. No hoitakaa niille koirille kunnon suojat!

Tämä. Vielä kun koira ei luontaisesti pelkää sutta, niin tapaaminen koituu väistämättä koiraparan kohtaloksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on totta, että metsästys on suuri riski. Muistetaan kuitenkin, että Suomessa noin puolet susien tappamista koirista tapetaan/viedään omasta pihasta, ei suinkaan susien reviirillä metsässä.

Tuo on kyllä asia mille voi jotain. Metsästyksessä kyse on enemmän huonosta tuurista, mutta jos itse pistää koiran narun päähän pihassa alueella jossa on susia, niin se on kyllä ihan susien houkuttelua pihaan.

Syöttääkö nämä metsästäjät tahallaan koiriaan susille että pääsevät susijahtiin? Vähän alkaa siltä haiskahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa nyt minkä ihmeen takia Suomessa muka tarvitaan susia? Meidän seudulla pärjättiin oikein hyvin ilman susia 100 vuotta mutta nyt niitä perskuleen rakkeja näkyy täälläkin. Minä en ainakaan keksi ainuttakaan pätevää syytä miksi susia pitäisi olla Suomessa.

No vaikka siksi että ne söisi niitä helvatun kauriita jotka levittää hirvikärpäsiä joka paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Koirat tulisi aina pitää kytkettynä luonnossa liikuttaessa.

Aivan, valtion pitäisi kytkeä koiransa eikä antaa temmeltää vapaana luonnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa nyt minkä ihmeen takia Suomessa muka tarvitaan susia? Meidän seudulla pärjättiin oikein hyvin ilman susia 100 vuotta mutta nyt niitä perskuleen rakkeja näkyy täälläkin. Minä en ainakaan keksi ainuttakaan pätevää syytä miksi susia pitäisi olla Suomessa.

No vaikka siksi että ne söisi niitä helvatun kauriita jotka levittää hirvikärpäsiä joka paikkaan.

Eiköhän niitä levitä hirvet eikä kauriit. Sitä paitsi hirvikärpäsistä voi päätellä missä niitä hirviä liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on totta, että metsästys on suuri riski. Muistetaan kuitenkin, että Suomessa noin puolet susien tappamista koirista tapetaan/viedään omasta pihasta, ei suinkaan susien reviirillä metsässä.

TätäKIN jaksan aina ihmetellä:

jos on koiria susialuella, niin 

a) onko ne ihan pakko pitää öisin ulkona

b) jos ne on ihan pakko pitää öisin ulkona, onko todella täysin mahdoton ajatus rakentaa niille kunnon katollinen aitaus/häkki? Kun ihan täällä etelässä, paikassa missä ei ole susia, ystävälläni on ulkokoirilleen iso  katollinen ulkoaitaus, ja siellä lämmitetyt kunnon kopit.

Ei heru minultakaan sympatiaa näille, aivan erityisen vähän näille, jotka itkee kun koirat viedään pihasta. No hoitakaa niille koirille kunnon suojat!

Sinä uskot, että kaikki koirat viedään öiseen aikaan kun ovat saaneet olla lähes vapaina kotipihassa? Kyllä koiria viedään keskellä päivää ja ihan pikapissaltakin omasta pihasta, ei niiden tarvitse olla pitkään ulkona, eikä edes yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa nyt minkä ihmeen takia Suomessa muka tarvitaan susia? Meidän seudulla pärjättiin oikein hyvin ilman susia 100 vuotta mutta nyt niitä perskuleen rakkeja näkyy täälläkin. Minä en ainakaan keksi ainuttakaan pätevää syytä miksi susia pitäisi olla Suomessa.

No vaikka siksi että ne söisi niitä helvatun kauriita jotka levittää hirvikärpäsiä joka paikkaan.

Ja kauriit levittää myös punkkeja! Jotka on oikeasti vaarallisia. Nyt myös villisiat tekee invaasiota Suomeen ja ne myös on vaarallisempia kuin sudet ja sudet auttaa pitämään nämä poissa. Villisika hyökkää ihmisen kimppuun torahampaillaan siten että työntää haarusten kohdalta hampailla ylös päin. Jokainen metsästäjä voi nyt mielessään miettiä haluaako näitä Suomeen.