Oikotiellä, mitä järkeä kuvata lähikuva viherkasvista, kun tarkoituksena olisi nähdä, miltä asunto näyttää?

Viherkasvit luovat pehmeitä ja suloisia mielikuvia ja edistävät ostajaehdokkaan myönteistä kuvaa myytävästä asunnosta.  Stailaajat osaavat asiansa, usko pois!

Aina näissä kohteissa joissa kuvataan jotain ulkona olevaa asfalttia, päivänkakkaroita ja julkisivua muttei näytetä mitään sisätiloista, on sisätilat joko täysin pommin jäljiltä tai niin nolossa kunnossa ettei niitä kehtaa edes vuokrata kellekään.

Vierailija kirjoitti:

Aina näissä kohteissa joissa kuvataan jotain ulkona olevaa asfalttia, päivänkakkaroita ja julkisivua muttei näytetä mitään sisätiloista, on sisätilat joko täysin pommin jäljiltä tai niin nolossa kunnossa ettei niitä kehtaa edes vuokrata kellekään.

Kuka sellaista edes vuokraisi, jos ei näytetä muuta kuin ulkoa? Mielestäni sellainen on firmalle ja kohteelle sosiaalinen itsemurha.

Salavihkaista mielikuvamainontaa. Hyvinvoiva viherkasvi viestii terveyttä ja raikkautta, nahkakantiset kirjat älyä ja puolitettu paprika keittiötasolla kodikkuutta ja trendikkyyttä. Älä aliarvioi kuvien mahtia äläkä yliarvioi ihmisten hoksottimia.

Joskus olen törmännyt sellaiseenkin ilmoitukseen, että kuvia on ollut ainakin kahdesta eri asunnosta. Keittiöstä oli kuvia ja sitten eteisesti keittiön suuntaan otetussa kuvassa keittiö oli aivan erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näissä kohteissa joissa kuvataan jotain ulkona olevaa asfalttia, päivänkakkaroita ja julkisivua muttei näytetä mitään sisätiloista, on sisätilat joko täysin pommin jäljiltä tai niin nolossa kunnossa ettei niitä kehtaa edes vuokrata kellekään.

Kuka sellaista edes vuokraisi, jos ei näytetä muuta kuin ulkoa? Mielestäni sellainen on firmalle ja kohteelle sosiaalinen itsemurha.

miksi vuokra-asunnoista on kuvia? vuokraamiseen vaikuttaa sijainti, sijainti ja sijainti. sopivalla paikalla menee vuokralle vaikka minkälainen kaatopaikka ja jos paikka ei miellytä, niin hienompikin asunto jää vuokraamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näissä kohteissa joissa kuvataan jotain ulkona olevaa asfalttia, päivänkakkaroita ja julkisivua muttei näytetä mitään sisätiloista, on sisätilat joko täysin pommin jäljiltä tai niin nolossa kunnossa ettei niitä kehtaa edes vuokrata kellekään.

Kuka sellaista edes vuokraisi, jos ei näytetä muuta kuin ulkoa? Mielestäni sellainen on firmalle ja kohteelle sosiaalinen itsemurha.

miksi vuokra-asunnoista on kuvia? vuokraamiseen vaikuttaa sijainti, sijainti ja sijainti. sopivalla paikalla menee vuokralle vaikka minkälainen kaatopaikka ja jos paikka ei miellytä, niin hienompikin asunto jää vuokraamatta.

Ei kai kukaan pelkän sijainnin perusteella muuta minnekään. Pitää olla miellyttävä pohja ja kiva asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näissä kohteissa joissa kuvataan jotain ulkona olevaa asfalttia, päivänkakkaroita ja julkisivua muttei näytetä mitään sisätiloista, on sisätilat joko täysin pommin jäljiltä tai niin nolossa kunnossa ettei niitä kehtaa edes vuokrata kellekään.

Kuka sellaista edes vuokraisi, jos ei näytetä muuta kuin ulkoa? Mielestäni sellainen on firmalle ja kohteelle sosiaalinen itsemurha.

miksi vuokra-asunnoista on kuvia? vuokraamiseen vaikuttaa sijainti, sijainti ja sijainti. sopivalla paikalla menee vuokralle vaikka minkälainen kaatopaikka ja jos paikka ei miellytä, niin hienompikin asunto jää vuokraamatta.

Onko tilanne kääntynyt sellaiseksi, että vuokra-asuntoja on tarjolla jo liikaakin, eli markkinat ovat siirtyneet vuokraajille?  Siihen tämä viittaa, jos sijainnista on varaa jo ruveta nirsoilemaan.

Sivuutan ne ilmoitukset, joissa näkyy, että asunto on stailattu., se on niin läpinäkyvä keino saada asunnon hintaa ylemmäs.

Sotkuista en kyllä pidä, eli arvostan sitä, että henkilökohtaiset tavarat on piilotettu ja roskat pois silmistä, mutta varsinainen stailaus tökkii. 

Vierailija kirjoitti:

Sivuutan ne ilmoitukset, joissa näkyy, että asunto on stailattu., se on niin läpinäkyvä keino saada asunnon hintaa ylemmäs.

Sotkuista en kyllä pidä, eli arvostan sitä, että henkilökohtaiset tavarat on piilotettu ja roskat pois silmistä, mutta varsinainen stailaus tökkii. 

Ne stailaukset näyttävät kaikki ihan samalta.

Siis tämä! Pahinta on ne Bo:n viltit ja maljakot joita raahataan kuvien takia huoneesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näissä kohteissa joissa kuvataan jotain ulkona olevaa asfalttia, päivänkakkaroita ja julkisivua muttei näytetä mitään sisätiloista, on sisätilat joko täysin pommin jäljiltä tai niin nolossa kunnossa ettei niitä kehtaa edes vuokrata kellekään.

Kuka sellaista edes vuokraisi, jos ei näytetä muuta kuin ulkoa? Mielestäni sellainen on firmalle ja kohteelle sosiaalinen itsemurha.

miksi vuokra-asunnoista on kuvia? vuokraamiseen vaikuttaa sijainti, sijainti ja sijainti. sopivalla paikalla menee vuokralle vaikka minkälainen kaatopaikka ja jos paikka ei miellytä, niin hienompikin asunto jää vuokraamatta.

Onko tilanne kääntynyt sellaiseksi, että vuokra-asuntoja on tarjolla jo liikaakin, eli markkinat ovat siirtyneet vuokraajille?  Siihen tämä viittaa, jos sijainnista on varaa jo ruveta nirsoilemaan.

Tottakai sijainti vaikuttaa, vaikuttaahan se asunnon ostoonkin. Vaikutat ylimieliseltä. Itse olen vuokranantaja enkä ala kiukuttelemaan jos joku ei halua vuokrata juuri minun asuntoani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näissä kohteissa joissa kuvataan jotain ulkona olevaa asfalttia, päivänkakkaroita ja julkisivua muttei näytetä mitään sisätiloista, on sisätilat joko täysin pommin jäljiltä tai niin nolossa kunnossa ettei niitä kehtaa edes vuokrata kellekään.

Kuka sellaista edes vuokraisi, jos ei näytetä muuta kuin ulkoa? Mielestäni sellainen on firmalle ja kohteelle sosiaalinen itsemurha.

miksi vuokra-asunnoista on kuvia? vuokraamiseen vaikuttaa sijainti, sijainti ja sijainti. sopivalla paikalla menee vuokralle vaikka minkälainen kaatopaikka ja jos paikka ei miellytä, niin hienompikin asunto jää vuokraamatta.

No olipas tosi typerä kysymys. Tottakai vuokra-asunnossa merkitsee muukin kuin vain sijainti. Koti se on vuokra-asuntokin ja kyllä kodissa pitää viihtyä. Myös vuokra vaikuttaa, pohja, koko, asunnon pintojen siisteys, parveke/ei parveketta ja itsellä ainakin vielä se yleinen fiilis, mikä siitä asunnosta tulee. Sijainnista, ihan niin kuin näistä kaikista muistakin, voi myös tinkiä. Ei asunto ole =sijainti.

Isoiltakin vuokra-asunto sivustoilta puuttuu usein POHJAPIIRRUSTUS asunnosta.

Luoja, mitä toimintaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näissä kohteissa joissa kuvataan jotain ulkona olevaa asfalttia, päivänkakkaroita ja julkisivua muttei näytetä mitään sisätiloista, on sisätilat joko täysin pommin jäljiltä tai niin nolossa kunnossa ettei niitä kehtaa edes vuokrata kellekään.

Kuka sellaista edes vuokraisi, jos ei näytetä muuta kuin ulkoa? Mielestäni sellainen on firmalle ja kohteelle sosiaalinen itsemurha.

miksi vuokra-asunnoista on kuvia? vuokraamiseen vaikuttaa sijainti, sijainti ja sijainti. sopivalla paikalla menee vuokralle vaikka minkälainen kaatopaikka ja jos paikka ei miellytä, niin hienompikin asunto jää vuokraamatta.

Kuin tun uuno sä oikein olet?

Onhan se tärkeää jos se vehka kuuluu kauppaan kun edellinen asukas ei jaksa viedä sitä bioon.

Joo, hassusti sama kasvi joka huoneessa :D

Vierailija kirjoitti:

Sivuutan ne ilmoitukset, joissa näkyy, että asunto on stailattu., se on niin läpinäkyvä keino saada asunnon hintaa ylemmäs.

Sotkuista en kyllä pidä, eli arvostan sitä, että henkilökohtaiset tavarat on piilotettu ja roskat pois silmistä, mutta varsinainen stailaus tökkii. 

Jos stailauskuvia on muiden kuvien seassa luomassa mielikuvaa, ei ne häiritse. Mutta se häiritsee suunnattomasti, että todelliset huonekuvat on yritetty korvata lähikuvilla huoneeseen kuulumattomista objekteista. Eli toisinsanoen keittiön kokonaiskuva, jossa näkyy se pöydälle aseteltu sitruuna ja viherkasvit taustalla on ok. Sen sijaan jos ainoa kuva keittiöstä on se hemmetin sitruunan makrosuurennos, niin eihän se kerro mistään muusta kuin siitä, että keittiö itsessään on kuvauskelvoton. Sellaiset ilmoitukset skippaan yli automaattisesti. Samoin inhoan niitä kuvia, joissa on otettu suurennos jostain edellisen omistajan henkilökohtaisesta sisustuselementistä. Ei oikeasti kiinnostaa saunan tonttupatsaat tai live-laugh-sweet-home-blaablaa-taulut.

Mitä haluan myynti-ilmoitukselta: kuvat joka huoneesta. Pohjapiirrustuksen, vaikka ruutupaperille piirretyn jos ei muuta ole, selvät kuvat huoneiden kunnosta (kaapistot, lattiat, seinät, takat, lauteet, kaakelit). Mielellään kuvia pihasta. Se on mulle yks hailea, onko kämppä tyhjä, asuttu, sisustettu tai stailattu. Mutta niitä asuntoja en edes harkitse meneväni katsomaan, joista ei ole kunnon kuvia missä näkyy nimenomaan ne huoneet. Pelkät sisustussitruunat ei mun hanuria laita liikkeelle ostopöksyjen kanssa.

-ohis, joka etsii itse ostettavaa asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä! Pahinta on ne Bo:n viltit ja maljakot joita raahataan kuvien takia huoneesta toiseen.

Juu, ja arvaa vain, miten paljon ne tuosta turhasta raijaamisesta vielä maksattavat!

Haha, todellisuudessa kaikki stailaavat ainakin jonkin verran. Vain tyhmä myy asuntoa kuvilla, joissa näkyy sotkua ja ahtautta. Ainahan ne kuvat pyritään valikoimaan niin, että kokonaisuus antaa tyylikkään ja viihtyisän vaikutelman ja esittää huoneiston parhaassa mahdollisessa valossa!

Joten kyllä te menette stailaamisen lankaan ihan jokainen, niin minäkin. Läpinäkyvimmät ja feikeimmät te huomaatte, muita ette!

Mutta joo, se voi myös ääripääsäs potkaista itseään nilkkaan. Itse muistan kymmenen vuoden takaa tilanteen, jossa etsimme Uudenmaan alueelta kesämökkiä. Yhdestä oli kivat kuvat omppupuineen ja laajakulmalla kuvattuine (hehehe) sisäkuvineen. Kun ajoimme 60 km päähän katsomaan mökkiä, vi.utti ihan ankarasti huomata, että kuvissa oli rajattu suoraan mökin yli kulkeva korkeajännitelinja pois ja samoin omakotitalo, joka oli viiden metrin päässä mökistä, mökin katon tasolla oleva terassi suoraan mökin olohuoneen ikkunaan päin. Sieltä oli talonomistajan kiva valvoa mökin ostajan kaikkia tekemisiä...

Arvatkaapa, käännyimmekö pois jo pihassa....

Eli täysin todellisuudenvastaista kuvaa on tyhmää stailauksella maalailla, koska paikalle jymäytetty asiakas ei varmuudella osta asuntoa. Kaunistella taas kannattaa aina, koska hyvin siivottu ja parhaansa esittävä asunto menee kaupaksi.