Lue keskustelun säännöt.
Koronavilkku laajassa käytössä. Mutta moniko ilmoittaa tartunnastaan?
03.10.2020 |
Infektiot tulisi ilmoittaa sovellukseen AINA hoitohenkilökunnan avustamina.
Ei ole mikään suuri häpeä. Tiedot luottamuksellisia ja tietysti salattuja.
Kysymys kuuluu: Mitä haittoja seuraa, jos ilmoitat sairastumisestasi?
Kommentit (22)
Onneksi itse latasin, koska tällä viikolla hälytti. Tietää olla varovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin luulen, että terveillä ihmisillä on koronavilkku, mutta taudin saaneet eivät siitä uskalla ilmoittaa, koska pelkäävät tulevansa tunnistetuksi. Joten käytännössä vilkku ei ikinä vilkuta, vaikka aihetta olisikin.
Hesarissa oli just eilen että kolmasosa tartunnoista ilmoitetaan koronavilkkuun. Eli ilmeisesti on paljonkin nitäj oilla sovellus on käytössä, mutta eivät ilmoita. Ilmeisesti kyse on siitä, ettei luoteta siihen ettei ohjelmaan sisälly sittenkin jonkinlaista henkilötason seurantaa ja valvontaa. Esim. jos olisi vaan pakko käydä ruokakaupassa vaikka pitäisi olla karanteenissa, saatetaan epäillä että sovellus välittäisi tiedon tästä jonnekin jos sinne on tartuntansa ilmoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli just eilen että kolmasosa tartunnoista ilmoitetaan koronavilkkuun. Eli ilmeisesti on paljonkin nitäj oilla sovellus on käytössä, mutta eivät ilmoita. Ilmeisesti kyse on siitä, ettei luoteta siihen ettei ohjelmaan sisälly sittenkin jonkinlaista henkilötason seurantaa ja valvontaa. Esim. jos olisi vaan pakko käydä ruokakaupassa vaikka pitäisi olla karanteenissa, saatetaan epäillä että sovellus välittäisi tiedon tästä jonnekin jos sinne on tartuntansa ilmoittanut.
Onko missään tilastoa että moni koronavilkusta altistumis ilmoituksen saanut on oikeasti ollut koronapositiivinen? Sillähän sen parhaiten näkisi miten paljon siitä on hyötyä vai onko kyseessä vain taas yksi kuluerä lisää veronmaksajille.
Avauskoodin saa vain infektioon sairastuneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seniorien digi-osaaminen on hyvin puutteellista; näin väitän.
Koronavilkun asentamisessakin tarvitaan apua.
Siinä on hoitajille urakkaa, kun ei kuulu edes toimenkuvaan!
Vierailija kirjoitti:
Avauskoodin saa vain infektioon sairastuneet?
Niin? Tottakai vain he. Muutenhan sinne voisi kuka vaan laitella leikki-ilmoituksia tartunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli just eilen että kolmasosa tartunnoista ilmoitetaan koronavilkkuun. Eli ilmeisesti on paljonkin nitäj oilla sovellus on käytössä, mutta eivät ilmoita. Ilmeisesti kyse on siitä, ettei luoteta siihen ettei ohjelmaan sisälly sittenkin jonkinlaista henkilötason seurantaa ja valvontaa. Esim. jos olisi vaan pakko käydä ruokakaupassa vaikka pitäisi olla karanteenissa, saatetaan epäillä että sovellus välittäisi tiedon tästä jonnekin jos sinne on tartuntansa ilmoittanut.
Onko missään tilastoa että moni koronavilkusta altistumis ilmoituksen saanut on oikeasti ollut koronapositiivinen? Sillähän sen parhaiten näkisi miten paljon siitä on hyötyä vai onko kyseessä vain taas yksi kuluerä lisää veronmaksajille.
Niinpä. Joku ne viulut maksaa! Onko muissa maissa vastaavaa sovellusta kehitelty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli just eilen että kolmasosa tartunnoista ilmoitetaan koronavilkkuun. Eli ilmeisesti on paljonkin nitäj oilla sovellus on käytössä, mutta eivät ilmoita. Ilmeisesti kyse on siitä, ettei luoteta siihen ettei ohjelmaan sisälly sittenkin jonkinlaista henkilötason seurantaa ja valvontaa. Esim. jos olisi vaan pakko käydä ruokakaupassa vaikka pitäisi olla karanteenissa, saatetaan epäillä että sovellus välittäisi tiedon tästä jonnekin jos sinne on tartuntansa ilmoittanut.
Onko missään tilastoa että moni koronavilkusta altistumis ilmoituksen saanut on oikeasti ollut koronapositiivinen? Sillähän sen parhaiten näkisi miten paljon siitä on hyötyä vai onko kyseessä vain taas yksi kuluerä lisää veronmaksajille.
Niinpä. Joku ne viulut maksaa! Onko muissa maissa vastaavaa sovellusta kehitelty?
On kai niitä vaikka kuinka mutta ongelma on siinä että se sovellus pitäisi saada pakolliseksi ja käyttöön ihan jokaiselle, myös juuri niille jotka sitä ei halua käyttää.
Kaikki tunnolliset ja varovaiset muutenkin jo ilmoittaa jos on tullut tartuntoja eri paikkoihin ym, mutta sitten ne koronan levittäjät jotka ei välttämättä mene edes testattavaksi vaikka olisi selkeitä oireita ja jos joutuu huonoon kuntoon että pakko mennä sairaalaan niin ei olla tietävinäänkään missä on käyty, ei kerrota mitään ja tietenkään sovelluksia ei käytetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Applen ja Googlen sovelluskaupoista löytyy. Sovellus ei ole ensimmäinen.
Odotan että apteekeista saisi koronan testipakkauksen. Vähän niin kuin raskaustesti...
Voisin siitä vähän maksaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli just eilen että kolmasosa tartunnoista ilmoitetaan koronavilkkuun. Eli ilmeisesti on paljonkin nitäj oilla sovellus on käytössä, mutta eivät ilmoita. Ilmeisesti kyse on siitä, ettei luoteta siihen ettei ohjelmaan sisälly sittenkin jonkinlaista henkilötason seurantaa ja valvontaa. Esim. jos olisi vaan pakko käydä ruokakaupassa vaikka pitäisi olla karanteenissa, saatetaan epäillä että sovellus välittäisi tiedon tästä jonnekin jos sinne on tartuntansa ilmoittanut.
Mikä ihmeen vaan pakko? Pakko on olla kotona ja järjestää asia jotenkin muuten. Varmasti joku auttaa, kunhan on rohkeutta sitä apua pyytää. Viime kädessä viranomaiset, jos on lapsia tai vanhuksia pulassa. Vihastuttaa minä minä - ihmiset tälläisessa tilanteessa. Tosin tuollaiselle vainoharhaisuudelle nyt tuskin mitään voi, jos jotkut luulee Vilkun nimenomaan heitä valvovan.
Vierailija kirjoitti:
Odotan että apteekeista saisi koronan testipakkauksen. Vähän niin kuin raskaustesti...
Voisin siitä vähän maksaakin.
Näytteen analysointi on hieman monimutkaisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli just eilen että kolmasosa tartunnoista ilmoitetaan koronavilkkuun. Eli ilmeisesti on paljonkin nitäj oilla sovellus on käytössä, mutta eivät ilmoita. Ilmeisesti kyse on siitä, ettei luoteta siihen ettei ohjelmaan sisälly sittenkin jonkinlaista henkilötason seurantaa ja valvontaa. Esim. jos olisi vaan pakko käydä ruokakaupassa vaikka pitäisi olla karanteenissa, saatetaan epäillä että sovellus välittäisi tiedon tästä jonnekin jos sinne on tartuntansa ilmoittanut.
Mikä ihmeen vaan pakko? Pakko on olla kotona ja järjestää asia jotenkin muuten. Varmasti joku auttaa, kunhan on rohkeutta sitä apua pyytää. Viime kädessä viranomaiset, jos on lapsia tai vanhuksia pulassa. Vihastuttaa minä minä - ihmiset tälläisessa tilanteessa. Tosin tuollaiselle vainoharhaisuudelle nyt tuskin mitään voi, jos jotkut luulee Vilkun nimenomaan heitä valvovan.
Kaikista pahimmat ei mene edes testeihin vaan ihan tietoisesti kylvää koronaa ympäriinsä ja lääkäriin mennään vasta sitten kun ei enää itsekseen selviä. Ja silloinkin varmaan pamahdetaan kaikkia ohjeita rikkoen suoraan päivystysaulaan.
Näitä ihmisiä on todella paljon, ei tässä muuten jälleen näin pahana olisi tämä tilanne.
Edellinen kommentti surullisen totta!
Vierailija kirjoitti:
Avauskoodin saa vain infektioon sairastuneet?
Yksityiseltä ei saa koodia hekään?!
Ei koodia yksityisiltä? Johan on markkinat!
Vierailija kirjoitti:
Minäkin luulen, että terveillä ihmisillä on koronavilkku, mutta taudin saaneet eivät siitä uskalla ilmoittaa, koska pelkäävät tulevansa tunnistetuksi. Joten käytännössä vilkku ei ikinä vilkuta, vaikka aihetta olisikin.
Ei näin ajattelevilla ole vilkkua.
Kaverille tuli ilmoitus torstaina, että "laite tunnisti 1 mahdollisen altistuksen tällä viikolla". Siinä ei kauheasti informaatiota ole :D
Eipä ne piittaamattomat baaripörrääjät ole sovellusta tainneet ladata.